Bien marginal el aporte de los paneles, pero la curva que más me gusta es la azul. Creo que necesitas una ecualización más potente.
Regístrate para eliminar esta publicidad
Bien marginal el aporte de los paneles, pero la curva que más me gusta es la azul. Creo que necesitas una ecualización más potente.
Hay efecto, no muy acusado pero lo hay. El RT baja con los paneles puestos y si nos fijamos el el pico en 55 hz también vemos cómo decae algo más rápido con 1 panel y algo más aún con 2 paneles.
HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
TV: Philips 55OLED803
DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
ALTAVOCES: Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)
GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)
En las primeras fotos se ve un ecualizador, por que no recortas el pico de los 55hz?
Me surge esta duda;
Llevo días haciendo pruebas con muchas medidas y lo que descubro es que REW es muy sensible a diferentes puntos de escucha, es decir, variando el micro unos cm la gráfica difiere bastante.
He realizado varias medidas (unas 10) sobre el punto de escucha variando unos cm la posición del micro, hasta ahí todo bien, le he dado a REW a calcular todo el promedio de las 10 medidas y sorpresa!!!, me saca la media de la gráfica pero no hay manera de sacar una media del Waterfall o de la RT.
Cómo mido una RT en la zona del punto de escucha que sea fiable???
Cómo calculo un Waterfall promedio en la zona del punto de escucha????
Gracias a todos por la ayuda
Cuando tengas todas las mediciones hechas abres la pantalla Overlays, y ahí podrás ver los gráficos para el promedio. No debiera haber Waterfall del promedio ya que este depende de la respuesta temporal, valor que se pierde al promediar.
Para la RT tampoco hay promedio, tienes que exportar medida a media en archivos de texto, y sacar la media con Excel.
El micro hay que moverlo por toda la sala, sin acercarse a las paredes.
El waterfall lo mido en el punto de escucha, en mi opinion es en lo que deberias fijarte.
No lo encuentro...pero en el hilo de la sala Axelpowa, puedes ver el efecto de un resonador en la RT y el efecto de la ecualizacion en el waterfall
Estoy haciendo unas pruebas en la sala; aumentar el grosor de los paneles laterales de las primeras reflexiones con guata puesta detrás de los paneles. Quiero medir la sala con guata y sin guata detrás de los paneles para ver si afecta positivamente en la zona grave. La cosa es que he realizado muchas medidas y la cosa varía mucho unas veces sale que atenúa más grave con la guata y otras no tanto, es decir varían las medidas. Cómo que no queda muy claro.
Yo creo que no es la solucion, para tratar los graves en tu sala con absorcion, van a tener que ser tan gruesos que no vas a entrar tu.
No conoces a nadie que te deje un subwoofer?
Antes de liarme con mas paneles, provaria a poner uno en contrafase con ese modo que te esta jodiendo y corregir con EQ.
Si, esa opción no la descarto, pero me entran mil dudas, quiero decir, tengo dos modos uno gordo sobre 56hz y otro menos acusado sobre los 69hz.
Usando un subwoofer como ataco esas dos frecuencias sin joder el resto de frecuencias??
Moviendolo por la sala, jugando con la fase (si tiene fase variable mejor) midiendo y buscar un compromiso entre lo menos malo.
Quieres hacer una prueba? Invierte la polaridad de una de las cajas y mide.
Una duda:
En las opciones de las medidas de REW hay unas pestañas para aumentar el número de Sweeps y la duración de estos (128k, 265k, 512k etc).
Aumentar el número de Sweeps y la duración de los mismos le da más fiabilidad a las medidas??