Merece la pena un proyector 4K?

He estado mirando analisis y opiniones de proyectores 4K con un rango de 1200/1300 €, como el Optoma UHD350X ,el Benq W1720 o el viewsonix X10. (Me habia decantado por este ultimo, por ser de tiro corto) En principio fui directamente al 4K, pero luego vi opiniones y analisis de de proyectores de FULL HD en un rango de unos 600/700 € en los cuales indican que tienen una gran calidad de imagen como el Benq TH585, Optoma GT1070xe o similar.

Realmente merece la pena gastarse el doble por tener 4K, Tanto se nota la diferencia entre un 4K o FULL HD del rango de los precios que he comentado en el mundo de los proyecores?

El uso que le daria es cine y videojuegos en una habitacion totalmente a oscuras. la distancia a la que me pondria de la pantalla seria de 3 metros y esta seria de 120. Supongo que el 4K se nota a partir de ciertos tamaños de pantalla y en funcion de la distancia de visualizado.

Gracias

El 4k lo están imponiendo los fabricantes para sacar más tajada obligándonos a pasar por el aro nos guste o no.

Una cosa que me fastidió especialmente en cuanto a pelis es que el grueso de 'imprecindibles' están o van camino del 4k HDR con una fuente del master superior a su versión bluray y si no tiene HDR el proyector/TV la conversión a SDR alterá la colorimetria.

A 3 metros de distancia de visionado estuve el mes pasado con 118" con un 1080p, al principio paracían exageradas pero al poco rato no quería menos si no quiería perder la sensación cine. Me hice la misma pregunta si a esa distancia podría notar un 3k/4k, mi esnsación que si se notaría.

Lo fundamental va a ser el contenido que consumas. Si vas a comprarte BR's en 4k, tienes una conexión de fibra buena para ver streaming en esa resolución o te vas a bajar pelis de 50Gb para arriba, pues sí.

Si por el contrario, tienes 10MB de fibra y te conformas con MicroHD 1080, pues te diría que no pero a la vez te recomendaría que, si puedes, te gastes el prepuesto que tenías pensado para un 4K mediocre en un FHD más serio. Los píxeles no lo son todo.

A 3m con 120" es mucho mas para FHD que para 4K, para 4K o acercarse 1m mas o 150" de pantalla, asi de simple.

Si no puedes acercarte ni agrandar la pantalla, al 4K apenas, si acaso, le vas a VER el detalle, ya lo que tu hagas. S2

Un UHD 1080p HDR pesa menos que un Bdrip 1080p por que el 1º es x265, rebajando 2/3 el peso que usando el x264.

Yo he cambiado de un Optoma hd141x a un Acer M550 y no me arrepiento para nada. Casi todo lo que descargo el UHD remux 4k HDR y aunque efectivamente el HDR no es como el de una TV, le da un plus de calidad que ya no hay vuelta atrás. Yo lo veo a 3,50 m. y diría que algo se nota la resolución frente a mi antiguo Optoma, pero lo que realmente marca la diferencia es el HDR. La pantalla son 106"

Saludos

Iniciado por kanalov

Lo fundamental va a ser el contenido que consumas. Si vas a comprarte BR's en 4k, tienes una conexión de fibra buena para ver streaming en esa resolución o te vas a bajar pelis de 50Gb para arriba, pues sí.

Si por el contrario, tienes 10MB de fibra y te conformas con MicroHD 1080, pues te diría que no pero a la vez te recomendaría que, si puedes, te gastes el prepuesto que tenías pensado para un 4K mediocre en un FHD más serio. Los píxeles no lo son todo.

Tengo fibra de 1000 MB . Puedo tener peliculas de 50 GB, La conexion no es un problema

Alguien me había dicho exactamente lo mismo, y la verdad que mientras más investigo y leo la comparativa proyectores baratos, no logro decidirme por cual de todos comprar