Ayuda para compra nuevo proyector por fin lámpara Optoma HD 65

¿Estás seguro de que lo quieres 1080 y no 4K?
Por menos de 900 tienes un Viewsonic PX747 que es un 4K muy majo y luminoso. Yo tengo 3 de esos. ¿Por qué 1080???

Los Viewsonic 727/747, cómo te dice el compa, son equipos muy cumplidores.
El 727 más orientado a cine y el 747 más "todoterreno". Es cierto que son un pelín ruidosos, pero tienen una colorimetría muy contundente. El nivel de negro/contraste tampoco está mal.
Llevan chip 0.47" con presencia de marco luminoso. Si puedes acomodarlo en una pantalla fija con marcos generosos negros pasa desapercibido.

Dentro de los fullHD, yo me miraría el BenQ W2000 o el Optoma HD29h que ya maneja HDR. El HDR es el verdadero salto cualitativo de los nuevos proyectores.

Lo que sí, huiría presto de los proyectores de tiro corto. Son un coñazo. No es que se vean mal. Brindan una imagen cómo cualquier proyector modelo de entrada, que lo son. El problema es que están siempre dentro del campo visual. Ya sea que lo pongas en una mesilla o lo cuelgues del techo. Y normalmente son caros para lo que ofrecen.

Todo lo que dice el compa ICE es cierto, pero el Optoma HD29h ya vale un dinero al igual que el Benq, y el Benq además está algo escaso de luz.
Quizás por unos 100€ más ya podrías tener un 4K por supuesto con su HDR. Todo depende de lo que quieras pero como te decimos lo importante es que tenga HDR.

Gracias por la información.
Respecto del 4K, me recuerda a la discusión que había entre 580p, 720p y 1080p cuando compré los anteriores proyectores.
La verdad es que no me atrae especialmente la resolución 4K. Mi vista no alcanza a ver la diferencia. Creo que es una estrategia comercial, pero puedo estar equivocado.
Por lo que he podido leer el Viesonic px747 no es 4K nativo, pero lo voy a tener muy en cuenta.

Iniciado por -ICE-

Los Viewsonic 727/747, cómo te dice el compa, son equipos muy cumplidores.
El 727 más orientado a cine y el 747 más "todoterreno". Es cierto que son un pelín ruidosos, pero tienen una colorimetría muy contundente. El nivel de negro/contraste tampoco está mal.
Llevan chip 0.47" con presencia de marco luminoso. Si puedes acomodarlo en una pantalla fija con marcos generosos negros pasa desapercibido.

Dentro de los fullHD, yo me miraría el BenQ W2000 o el Optoma HD29h que ya maneja HDR. El HDR es el verdadero salto cualitativo de los nuevos proyectores.

Lo que sí, huiría presto de los proyectores de tiro corto. Son un coñazo. No es que se vean mal. Brindan una imagen cómo cualquier proyector modelo de entrada, que lo son. El problema es que están siempre dentro del campo visual. Ya sea que lo pongas en una mesilla o lo cuelgues del techo. Y normalmente son caros para lo que ofrecen.

Muchas gracias ICE. Tendré en cuenta tus consejos. Lo miraré detenidamente.

Iniciado por zahorin

Gracias por la información.
Respecto del 4K, me recuerda a la discusión que había entre 580p, 720p y 1080p cuando compré los anteriores proyectores.
La verdad es que no me atrae especialmente la resolución 4K. Mi vista no alcanza a ver la diferencia. Creo que es una estrategia comercial, pero puedo estar equivocado.
Por lo que he podido leer el Viesonic px747 no es 4K nativo, pero lo voy a tener muy en cuenta.

Los proyectores 4k nativos parten de 5000 e en adelante,el resto son todos spèudo 4k.

Iniciado por zahorin

Gracias por la información.
Respecto del 4K, me recuerda a la discusión que había entre 580p, 720p y 1080p cuando compré los anteriores proyectores.
La verdad es que no me atrae especialmente la resolución 4K. Mi vista no alcanza a ver la diferencia. Creo que es una estrategia comercial, pero puedo estar equivocado.
Por lo que he podido leer el Viesonic px747 no es 4K nativo, pero lo voy a tener muy en cuenta.

Estás entendiendo mal lo que se te está diciendo.
Fíjate que nadie habla de la resolución excepto para nombrar los equipos de forma genérica (4K) auqnue algunos no lo sean. Por ejempo los 3LCD.
A lo que se hace mención con mucho énfasis es al HDR. Que un archivo lleve HDR no significa que su resolución sea UHD.
La resolución es lo menos importante, en cambio un HDR bien implementado marcará la diferencia.
En éste aspecto, todos los proyectores están escasos. Ninguno puede brindar la luz necesaria para un HDR a norma. Lo que ocurre es que alguno lo hace mejor y otros no lo hacen tan bien.

Los proyectores de precio acotado (hasta los €3500/€4000) no suelen tener chips nativos 4K. Logran acercarse con wobulación. En los 3LCD (e-shift) pueden llegar al +50% de su resolución original quedándose en 3K. Con los DLP llegan a wobular el chip al cuadruple de su resolución llegando, éstos sí, a mostrar en pantalla 8,3M de pixels distintos. Ésto lo hacen para cada cuadro de la imagen resultando una imagen definida cómo UHD/4K. ¿Qué si es importante? Yo creo que no. Una óptica mejor, por ejemplo, yo la veo más necesaria que un chip que pueda mostrar tantos pixels. Y de buscar, por ejemplo, un "pseudo4K" miraría un chip DLP 0.66" antes que los más usuales (y baratos) 0.47".
Hay en un post tres imagenes de proyectores a 1080/e-shift/wobulación que explica de frorma gráfica lo que yo, malamente, intento expresar.