Necesito ayuda para terminar de orientarme, BenQ W1720 o EPSON TW7000 ?

Lo primero gracias a cualquier que se tome la molestia de leer, responder o tratar de ayudar.

Pues la pregunta lo dice todo. No tengo experiencia en proyectores salvo uno que tuvo mi padre cuando aun las resoluciones de 720p estaban prohibitivas. Mucho leer y en consecuencia pues mucho lío también. Pero estoy decidido a comprar, y por mis necesidades y mis capacidades (1000€) creo que tengo el tiro encarado, pero al mismo tiempo no sé que más me puede convenir.

Sé que son aparatos conceptualmente distintos, 4k simulado DLP frente a 3LCD. Parece que el BenQ tiene bastante a raya el tema de halo aunque será cuestión de probarlo no sea que me de por notarlo mucho. Por otro lado, el tema del ruido agudo consecuencia del chip 0,46 me preocupa, pero necesito experimentarlo para poder valorar. En cuanto a cuestión puramente de imagen, creo que ambas me serían satisfactorias leyendo los comentarios que en general hay de estos equipos, aunque cada uno a su manera. Y puede que en esto es donde mejor me podáis aconsejar porque creo que el factor determinante es la sala, no dedicada. Y sin posibilidad de dedicarla:

Se trata de un habitáculo cuya pared pensada para proyectar aprovecha la subida del hueco de la escalera. Por tanto, es probable que haya algo de iluminación proveniente de la planta inferior que afecte a la zona de proyección. La parte de abajo la puedo oscurecer, pero no siempre pudiera posible. Habrá días que quiera ver las motos en DAZN o el fútbol y no por ello tener que dejar la planta de abajo todo a oscuras.
Tamaño de pantalla 90" máximo para un ancho de 200cm (paredes laterales próximas) con una distancia de tiro algo por debajo de 3m y desde el techo. Como decía, sala sin acondicionar y proyección obligatoria sobre pantalla (ya veremos si gris o qué).
Por cierto, distancia a la pantalla unos 4 o 4,5 metros. Apuesto a que alguien me aconseja olvidarme del 4k y centrarme en algún modelo FullHD dada la distancia de visualización. Es esto así, a pesar del HDR? Algún modelo en concreto??

En fin, que tengo la impresión que el EPSON me encajará mejor. Al no estar la sala dedicada, puede que me dé mejor resultado el TW7000 por su teórica mayor luminosidad y contraste. Pero he leído comentarios tan buenos del W1720 que me tira mucho también.

Se que alguno pensará, por 300€ más... pero de verdad, mi primer proyector y muchas más cosas en casa donde enterrar el dinero... ese es mi límite, no puedo ir más allá, ni al TW7100 ni al W2700. En el futuro ya se verá.

Escribo cosas y pudiera parecer que algo sé, pero nada más lejos de la realidad. Mi criterio esta formado por leer y leer, y muchas veces uno no sabe que credibilidad dar a lo que se lee porque muchas son opiniones de oídas y la mayoría subjetivas.
Sin desmerecer por supuesto a nadie, me gustaría llamar la atención de los foreros @-ICE- @Bodhi entre otros, cuya opinión parece muy formada y les he leído opiniones sobre estos modelos o similares. Me gustaría conocer vuestra opinión.

Mañana ire a studio22 a ver el BenQ w1720 y podré formarme una mejor opinión, pero creo que no trabajan con EPSON. Veré que pueden enseñarme en 3LCD sin irnos en el precio. Pero necesito que me ayudeis a aclararme porque entre que estoy medio decidido, el Black Friday y que esta semana es mi cumple... va a caer algo en breve pero ya.

Gracias a todos de antemano.

Vamos por partes, como apuntas son proyectores diferentes, siendo el Epson el mas versátil a la hora de colocarlo. El BenQ por contra, es algo mas nitido y "puñetero" por lo que tendras que ser muy "fino" a la hora de instalarlo. Este es un aspecto a tener en cuenta en mi opinión.

Ahora vamos a la imagen, aquí la sala limita y bastante, por lo que el contraste sospecho será muy similar en ambos. Dado el tamaño de tu pantalla, la luz en ambas máquinas será mas que suficiente, si bien me temo que el Epson puede que sea incluso excesivo, cosa que se podria mitigar con una pantalla de ganancia negativa, yo no me meteria en ese lio e intentaria centrarme en el BenQ. El W1720 como dices trae el famoso halo corregido pero ademas su calibración de fabrica es prácticamente perfecta, cosa que no ocurre con el Epson. Pero es que además, es muy estable en el tiempo cosa que tampoco ocurre con el Epson el cual ademas de necesitar un equipo de medición, veras como coge deriva cada pocas horas, lo que hace de la imagen resultante poco neutra y natural.

Yo opino, si el BenQ te cuadra en la instalación y el sonido del 0,47, sería mi elección.

Cómo me has preguntado te voy a decir que opino exactamente igual que @Bodhi excepto en la pantalla.
Cómo no vas a acondicionar y recibirás contaminación lumínica, para mí una pantalla gris es un sine qua non. En 2m de base puedes pensar en una pantalla gris de ganancia G=0.8/0.7 sin problemas. Ahora, si vas a proyectar sobre la pared de subida de la escalera, ¿Puedes poner una fija? Te ahorrarás un montón de problemas.

También deberías considerar la segunda mano. Hay algún equipo interesante con ése presupuesto.

Os agradezco mucho vuestras respuestas, rápidas y sin irnos por ls ramas.

Lo cierto es que desde el primer momento el w1720 fue lo primera opción, pero tenía Indira de que esa supuesta mejor imagen que puede ofrecer requiere de unas condiciones de sala óptimas, que como ya avancé no dispongo. Por ello abrí la puerta al Epsom y acabó colándose hasta la cocina

Junto con lo que vea esta tarde, creo que vuestra opinión es suficiente para tomar la decisión a favor del BenQ. Muy importante esto:

El W1720 como dices trae el famoso halo corregido pero ademas su calibración de fabrica es prácticamente perfecta, cosa que no ocurre con el Epson. Pero es que además, es muy estable en el tiempo cosa que tampoco ocurre con el Epson el cual ademas de necesitar un equipo de medición, veras como coge deriva cada pocas horas, lo que hace de la imagen resultante poco neutra y natural.

Por otro lado me preocupa el ruido del 0,47. Nunca lo he experimentado y habiendo leído lol que he leído, parece que va a ser insoportable. Espero que al estar relativamente alejado del punto de visualización se atenúe un poco.

@Bodhi. Podrías explicarme a qué te refieres en concreto con que hay que ser fino en la instalacion? Supongo que te refieres a cuestiones puramente geométricas, pues de calibración, como bien dices, viene para no tocar mucho

@-ICE- Me alegra (y me facilita la decisión) q estes en línea con Bodhi. La pantalla tenía en mente que fuera gris. En cuanto a su ubicación, entiendo que no es fácil de imaginar con cuatro palabras mal puestas, pero te aseguro que pantalla habrá si o si porq la pared no es blanca, ni tan siquiera lisa. Se trata de una pared decorativa de esas que simulan piedra. Por ello además ha de ser enrollable. Ya te digo q ls parienta no permite un pantallón fijo ahí. Y honestamente yo tampoco me lo planteo por cuestión puramente estética. Ves un problema en que sea enrollable? Tensionsdo, degradación con el sube y baja? La propia calidad de imagen que ofrecen frente a ls fijas por como están fabricadas?

Por último. Distancia de visión así entre 4 y 4,5m. Respecto a la percepción del 4K, HDR... leo por ahí, a ti -ICE- entre otros, que no más de 3 metros y pantallas a partir de 120”. Todo lo que sea irse de ello, se empieza a dejar de apreciar...

Por la tarde voy a studio22 y veré por mi mismo. Espero q no se me olviden las gafas

Las pantallas enrollables no son en absoluto un problema siempre que sean de una calidad mínima que las hay sin gastarse un potosí. Bien tensionadas o de fibra de vidrio. Eso si, huye de las chinas baratas de PVC. Por lo demás, como digo que cumpla unos mínimos y se consiga una superficie lisa. En mi caso tengo una Optoma de 120 de hace 10 años y está perfecta.

El HDR necesita mucha luz, pero dado el tamaño de tu pantalla, esto no sera un problema. Para 2 metros de base ese Benq va sobrado, no te preocupes.

En lo relativo a la instalación, me refiero con ser fino, que el Epson es ponerlo y despues se puede corregir fácilmente. Mientras que el BenQ antes de instalarlo has de alinearlo perfectamente con la pantalla. Esto tampoco es muy difícil, pero conviene medir dos veces antes de empezar a hacer taladros.

Saludos a todos. Resulta que, precisamente, estaba barajando estos dos modelos para cambiar mi viejo Hitachi TX200 de 720p. Pero la verdad es que tengo practicamente descartado el Benq w1720 por la carencia de lens shift horizontal, ya que tengo que colocar el proye en un hueco en la pared construido expresamente, pero que no ha quedado demasiado centrado con la pantalla.

Pero ahora me encuentro con la información aportada por Bhodi:

pero ademas su calibración de fabrica es prácticamente perfecta, cosa que no ocurre con el Epson. Pero es que además, es muy estable en el tiempo cosa que tampoco ocurre con el Epson el cual ademas de necesitar un equipo de medición, veras como coge deriva cada pocas horas, lo que hace de la imagen resultante poco neutra y natural.

que me ha dejado muy sorprendido (yo pensaba que una vez calibrado un proyector y almacenada en su memoria la tenías para siempre - inocente que es uno).
Entonces Bhody, ¿este es un fallo de este Epson en particular o algo general?

Y volviendo al tema principal del hilo, yo en un principio, si no hubiera leído la opiniones de Bhody y Ice, elegiría el Epson:

• No riesgo de arco iris
• No riesgo de halo luminoso
• No riesgo de ruidos molestos

con la única ventaja de una mayor nitidez del w1720

Pero leído lo leído y que puede haber problema con un exceso de luz con el Epson, no sé ya que pensar.
A propósito de la corrección del exceso de luz: quizás sea una solución más sencilla la utilización de un filtro de absorción de luz (como los de fotografía) que no la utilización de una pantalla gris, ya que su la adquisición de ésta es una tarea casi titánica.

Sí. Actualmente son difíciles de conseguir.

El uso de un filtro ND2, de ser necesario, es una opción válida. Realmente es bastante mejor acondicionar, pero no siempre se puede.

A lo que se refiere @Bodhi csobre los 3LCD es que a medida que se quema la lámpara hay que ir ajustando los parámetros. No es una cosa que pase de un día para otro. Se va dando muy progresivamente entonces, cuándo pasa un tiempo y vuelves a calibrar todo vuelve a la normalidad. Y así hasta que cambias la lámpara y estás casi cómo al comienzo.
En los DLP es menos acusado.

Mi hermano tenía un Epson TW5500 y después un X35 y el segundo no tanto, pero el primero había que andar pasando la sonda cada 50 horas. Y la deriva, no era solo de la escala de grises, la gamma también se descontrolaba bastante llegando a aplastar el detalle en sombra y habiendo que mover todo bastante para conseguir volver a norma. Además también he cambiado impresiones con gente que tiene sus equipos de medición y este Epson no era un caso aislado. La imagen calibrada era soberbia, pero también lo era la guerra que me daba cada dos por tres.

Por el contrario, el W2000 que tengo actualmente que viene muy bien de origen, no se mueve nada con el uso y andará ya en 400 horas.

Si puedes colocar un buen DLP en una sala no dedicada, en mi opinión es lo mejor y no obsesionarse demasiado, pues las diferencias las encontramos sobre todo en el desembolso y menos en la imagen donde limita tanto el entorno.

BenQ cuida mucho las calibraciónes de sus equipos y vienen para dejarlos en el sitio en 5 minutos. Pero si no cabe por espacio/instalación... El caso del arcoiris con una rueda 6X no existe tal efecto, el Halo los W1720/2700/5700 lo traen corregido. El tema de los ruidos ya es algo más particular y aquí depende de las circunstancias de visionado de cada uno, yo creo que a poco volumen que se le de al equipo, se come el ruido de la máquina, pero como digo es cosa de cada uno.

En los 3LCD debe de afectar la degradación de los paneles. Muy acusado en Sony que no sé si lo han solucionado.