Ajustes Nad T778

Iniciado por willrock66

La calibración ha subido mucho con el modo de bajas frecuencias, porque siempre su talón de Aquiles ha sido la calibración de lis subwoofers.

Ha subido mucho pero sigue sin ser tan manejable y customizable donde te indica un target más real.

Tienen los ajustes manual de bandas que es un avance pero debes saber que tocas.

Iniciado por Anterantz

Ha subido mucho pero sigue sin ser tan manejable y customizable donde te indica un target más real.

Tienen los ajustes manual de bandas que es un avance pero debes saber que tocas.

Tengo que ponerme con REW a ver si se cumple lo que indicaba Gene en un vídeo de Audioholics en el que comparaba el resultado de YPAO con REW en el A6A y lo dejaba muy bien parado. Me voy 2 semanas de vacaciones. A ver si antes del verano saco tiempo y me pongo en serio con REW.

Iniciado por Ramnus

Acabo de leerme las 115 páginas (en varios días, of course ) y la verdad es que, los pocos que lo tenéis (y aquellos que lo habéis probado) nos ponéis los dientes muuuy largos. Si este AVR ya era un candidato a cambiar mi actual Marantz SR6012, ahora lo es más.
Se os ve muy contentos, tanto en música como en cine. Lo curioso es que en el hilo que abrió Kaos26 comparando este NAD con otros 3 de la misma gama de precios (Arcam AVR20, Anthem 1140 y Denon 8500) me da la sensación de que este NAD era, por consenso, el que peor parado salía (teniendo en cuenta que los 4 eran muy buenos): https://www.forodvd.com/tema/201231-...nthem-mrx1140/

Corregidme si me equivoco, la mayoría participasteis en ese hilo, pero en cine se destacó claramente Anthem sobre el resto (quizás esto es injusto, ya que en mi opinión el Anthem 1140 jugaría en una liga superior, donde el Arcam AVR30. Habría que compararlos con el Anthem 540 o 740 a lo sumo). En música siempre se destaca la musicalidad de Arcam, digamos que este sería el ganador en general en parte por el tema multisub y DLBC. Y el Denon destacaba en ser un todoterreno. Realmente me descuadra que algunos en este hilo, como el propio Óscar, habéis afirmado que este NAD 778 es de lo mejor que hay en el mercado, al menos en música (comparable a un dedicado stereo) y en aquel hilo no se destacará sobre el Arcam.

En definitiva, si lees este hilo en el que esté NAD no se compara con ninguno, lo comprarías con los ojos cerrados. Además, es el más barato de los 4. Sin embargo, si lees el otro hilo, es el último que comprarías junto con el Denon. Un poco de coherencia compañeros!

A ver, en definitiva, a mi me encanta este NAD y después de leerme este hilo entero, más aún. Pero tengo unas preguntillas para los que lo tenéis:

- Óscar, tu afirmas que es el mejor AVR que has tenido en música y que cambiaste al Arcam AVR20 exclusivamente por el DLBC (comprensible). Si, como afirma Antonio, en un futuro implementan DLBC a este NAD por software... Afirmarias o volverías al NAD 778?.

-A los que han tenido también el Arcam AVR20: después de leerme 115 páginas, saco claramente la conclusión de que en música este es el mejor AVR que hay en el mercado (a pesar de que siempre se dice que es el Arcam). Por su musicalidad, su amplificación clase D, la pantalla y Bluos/MQA etc... Cuál diríais que es mejor en música?.

-A todos: habéis hablado mucho de su comportamiento en música y me queda claro que es excelente. Pero poco habéis comentado de su sonido en cine, que es el uso mayoritario de todos. Podríais describir un poco como suena en cine, Atmos etc..?. Y si alguno ha tenido Anthem, hay tanta tanta diferencia?.

-Y por último, este NAD esta en la gama del Arcam AVR20. Pero entre el NAD 778 y el Arcam AVR30, no tendríais dudas a favor del Arcam o se podría plantear alguna duda ñ? (Hablando de una instalacion 7.2.4 y omitiendo la necesidad de etapas).

A mi, sin haberlo oído y por lo que os leo, me da la impresión de que este NAD casi no tiene rival, no sé porque no es un AVR más habitual entre los foreros: precio más asequible respecto a Arcam/Anthem, buena entrega de potencia, más que suficiente para la mayoría de salas y altavoces, excelente en música, bueno (o excelente?) en cine, amplifica 9 canales, Bluos es maravilloso, al igual que esa pantalla que otros no tienen, van puliendo pequeños fallos que surgen y encima es un aparato preparado para la obsolescencia, para que siempre esté actualizado: partiendo de que su estética ya de por si creo que envejeceraá bien, quizás algún día se pueda actualizar a DLBC y seguro a HDMI 2.1.

Perdón por el tocho, pero si te lees ambos hilos a la vez, te surgen estas discrepancias.

Xauen ya me dió su opinión por privado, gracias de nuevo amigo.
Alguien más que me cuente su experiencia o mejora respecto a su anterior AVR.sobre todo en cine? Navone, Kaos, Krypto, Verve1978 etc...?

Y si compraríais este NAD o el Arcam AVR30. La diferencia de precio es el doble casi.

Iniciado por Ramnus

Xauen ya me dió su opinión por privado, gracias de nuevo amigo.
Alguien más que me cuente su experiencia o mejora respecto a su anterior AVR.sobre todo en cine? Navone, Kaos, Krypto, Verve1978 etc...?

Y si compraríais este NAD o el Arcam AVR30. La diferencia de precio es el doble casi.

Respecto a mi anterior av pues no sería justa la comparación, es un sencillo Yamaha 371 así que el salto ha sido sideral, no es comparable. Cuando estaba tanteando modelos el Avr 20 estaba entre ellos y varios compañeros me comentaron que si no pretendía poner más de un sub la diferencia de precio jugaba mucho a favor del Nad. No sé cómo sonarán los Arcam pero el Nad me satisface totalmente. Con cualquiera de ellos acertarás, estamos hablando de máquinas top.

Iniciado por Ramnus

Xauen ya me dió su opinión por privado, gracias de nuevo amigo.
Alguien más que me cuente su experiencia o mejora respecto a su anterior AVR.sobre todo en cine? Navone, Kaos, Krypto, Verve1978 etc...?

Y si compraríais este NAD o el Arcam AVR30. La diferencia de precio es el doble casi.

Hola Ramnus,me alegro de verte de nuevo por aquí a la caza de un buen upgrade,mi recomendación es que ni el Nad ni el Arcam,yo te recomiendo por este orden Anthem mrx1140 y los nuevo Pioneer Lx805,Onkyo RZ70 o el Denon x4800h que es el más barato de todos y ahora está en oferta por 2200€.El Anthem tiene unas mediciones brutales que denotan una buena ingeniería,Arc Genesis es una de las mejores EQ y va sobrado de canales y potencia,el Pio y Onkyo si has visto las specs van sobradisimos y las imágenes de su interior muestran una calidad de componentes y construccion de alto nivel y ya traen Full DL de fábrica,el x4800h es un made in Japan,componentes de calidad,buena potencia con 9 canales activos y actualizable a DL desde ya y con buenas mediciones en ASR,ahí te dejo mi granito de arena.

Yo ya te di mi opinión cuando me preguntaste por privado el 23 de enero 2023.
Allí te expliqué donde fueron los MA Bronze FX que te compré y que usé con el SR6010 y las Silver2 y luego la mejora con el Nad y luego la mejora con las Gold 100 y las Silver FX.

Han sido muchos cambios.

Compres el que compres, mejorará a tu actual Marantz, aunque el grado de mejora, como te decía, es muy personal, y cada uno de nosotros tenemos nuestro propio baremo.

Gracias a todos, la verdad es que la elección es difícil, como decís todos ambos son máquinas top, seguro que con cualquiera estaría contento. Pero ya sabéis, Aunque no tengo prisa, la inversión es tan grande que merece la pena asegurarse y escuchar la experiencia de los que los tenéis.

Last Spartan amigo! Cómo estás? Gracias por tu respuesta, sabes que valoro mucho tus opiniones. Por supuesto que ese Anthem también lo tengo entre los candidatos.

Saludos!

Iniciado por Ramnus

Gracias a todos, la verdad es que la elección es difícil, como decís todos ambos son máquinas top, seguro que con cualquiera estaría contento. Pero ya sabéis, Aunque no tengo prisa, la inversión es tan grande que merece la pena asegurarse y escuchar la experiencia de los que los tenéis.

Last Spartan amigo! Cómo estás? Gracias por tu respuesta, sabes que valoro mucho tus opiniones. Por supuesto que ese Anthem también lo tengo entre los candidatos.

Saludos!

Si estas dispuesto a ese desembolso en un AVR,espero que dejes un buen pellizco al tratamiento acústico
de la sala.
Es lo primero que haría sin dudar.

Saludos

Iniciado por hemiutut

Si estas dispuesto a ese desembolso en un AVR,espero que dejes un buen pellizco al tratamiento acústico
de la sala.
Es lo primero que haría sin dudar.

Saludos

Que va, lo pensaba poner en un garaje de 6 m2 que tengo chapado de aluminio y cristal por todos lados. No es lo más adecuado?

Jajaja es broma hombre, ya te conocemos . Me estoy informando de cara a futuro (espero que no muy lejano) para hacerme una sala semidedicada. Pero gracias por tu recordatorio.

Iniciado por Ramnus

Que va, lo pensaba poner en un garaje de 6 m2 que tengo chapado de aluminio y cristal por todos lados. No es lo más adecuado?

Jajaja es broma hombre, ya te conocemos . Me estoy informando de cara a futuro (espero que no muy lejano) para hacerme una sala semidedicada. Pero gracias por tu recordatorio.

Jajaja tu sala es la cúpula del trueno (-; Aunque Hemi a veces peca de ser algo repetitivo tiene más razón que un santo,la calidad de sonido que ganas con el tratamiento acústico es imposible de alcanzar aunque tripliques el precio de tu equipo actual,yo metí 6 gik acoustics 244 y 2 monster bass trap en la pared trasera y fue instantánea la mejora sin ni siquiera volver a equalizar,una vez pasado de nuevo Audyssey y comparadas las gráficas se puede ver claramente que la EQ tiene que hacer mucho menos y el sonido es más natural.

Por supuesto, eso ya lo sabemos y se ha hablado mil veces. La acústica de la sala es vital, al igual que poner 2 SW para controlar/mejorar los graves. De lo que se quejan algunos compañeros es de que, en muchos casos (la mayoría) dichas salas son salones/comedores donde se hace vida, se ve Telecinco, se come y se cena, se juega con amigos... es decir prima la funcionalidad y la estética y sobre todo se depende de terceras personas. No todo el mundo puede permitirse, por el motivo que sea, llenar un salón de trampas de graves y paneles absorbentes, o disponer de una sala dedicada. Yo tengo clarísimo que si algún día puedo, dedicaré gran parte del presupuesto a la acústica de la misma.

Iniciado por Last Spartan

Jajaja tu sala es la cúpula del trueno (-; Aunque Hemi a veces peca de ser algo repetitivo tiene más razón que un santo,la calidad de sonido que ganas con el tratamiento acústico es imposible de alcanzar aunque tripliques el precio de tu equipo actual,yo metí 6 gik acoustics 244 y 2 monster bass trap en la pared trasera y fue instantánea la mejora sin ni siquiera volver a equalizar,una vez pasado de nuevo Audyssey y comparadas las gráficas se puede ver claramente que la EQ tiene que hacer mucho menos y el sonido es más natural.

Los 6 244 los hubiera puesto también Monster Bass Trap ( 18 cm de espesor + o - )

Saludos

Iniciado por Ramnus

Por supuesto, eso ya lo sabemos y se ha hablado mil veces. La acústica de la sala es vital, al igual que poner 2 SW para controlar/mejorar los graves. De lo que se quejan algunos compañeros es de que, en muchos casos (la mayoría) dichas salas son salones/comedores donde se hace vida, se ve Telecinco, se come y se cena, se juega con amigos... es decir prima la funcionalidad y la estética y sobre todo se depende de terceras personas. No todo el mundo puede permitirse, por el motivo que sea, llenar un salón de trampas de graves y paneles absorbentes, o disponer de una sala dedicada. Yo tengo clarísimo que si algún día puedo, dedicaré gran parte del presupuesto a la acústica de la misma.

Yo he puesto estos en el comedor y precio-rendimiento son mucho mejores que los comerciales.
Ya no digamos si eres manitas y te los haces tu mismo con tiempo y paciencia.


https://es.wallapop.com/item/trampa-...ares-881115863
Esta gente son de la provincia de Valencia.


Saludos

Siendo realistas, cuando convives con más familiares y es un salon comedor no es factible montar nada así.