Ajustes Nad T778

Iniciado por Anterantz

Yo no pienso eso,no me gusto nada ni su sonido y potencia lo normal...aún asín buena maquina.

Por qué no te gustó su sonido?
Encontraste algo a faltar o a sobrar en él?
En lo de la potencia, pues conociéndote seguro que todos se quedan cortos.

Iniciado por michelpladur

Si es tu apuesta segura no se por que no lo tienes , a mi me encandilo el 80 y me lo quede .....

O entiendo cacharreo

Michel lo he tenido al igual que el Nad t778 y ahora el arcam, me gustan los avr y los voy comprando para probarlos, no hay nada mejor que tenerlos en tu propia sala junto a tu equipo para saber que son capaces cada uno.

Iniciado por Xauen

Estaría genial poner en el primer post una guía rápida de configuraciones, dudas más comunes y consejos como se hizo (muy bien por cierto )en el hilo de Denon/Marantz.

No dudes que por mi parte voy a intentar empaparme lo mejor que pueda en el funcionamiento del Nad y sus posibles configuraciones, mediciones y lo que surja.

Iniciado por ManuelBC

No puedo editar este hilo, no lo inicié yo, y abrir otro, no está bien.

Así que habrá que ir aprendiendo sobre la marcha.

Los mensajes que considereis oportunos los puedo ir enlazando o incluyendo en el post inicial.

Iniciado por Anterantz

Yo no pienso eso,no me gusto nada ni su sonido y potencia lo normal...aún asín buena maquina.

Por eso he puesto que PARA MI ha sido el que más me ha gustado en general, del mismo modo que dije que el arcam solo tiene bueno el multisub y si no pagas los 499 dólares se queda en nada.

Es feo como un demonio, solo 7 canales , no reasignables, no destaca su potencia , sin Bluos , firm aceptable después de casi dos años, luego esta la realidad si tienes multisub y 499 dólares es el equipo que mejores graves ofrecerá en tu sala.

Sin multisub y sin la idea de pagar la actualización personalmente sería el último que recomendaría en esta gama de precios, insisto que es mi apreciación personal después de un tiempo de uso, mínimo 3 meses lo que llevo con arcam.

Iniciado por kaos26

Michel lo he tenido al igual que el Nad t778 y ahora el arcam, me gustan los avr y los voy comprando para probarlos, no hay nada mejor que tenerlos en tu propia sala junto a tu equipo para saber que son capaces cada uno.

Jejeej me lo cuentas an pasado por mi sala 20 av o mas ….

Eso si ingleses ninguno.

E escuchado eso si

Iniciado por michelpladur

Jejeej me lo cuentas an pasado por mi sala 20 av o mas ….

Eso si ingleses ninguno.

E escuchado eso si

Por mi, desde el 2002, solo 3, y el último apenas tiene 3 meses.

Vaya vicio tenéis algunos

Iniciado por michelpladur

Jejeej me lo cuentas an pasado por mi sala 20 av o mas ….

Eso si ingleses ninguno.

E escuchado eso si

Nad es canadiense. Dale una oportunidad

Iniciado por ManuelBC

Por mi, desde el 2002, solo 3, y el último apenas tiene 3 meses.

Vaya vicio tenéis algunos

Contando el Nad que aún no lo tengo, sería el cuarto desde 1997 que me estrené en el home cinema con un Pioneer VSA 805S. Un Dolby Prologic puro y duro.

Iniciado por ManuelBC

Por mi, desde el 2002, solo 3, y el último apenas tiene 3 meses.

Vaya vicio tenéis algunos

Si ya culo inquieto

pero en sala dedicada siempre pruebas haber cual sonaría mejor

eso si siempre palmas pasta al vender y los vendía con un año solo jijij

hay que ser sinceros pero previo /etapa es lo que mas me a sonado siempre mas desahogado en sala dedicada y no tengo problemas de el pote etc

pero con av no va nada mal la cosa y no me van justos de potencia

salud

Iniciado por Xauen

Nad es canadiense. Dale una oportunidad

Pues el nad aun no lo e escuchado la verdad

creo en marcas asi de nuestra posibilidades de compra es este el unico que no e oido hay queda de momento en el tintero....

Iniciado por Xauen

Por qué no te gustó su sonido?
Encontraste algo a faltar o a sobrar en él?
En lo de la potencia, pues conociéndote seguro que todos se quedan cortos.

Potencia anda muy bien como un buen avr..son 90w por canal creo que tu 7xxx en 7 canales daba 90w en 9 dara algo menos.

Lo que no me gusto es en estereo,me parecio el sonido algo más analitico como le pasaba a mi 8500h puede ser la clase d me el arcam me parecio que tenia un sonido más a mi gusto.

Si el 8500 hubiese sonado asín en estereo aún seguiria con él.

Iniciado por kaos26

Por eso he puesto que PARA MI ha sido el que más me ha gustado en general, del mismo modo que dije que el arcam solo tiene bueno el multisub y si no pagas los 499 dólares se queda en nada.

Es feo como un demonio, solo 7 canales , no reasignables, no destaca su potencia , sin Bluos , firm aceptable después de casi dos años, luego esta la realidad si tienes multisub y 499 dólares es el equipo que mejores graves ofrecerá en tu sala.

Sin multisub y sin la idea de pagar la actualización personalmente sería el último que recomendaría en esta gama de precios, insisto que es mi apreciación personal después de un tiempo de uso, mínimo 3 meses lo que llevo con arcam.

Es curioso como dices una y otra vez que el arcam no destaca por su potencia cuando da 7x90w y en cambio el nad que da 9x85w te parece que empuja muy bien.

Es solo curiosidad eh..

Sinceramente, un receptor de 3.000 € no creo le falte potencia a ninguno para alimentar multicanal en un salón típico de la vivienda del españolito medio, de 18-35 m2

Lo demás ya es ser muy elitista.

Iniciado por Anterantz

Es curioso como dices una y otra vez que el arcam no destaca por su potencia cuando da 7x90w y en cambio el nad que da 9x85w te parece que empuja muy bien.

Es solo curiosidad eh..

A mi el Arcam 550 me pareció que empujaba de lo lindo. Ni me planteé poner etapa con el Arcam, movía mis columnas muy bien, sacando todo el bajo, cosa que ni con Yamaha ni con Marantz he notado, por eso tengo etapa. No son solo los vatios como sabemos, es la manera de entregar la corriente (amperaje básicamente). El Arcam tiene un pedazo fuente de alimentación y toroidal, que los japoneses que he tenido no tienen