¿Merece la pena cambiar de SVS SB-2000 a un SVS SB-2000 Pro ?

Dadas tus necesidades de espacio y colocación creo que sería la elección adecuada un xtz 10.17 Edge y la menos buena sería un sb1000 pro o algo de Rel pero son muy caros para lo que ofrecen y llevan arrastrando años con problemas de fiabilidad.

Iniciado por ManuelBC

Entonces según esos datos, para tener un único SW en un comedor de 24 m2 rectangular de 7 x 3,40 m y uso 50% cine / música donde el tamaño si importa y busco el menos grande (mas pequeño) y quitar el SB1000 actual y el precio no es un problema ... ¿cual sería la compra ideal?

No voy hacer la compra ya, es saber cual tengo que comprar cuando decida dar el paso.

Hombre. Ya sabes que los más pequeños son los SVS. Para tu uso el SVS SB 2000 pro (37x36x39) por pequeño y características te vendría muy bien. Ya sabes que algunos por aquí lo tenemos (Anteranz, Darkenedunderpass, yo,...) y estamos contentos con él.

Iniciado por Last Spartan

Con solo ver la forma de responderme "que de donde me saco los datos" ya vi por donde venias y la verdad ya estoy cansado de estas formas y tener que justificar todo en este foro.Repito por tercera vez,respuesta real del sb2000pro 19hz a -3db,entra en AVSFORUM en el hilo de SVS y pregunta el porqué de esas gráficas para que te expliquen allí la metodología de como las tomaron.Te tienes que fiar de las CEA2010 A RMS 2M GROUND PLANE.Ya para terminar os dejo una comparación: PB1000 PRO a 16hz da 93db vs SB3000(13" y 800w) a 16hz da 87,3db....con esto ya podeis imaginaros donde queda el sb2000 pro a 16hz.

Las cosas muchas veces son como cada uno quiera tomarselas, palabras textuales de mi comentario son ¿de donde sacas esos datos? simple curiosidad y tu forma de tomartelo "que de donde me saco los datos" como si fuera un ataque.

Para nada mi intencion es intentar poner en duda o desprestigiar pues se que eres un usuario bien informado y con buenos conocimientos, todo lo contrario agradezco tus comentarios aunque a veces sean demasiado rudos pues siempre se puede aprender algo como la prueba cea 2010 de la que hablas y que yo desconocia.

Ya he estado informandome sobre ello y veo que estabamos hablando de cosas diferentes que es a donde queria llegar con mi comentario, ya he aprendido algo mas gracias a tu comentario y que le voy a sacar bastante utilidad.

Con esto quiero dejar zanjado esta aspereza, que aprecio lo que dices y que no te tomes las cosas tan a la defensiva.

Iniciado por willrock66

Hombre. Ya sabes que los más pequeños son los SVS. Para tu uso el SVS SB 2000 pro (37x36x39) por pequeño y características te vendría muy bien. Ya sabes que algunos por aquí lo tenemos (Anteranz, Darkenedunderpass, yo,...) y estamos contentos con él.

Cuando estuve en Supersonido comprando y probando las Gold 100, me recomendó encarecidamente cambiar el SB1000 por el SB2000 PRO ... pero me frené poque estaba haciendo la compra del trio MA Gold y pensé dejarlo para futuro update.

Seguramente este agosto para mi cumpleaños me lo regale y le daré a mi hija / yerno mi actual SB1000 para que sustituya el Mivoc suyo actual.

Iniciado por ManuelBC

Te refieres a éste?

https://arendalsound.com/product/1961-subwoofer-1s/

Voy a ver si puedo comprarlo.

Iniciado por Last Spartan

Con solo ver la forma de responderme "que de donde me saco los datos" ya vi por donde venias y la verdad ya estoy cansado de estas formas y tener que justificar todo en este foro.Repito por tercera vez,respuesta real del sb2000pro 19hz a -3db,entra en AVSFORUM en el hilo de SVS y pregunta el porqué de esas gráficas para que te expliquen allí la metodología de como las tomaron.Te tienes que fiar de las CEA2010 A RMS 2M GROUND PLANE.Ya para terminar os dejo una comparación: PB1000 PRO a 16hz da 93db vs SB3000(13" y 800w) a 16hz da 87,3db....con esto ya podeis imaginaros donde queda el sb2000 pro a 16hz.

Si el Arendal 1961 1S
Pero ya puestos tal como indica Last Spartan,cogía el SVS PB1000 Pro ya que se merienda al SB3000,hasta 31,5 Hz estando muy igualados en 40 Hz.
Imagina vs el SB2000 Pro.
Apartir de 50 Hz gana el SB3000
Nada mal el nuevo SVS PB1000 Pro,un poco más grande que mi Arendal Sub1


Saludos

PB1000 PRO, Con rejilla (al x an x prof): 479 x 380 x 509 mm
Son "solo" 5 cm más ancho que el mio actual, ya que la altura y profundidad no estorba.

La opción comprar 2 unidades es tentadora. Lo que no se porque no está en negro lacado.

Ni yo… Por eso no tengo dos de esos o dos Monolith y si dos XTZ que si los hacen lacados.

A mi por lo que se esta diciendo ahora me tienta el XTZ10.17. El 12 supongo que será mejor, pero no se yo si en un comedor estándar se notará mucho. Lo que aumenta bastante es el tamaño del trasto

Iniciado por ManuelBC

Ten presente que el temblor del Mivoc no es agradable, al menos a mi, no me gusta, totalmente bruto.
Pero puede que no tenga yo buen gusto, puede ser también.

Si que tienes buen gusto Manuel!! jajaja o "señor" monitor audio

Pero para gustos colores, a ti te gusta la sensaciones que transmite subwoofer sellado, que se note el latigazo contundente, nítido, sin "retumbar paredes y suelo"... y a mi, sobretodo para cine me tiraba ese temblor de suelo y sofá "controlado" (transmiten los reflex).

Ya sabía que iba a perder al cambiar a sellado, no me pillaba de nuevo, pero bueno, he pasado casi todo el fin de semana haciendo mil pruebas y ya os anticipo que he mejorado brutalmente el rendimiento del cacharrito, ahora ya empiezo a estar más feliz que una perdiz.

Gracias por supuesto a la ayuda y briconsejos de este bendito foro.

Iniciado por elca

Tranquilo creo que es de Audissey que deja los subs muyyyy sosos, a mi antes me pasaba lo mismo, mi solución: Haz la calibración que te ha hecho audissey en cuanto a ganancias está genial, ahora yo lo que hacia era subir manualmente la ganacia del sub desde la configuracion del denon, si tiene sonómetro estaría bien y sino a oido te pillas algun trailer o escena de peli y vas subiendo hasta que te guste como suena.

Un apunte, dices que la posiciones son perfectas porque lo tienes igual que en la foto ilustrativa del denon... eso es solo para ilustrar no quiere decir que el sub tenga que ir ahí ni mucho menos. Para ver donde suena mejor el sub lo más rápido es colocar el altavoz en la posicion de escucha (encima del sofá) y luego pasearte a gatas por la sala y ver donde te gusta más como suena, donde pase eso es donde tienes que colocar el sub.

Buenas elca, ya me ha quedado claro por lo que me habéis ido comentando que Audyssey deja los subwoofer muy descafeinados....

En cuanto a la ubicación digo que "teóricamente" es "perfecta" por dos razones, la primera la leí en un post de SVS

"Dedicated listening rooms and home theaters will generally have more flexibility with subwoofer placement, with 3-4 potential locations usually available.

Start Up Front
Subwoofer placement in the front of the room is the most common and usually results in the best blending with the main speakers and center channel and minimizes localization effects. Bass is omni-directional. When properly placed a subwoofer should not give away its location and you should feel like the bass is coming from all around you. If you are noticing localization, try placing the subwoofer on both sides of the front stage and listen for the best results."

Básicamente, la traducción es que con esa posición, con el subwoofer entre el central y el altavoz principal (justo como lo he dejado), parece que te llegue el bajo desde todos los sitios y por lo general, según SVS, se consiguen muy muy buenos resultados.

Y la segunda razón es porque he probado el SW en un par de sitios más (y aquí ya entran las posibilidades "fisicas" que tenemos para poner el subwoofer en otros sitios en casa... y eso nos condiciona mucho a la hora de hacer pruebas). Pero vamos, que he puesto el SW justo detrás del sofá, y haciendo pruebas con la fase a 0 y a 180 y no me ha dado tan buenos resultados como en frente, tal cual la foto.

Probé otro tercer sitio, también detrás del sofá pero en la esquina opuesta y tampoco mejoré lo que tenía, así que se quedó delante, con la fase a cero y alineado con los dos altavoces frontales y el central.... Vamos que me he pasado el fin de semana divertido haciendo pruebas...

Saludos.

Iniciado por Last Spartan

Cuando vuelvas a pasar audyssey sube el volumen del sub hasta que se ponga casi en la zona roja que serían unos 78db,con este ajuste en los resultados finales audyssey debería arrojarse unos -11,5 o -11db y luego tu lo cambias a -7 o incluso -6db,de esta manera deberás tener más rendimiento,si los resultados finales de audyssey son de -12db entonces debes bajar un poco el sub hasta que consigas las cifras que te he recomendado ya que -12db es ya fuera de rango,como te dije antes si quieres tener efecto terremoto debes ir a un sub portado ya que el sb2000pro de 20hz hacia abajo es débil.

Buenas last spartan,

menudo cambio a mejor ha dado el animalito.... seguí "más o menos" (luego explico mejor) las indicaciones que me diste, y despues de la tediosa labor de pasar el Audyssey un porrón de veces, he conseguido sacarle brillo al SVS.

Al final subí el volumen del detector de SW por encima de la zona verde tal cual la foto que adjunto:

Archivo adjunto 31796

Y después de medir 8 puntos, que el SW me lo había dejado en unos unos considerables -7 dB.

Comenze a poner música y películas con bajos, y por arte de magia ya tenía un sw que pegaba incluso demasiado, así que le fui subiendo medio punto a medio punto hasta dejarlo en -4 dB.

Ciertamente, ya se notaba en algunas escenas de video hasta medio "temblor" de ese que echaba de menos cuando tenía el antiguo mivoc con puerto reflex. Y en música, la mejora si que ha sido bestial...

Pero la "prueba de oro" definitiva, fue cuando volví a poner el Mivoc donde estaba el SVS, le cargué la gráfica del mivoc y me puse a escuchar canciones y peliculas con buenos bajos.... Madre mía que cambio.... ahí sí que noté la diferencia.
Para que os hagáis una idea, para conseguir la misma pegada con el Mivoc que con el SVS, tenía que subir el volumen desde -20 db hasta - 10 db... no se si me explico.

El SVS pega lo mismo a -20 dB de volumen que el Mivoc a -10 dB (tengo que subir 10 puntos de volumen al querido Mivoc, para poder conseguir unos bajos que suenen tanto como el SVS). Pero claro, no me di cuenta hasta que no hice esta última prueba.... Además de que no llena tanto la sala, te das una vuelta por el salón y el SVS llega bien a todos los sitios, y el mivoc ni de coña llega tan claro y tan bien a todos los sitios.

spartan, haciendo pruebas, conseguí bajar el SVS hasta -11 db el canal del SW, y luego lo subí hasta -7 db, pero ya pegaba demasiado los bajos se comían al resto del sonido..., resumiendo, sólo con subir un poco más el nivel del SW al hacer la calibración, ya ha sido suficiente para encontrar lo que quería.

Gracias a todos de nuevo!!

Ahora sólo por curiosidad, voy a probar qué tal suena con los dos SW (si, uno porteado y otro no.... uno "bueno" y otro "malo"), pero ya digo, sólo por curiosidad, voy a ver que tal se comportan los dos SW trabajando juntos... igual me llevo alguna sorpresa....

Por cierto, los que ya tenéis dos SW... en un AVR Denon, se puede elegir qué subwoofers deben funcionar? o funcionan los dos por defecto?

Quiero decir, si le das a la configuración de música, podrías elegir que funcione modo 2.1 (solo las dos torres frontales y el "subwoofer 1" sellado), y si cambias a cine, que funcione en modo 5.2 (los dos frontales, central, dos surround y dos subwoofer)?

Porque si se pudiera configurar así seria la leche de bueno....

Gracias.

Iniciado por Charlieb

Si que tienes buen gusto Manuel!! jajaja o "señor" monitor audio

Pero para gustos colores, a ti te gusta la sensaciones que transmite subwoofer sellado, que se note el latigazo contundente, nítido, sin "retumbar paredes y suelo"... y a mi, sobretodo para cine me tiraba ese temblor de suelo y sofá "controlado" (transmiten los reflex).

Ya sabía que iba a perder al cambiar a sellado, no me pillaba de nuevo, pero bueno, he pasado casi todo el fin de semana haciendo mil pruebas y ya os anticipo que he mejorado brutalmente el rendimiento del cacharrito, ahora ya empiezo a estar más feliz que una perdiz.

Gracias por supuesto a la ayuda y briconsejos de este bendito foro.

Es que yo la verdad teniendo el SB1000 en mi salón y gustos, va bien, Dirac así lo dice con su gráfica.

Y tu con tu SW nuevo, no podía creer que el Mivoc (con todos los respetos, ya que compré uno para mi sobrino que ahora tiene mi hija), pudiera darte más el Mivoc que el SVS SB2000 PRO.

Ya he visto lo que hiciste ..., por lo ya dicho por los que tenemos SVS como sacarle jugo.

Ah otro detalle que se me olvidaba,

al tratarse de una sala rectangular, la distancia desde los altavoces frontales hasta el punto de escucha es la parte "corta" tal como indico en el dibujo.


Salon.jpg


Pues he tenido que dejar la opción de Audyssey Multieq32 en FLAT. Después de varias pruebas con música y cine, cambiando de flat a REFERENCE, me he dado cuenta que en REFERENCE los bajos se comían el resto de sonidos, además de que sonaban difusos, sonaban como borrosos y sobrecargados, mientras que en modo FLAT sonaba todo en su justa medida, los bajos se notaban bien sin ser intrusivos, y el resto de instrumentos (medios y agudos) se escuchaban a la perfección. Para mis oídos, claro está... para mi gusto, vamos. En cine igual, con el reference activado, las escenas de muchos bajos quedaban como emborronadas... se oía mucho ruido pero no estaba claro. Y ahora, con el modo flat activado, queda todo más integrado, y se distinguen mejor toda la gama de sonidos.

Con esto quiero decir que la opción flat, se dice que va bien para salas pequeñas donde el punto de escucha está "mas cercano" a los altavoces.... Pero si teneis una sala "mediana o mediana-grande" y estáis cerca de los altavoces como es mi caso, probad a cambiar la configuración de Reference a Flat y ya decidís si notáis mejoría o no.... Sobre todo en volúmenes medio/altos. Os recomiendo hacer la prueba a volúmenes altos, y veréis como cambia la cosa, en mi caso, para bien.

Saludos.

La última etapa de mi ex SR6010 lo usaba en FLAT en música y en cine Reference, pero no por nada, sino por que no notaba eso que comentas, en cine, pero si en música que me gustaba el sonido más limpio.