Expertos en peliculas torrent, ayuda.

Iniciado por JorgeMarch

Tengo varias preguntas que no me dejan dormir , a ver si hay alguien que me las pueda responder:

1- Entre las calidades: "2160p.BlueRay.Remux", "2160p.BlueRay.x265.10bit.SDR" y "2160p.BlueRay.x265.10bit.HDR", ¿qué calidad es mejor? Teniendo una televisión 4k HDR 65" (Samsung q60r), y no importando el tamaño que ocupe cada archivo, ¿cuál elegiriais para ver una película a la mayor calidad posible?

2- ¿Por qué los torrents de películas HDR ocupan muchisimo menos que los de SDR o BlueRay Remux? ¿No tendrían que ocupar mas debido a su mayor calidad, en teoría, que un SDR por ejemplo?

3- ¿Por qué me descargo películas en HDR que se ven muy oscuras cuando las veo en la televisión? Hablo de tan oscuras que hay escenas en las que no se ve nada.

Te respondo en orden:

1º. Mejor calidad 2160p.BlueRay.x265.10bit.HDR
2º. Porque las SDR suelen usar X264 que ocupa mas y es menos eficiente que x265
3º. Eso no es normal. Que usas para reproducir las peliculas? En TV que no llegan a los 1000nits, que suele ser la referencia para HDR, las parte oscuras son mas oscuras para que que haya suficiente Rango dinamico con respecto a las luminosas, pero tanto como para que no se vea me parece excesivo

Iniciado por kalymocho

Te respondo en orden:

1º. Mejor calidad 2160p.BlueRay.x265.10bit.HDR
2º. Porque las SDR suelen usar X264 que ocupa mas y es menos eficiente que x265
3º. Eso no es normal. Que usas para reproducir las peliculas? En TV que no llegan a los 1000nits, que suele ser la referencia para HDR, las parte oscuras son mas oscuras para que que haya suficiente Rango dinamico con respecto a las luminosas, pero tanto como para que no se vea me parece excesivo

Tengo una TV Samsung q60r HDR de 8bits+FRC en la que meto un disco duro SSD con las pelis descargadas, no me pasa con todas pero si con algunas. Por ejemplo Star Wars The Mandalorian, en 4k HDR se ve bastante super oscuro en comparación con la versión 1080p, una pena la verdad. ¿Puede ser por una mala configuración de imagen en mi TV?

Mi principal duda es si tengo una película con los formatos de "2160p.BlueRay.Remux" y "2160p.BlueRay.x265.10bit.SDR", cuales son sus diferencias, para saber cuál escoger en vez de HDR para cuando se vea muy oscuro, o simplemente el archivo de HDR se vea con peor calidad que el que no lo es, que esto me ha pasado y es lo que me descoloca, ya que como tú y mas gente dice, el torrent HDR es la mejor calidad posible.

Iniciado por JorgeMarch

Tengo una TV Samsung q60r HDR de 8bits+FRC en la que meto un disco duro SSD con las pelis descargadas, no me pasa con todas pero si con algunas. Por ejemplo Star Wars The Mandalorian, en 4k HDR se ve bastante super oscuro en comparación con la versión 1080p, una pena la verdad. ¿Puede ser por una mala configuración de imagen en mi TV?

Mi principal duda es si tengo una película con los formatos de "2160p.BlueRay.Remux" y "2160p.BlueRay.x265.10bit.SDR", cuales son sus diferencias, para saber cuál escoger en vez de HDR para cuando se vea muy oscuro, o simplemente el archivo de HDR se vea con peor calidad que el que no lo es, que esto me ha pasado y es lo que me descoloca, ya que como tú y mas gente dice, el torrent HDR es la mejor calidad posible.

Pues si tienes las dos, pon ambas y escoge la que mas te guste, o mejor resultado de en tu TV.

Iniciado por kalymocho

Pues si tienes las dos, pon ambas y escoge la que mas te guste, o mejor resultado de en tu TV.

Okey, y una cosa más, ¿cómo puedo saber los nits de mi TV?

Iniciado por JorgeMarch

Okey, y una cosa más, ¿cómo puedo saber los nits de mi TV?

https://www.displayspecifications.com/es/model/2b52184d

P.D.: nit =cd/m2

Iniciado por kalymocho

Te respondo en orden:
1º. Mejor calidad 2160p.BlueRay.x265.10bit.HDR

Aquí disiento un poco contigo. La mejor calidad debería dársela el Remux, sea 2160p o 1080p. Al codificar con x265 o x264 al final estás comprimiendo el vídeo para que ocupe menos, y esta compresión tiene pérdidas, así que la imagen podría ser de peor calidad. Además, el x265 no está aún tan "fino" como el x264 que ya lleva bastante tiempo entre nosotros y a los distintos encoders les ha dado tiempo a optimizarlo bastante, aunque en este último año ha mejorado bastante.
Otra cosa aparte es que el vídeo original tenga alguna "tara", y que al recodificar se puedan corregir algo aplicando algún filtro (por ejemplo, de "debanding").

Iniciado por kalymocho

P.D.: nit =cd/m2

Este es mi modelo, muchas gracias por la info

https://www.displayspecifications.com/es/model/c5de184c

Pues nada, ahí, como te han comentado, lo puedes ver.... tienes un panel de tipo VA, con 800cd/m2 de máximo (que en la media será muy inferior), con backlight de tipo edgeled (el backlight se encuentra en los bordes externos del panel), con lo que no esperes mucho milagros en cuanto a desempeño HDR.

La mejor calidad, como también te han comentado es (obviando por supuesto el BR original) una versión REMUX, ya que son las versiones que no procesan ni comprimen el video original, sino que simplemente extraen del BR original ciertas pistas de audio, o extras, que no te interesan.

A partir de ahí, lo demás son compresiones con mayor o menor calidad. x265 es más eficiente y consigue mejor calidad con el mismo espacio en disco que x264, pero la elección del codec no lo es todo, ya que el mismo codec puede configurarse con mayor o menor bitrate y esto es muy importante en la calidad (mayor bitrate = mayor calidad = mayor espacio en disco). Lo bueno del x265 es que puedes meter mayor birate y, como es más eficiente, no consumir mucho más espacio en disco.

Hay pelis REMUX que tienen un bitrate tan alto que pueden poner en jaque una red fast ethernet (10/100 Mbs), por eso es conveniente o tener el contenido en un disco conectado por USB 2.0 o superior (>=240Mbs) o directamente consumir de un NAS por ethernet gigabit (1000Mbs).

Dicho todo esto.... no te dejes guiar por los fríos datos y teorías, prueba con tu modelo de TV cómo te gusta más el contenido y usa el formato que mejor te venga, porque un REMUX 4K+HDR puede superar con facilidad los 65-80GB por película y si a ti te vale con la calidad de un buen 1080p, con bitrate alto (que se puede quedar sobre los 20GB o menos), pues.... mas pelis en el mismo espacio en disco = más diversión.

Iniciado por IceLord

Pues nada, ahí, como te han comentado, lo puedes ver.... tienes un panel de tipo VA, con 800cd/m2 de máximo (que en la media será muy inferior), con backlight de tipo edgeled (el backlight se encuentra en los bordes externos del panel), con lo que no esperes mucho milagros en cuanto a desempeño HDR.

La mejor calidad, como también te han comentado es (obviando por supuesto el BR original) una versión REMUX, ya que son las versiones que no procesan ni comprimen el video original, sino que simplemente extraen del BR original ciertas pistas de audio, o extras, que no te interesan.

A partir de ahí, lo demás son compresiones con mayor o menor calidad. x265 es más eficiente y consigue mejor calidad con el mismo espacio en disco que x264, pero la elección del codec no lo es todo, ya que el mismo codec puede configurarse con mayor o menor bitrate y esto es muy importante en la calidad (mayor bitrate = mayor calidad = mayor espacio en disco). Lo bueno del x265 es que puedes meter mayor birate y, como es más eficiente, no consumir mucho más espacio en disco.

Hay pelis REMUX que tienen un bitrate tan alto que pueden poner en jaque una red fast ethernet (10/100 Mbs), por eso es conveniente o tener el contenido en un disco conectado por USB 2.0 o superior (>=240Mbs) o directamente consumir de un NAS por ethernet gigabit (1000Mbs).

Dicho todo esto.... no te dejes guiar por los fríos datos y teorías, prueba con tu modelo de TV cómo te gusta más el contenido y usa el formato que mejor te venga, porque un REMUX 4K+HDR puede superar con facilidad los 65-80GB por película y si a ti te vale con la calidad de un buen 1080p, con bitrate alto (que se puede quedar sobre los 20GB o menos), pues.... mas pelis en el mismo espacio en disco = más diversión.

Joe, cuanta sabiduría en tan poco texto. Muchisimas gracias de verdad por compartir esta información, ahora se un poquito mas de este mundillo que me encanta.

¿tanta diferencia de nits puede haber en el mismo modelo de 55 a 65?
ya sé que a mayor tamaño más nits pero la diferencia es tremenda.

Iniciado por pat12

¿tanta diferencia de nits puede haber en el mismo modelo de 55 a 65?
ya sé que a mayor tamaño más nits pero la diferencia es tremenda.

Si, alfinal el de 55 aparte de ser de menos pulgadas, es de "gama" más baja, y lo pongo entre comillas porque el modelo es el mismo, pero las especificaciones no. Estará hecho así para que te compres un modelo que cueste más dinero, pero tiene mejores especificaciones al fin y al cabo.

Iniciado por JorgeMarch

Si, alfinal el de 55 aparte de ser de menos pulgadas, es de "gama" más baja, y lo pongo entre comillas porque el modelo es el mismo, pero las especificaciones no. Estará hecho así para que te compres un modelo que cueste más dinero, pero tiene mejores especificaciones al fin y al cabo.

un compañero de trabajo tiene el mismo modelo que tú de 65. se ha comprado unas tiras led en plan ambilight.

Iniciado por pat12

un compañero de trabajo tiene el mismo modelo que tú de 65. se ha comprado unas tiras led en plan ambilight.

pues como se las va a gozar jaja, muy buen plasma