Recomiendan LG nanocell de 2020?

En qué notas tu que tú procesador de imagen le falta potencia?

Iniciado por felisardo

Igual cuando tenias la uh850 no había mucho 4k hdr,ni amazon prime.

Yo en el 90% del contenido estoy contento pero con el otro 10% buf

Co decirte que dejado de bajarme pelis en 4k porque llevan obligatoriamente hdr y las veo en BRrip.

Yo tengo oido hablar bien de la uh850, y tengo una la850 dela que estoy muy contento, pero la cagada de la sm9000 con el blooming en determinado contenido es demencial.

Ya he visto que no te lo crees pero no estamos locos.

Hay post donde a parte de mi hay otros que se quejan y hemos subido fotos e imágenes que lo demuestran.

No, no. Si me lo creo. Te lo he leído muchas veces y no te veo como un acérrimo detractor de LG. Lo que no entiendo es a LG haciendo eso y durante varios años seguidos. Si fuera por beneficiar las ventas de sus OLED, no vendería tanto paneles OLED a la competencia.

Yo compré la UH850V en la primavera del 2017 y en ese año ya tenía Netflix y Prime Vídeo. Además a principios del 2018 me compré el Oppo 203 y empecé a comprar películas UHD además de descargas. Más que tenía blurays 3D y flipaba con ellos. Duré con ella hasta junio de 2019 cuando me compré la C9 y ésta se la vendí a una amiga que me devolvió la Samsung 6900 3D para no quitarme la posibilidad de usar mi contenido 3D.

Iniciado por trepancito

En qué notas tu que tú procesador de imagen le falta potencia?

El algún que otro fallo en el retardo de aplicar la iluminación a los cambios de escena.

Hay una serie en amazon que es la leche, es una escena oscura con mucha iluminación de focos de coches y farolas y al cambiar aparece los protagonistas y unas decimas más tarde el local dimming hace su aparición, siempre con retraso.

Otra cosa que no se es si el procesador A9 hace algo mejor su trabajo por su potencia, Samsung por ejemplo gracias a sus procesadores y mejores algoritmos realiza un mejor trabajo para evitar el blooming en la medida de lo posible. (si no que lo digan los que tienen una Q95T con practicamente las mismas zonas de iluminación que una sm9000).

Iniciado por willrock66

No, no. Si me lo creo. Te lo he leído muchas veces y no te veo como un acérrimo detractor de LG. Lo que no entiendo es a LG haciendo eso y durante varios años seguidos. Si fuera por beneficiar las ventas de sus OLED, no vendería tanto paneles OLED a la competencia.

Yo compré la UH850V en la primavera del 2017 y en ese año ya tenía Netflix y Prime Vídeo. Además a principios del 2018 me compré el Oppo 203 y empecé a comprar películas UHD además de descargas. Más que tenía blurays 3D y flipaba con ellos. Duré con ella hasta junio de 2019 cuando me compré la C9 y ésta se la vendí a una amiga que me devolvió la Samsung 6900 3D para no quitarme la posibilidad de usar mi contenido 3D.

Yo creo que es asi, es que no tiene sentido tener esos fallos garrafales en las led, tambien te digo que si hay una buena produción del contenido la cosa va mejor, yo te puedo decir que con Dolby Vision en Netflix la cosa va mejor, pero por ejemplo en la primera temporada de Sabrina se ven cosas horribles en escenas oscuras pero sin embargo en The witcher no veo ninguna pega y eso que es casi toda a oscuras, según tengo entendido se ha hecho con muy buena calidad de cámaras y demas.

Otra cosa que he visto en lg es que hace muchos refritos de las tv del año anterior, les lava la imagen y poco más, sin embargo Samsung parece que si se esfuerza, no hay que ver lo que han mejorado y claramente las Qled desde que las sacaron, como han mejorado en angulo de vision, en el reflejo de la luz externa, colores menos irreales y en el tema del blomming con el algoritmo en q95T que perdió 400 zonas de iluminación con respecto al modelo del año anterior y aún así se ve muy bien.

Tambien es cierto que no les queda otra porque no tienen las oled que les den las ventas sin despeinarse como hace lg

Yo no castigo a una marca por un producto, yo he comprado una Lg barata para un hermano y casi la tiramos por la ventana de lo mala que era, la cambiamos por una Sony del mismo precio y perfecta sin embargo la Lg la860 que tengo en la habitación con unos 7 años no me deshago de ella ni loco, hasta que reviente.

Pero eso no es que falte potencia. Es que el algoritmo actúa mal y tarde. El procesador de imagen de tu tele es bueno. Las emisiones HDR de Amazon dejan mucho que desear. Tienen una compresión brutal y un bitrate muy bajo. Prueba a poner Amazon en el PC, si tienes posibilidad, a ver si mejora. Los archivos UHDRemux también los ves así? Porque yo en mi SK9500 son poquísimos los UHDRemux que se comportan erróneamente. Con bitrate de 40 o 50 no se aprecian errores de iluminación en el algoritmo. Al menos en mi modelo. Si me dices que serie es y en qué minuto, se lo digo a un colega que lo pruebe. Tiene tu misma TV.

Si es que no hay que darle más vueltas. Son una mierda de televisores, y ya está. Es sencillo de entender.

Iniciado por Albert Dirac

Si es que no hay que darle más vueltas. Son una mierda de televisores, y ya está. Es sencillo de entender.

Jajaja

La verdad es que yo ya me canso de explicarlo y voy a pasar, que cada uno se gaste la pasta y se tope con la dura realidad.

Iniciado por trepancito

Pero eso no es que falte potencia. Es que el algoritmo actúa mal y tarde. El procesador de imagen de tu tele es bueno. Las emisiones HDR de Amazon dejan mucho que desear. Tienen una compresión brutal y un bitrate muy bajo. Prueba a poner Amazon en el PC, si tienes posibilidad, a ver si mejora. Los archivos UHDRemux también los ves así? Porque yo en mi SK9500 son poquísimos los UHDRemux que se comportan erróneamente. Con bitrate de 40 o 50 no se aprecian errores de iluminación en el algoritmo. Al menos en mi modelo. Si me dices que serie es y en qué minuto, se lo digo a un colega que lo pruebe. Tiene tu misma TV.

No vale la pena romperse la cabeza, yo ya lo he asumido hace tiempo después del shock inicial, alguna vez cometo el error de bajar una peli en 4k y me arrepiento, yo ya hace tiempo que he pasado de ajustes y comprobaciones.

Es normal que en hdr el problema se magnifica porque el hdr es malo, peor que Dolby Visión y el hdr trata de manejar y dar mas brillo lo que choca con las pocas zonas de iluminación de las Lg, si compensas las pocas zonas con algoritmos, procesadores adecuados, buenos paneles, contenido realizado con buenas cámaras y producción adecuada pues la cosa mejora.

De todas formas la solución es ahorrar para otra pero también tengo que mejorar la lavadora y otras cosas, no solo la tv jajaja

Yo no encuentro que se vea tan mal mi Nano86 como señalan que las led de este año fueron lo peor. Yo venía de la UJ7500 y el cambio fue para mejor. Esa también era iluminación por los bordes, por lo que ya estoy acostumbrado a que en imágenes HDR o Dolby Vision con mucho negro y alguna cosa brillante, como los subtítulos, está ilumine con una estela de luz, pero es cosa de costumbre.
Aquí unas fotos de la Nano86
https://imgur.com/a/j6X4IMG

Viendola con luz ambiental no hay tanto problema y si no te quejas será porque tienes un nivel de exigencia bajo y seguramente no ves la tv a oscuras ni consumes mucho contenido con Hdr que es donde se magnifica el problema.

Por cada uno que está contento con las nanocell hay cientos que que no lo están.

Si los que controlan no las recomiendan será por algo, no creo que sea por tocar las narices.

Hay tv mucho mejores por el mismo dinero.

O puede ser la fábrica igual. La mía al ser para el mercado Latinoaméricano, está hecha en México, mientras que las que llegan a España están fabricadas en ¿Polonia?
Puede que la exigencia sea diferente, ya que como te digo, si consumo mucho Dolby Vision, sea Netflix, Disney, Apple o Blu Ray y no tengo problemas mayores

Es un hecho que tiene pocas zonas de iluminación, un procesador que no es el mejor de Lg, una competencia del oled que se lleva todos los cuidados por parte de Lg, un panel ips que es inferior al panel Va, con estos argumentos que se puede esperar?

Si algunos no teneis problemas es porque soy poco exigentes o veis la tv con luz ambiental, o no veis mucho contenido con Hdr

Como dice Albert Dirac las nano cell son una mierda

Opino igual que felisardo. Tengo una sm9900 de 75 que me costó uns pasta y en contenido HDR el blooming es bestial. Esta es mi última lg. Ahorrando estoy para una Samsung aunque pierda el dolby Visión. O también una Sony.

Iniciado por BAUTITO

Opino igual que felisardo. Tengo una sm9900 de 75 que me costó uns pasta y en contenido HDR el blooming es bestial. Esta es mi última lg. Ahorrando estoy para una Samsung aunque pierda el dolby Visión. O también una Sony.

Hombre alguien de este planeta, los que no tienen problemas con nanocell he llegado a pensar que son de otro planeta y tienen un sistema ocular distinto al nuestro