Neo QLED

ahhh la Q90R tambien la compré en propiedad y la tuve varios meses tambien en casa

Iniciado por Agustin.

Lo mejor como siempre digo es verlo con tus propios ojos, mi consejo es que te pilles la QN95A, la ves, la pruebas, la comparas etc......Y ya si ves que la diferencia no te parece tan grande con respecto a la Q9FN y no te compensa pues la devuelves y listo.

Es que con Reviews y demas nunca lo vas a saber de verdad y siempre te vas a quedar con la duda.

Esta claro que verla uno propio es lo mejor, pero devolver una tv de 85" no se ,
por eso estoy a la espera del compañero y ya digo que de memoria si que no me fio, hay que ver las altas luces y como se desenvuelve una y otra en escenas oscuras, hay que ver las mismas escenas en las 2, y si las miden con sonda mejor que mejor.
porque igual la de Leoni no tenia el ultimo firm de la q9 donde el detalle en sombra es muy bueno en la q9, por eso digo esto.
Un saludo.

Iniciado por eSe

Hombre no da igual al que tiene una q9fn y quiere dar el salto y ya digo que de memoria no se hace una comparativa y más con la q9fn.
Creo yo.No digo de comprar la q9fn, ya se que no hay ,es que si han bajado el impacto high lights, pues creo que me pensaría el cambio y iría a por otro modelo.
Saludos.

Bueno,eso ya es otra cosa, yo no la cambiaria, si tuviese una q9fn q va bien no la cambiaba aunque me hiciese falta hdmi 2 .1, el unico motivo sería cambiar de tamaño.

Iniciado por Agustin.

Bueno no te fies mucho de lo que digan en Mediamarkt, a mi me dijeron que las nanocell eran las mejores teles del mercado........

Sobre la pagina que citas que pone que es IPS pues no se en Ritngs decia que era VA (demostrado ademas con la medida de contraste) y en muchas reviews se ha dicho que es igual que la QN95A solo que no tiene el one connect y solo tiene 1 puerto HDM1 2.1 en vez de los 4, pero vamos que no extrañaria que hubieran hecho algunas con panel IPS, yo de las marcas ya me espero todo.

Los que esteis interesados pues compraros la 95 que con alguna oferta casi sale igual de precio y os quitais de lios.

No te falta razón, pero en este caso el chico parecía saber de lo que hablaba. Y tiene cierto sentido... Este año Samsung ha realizado un giro extraño hacia los paneles IPS. Tanto la Q80A como la QN85A tienen panel IPS. Es cierto que los de Rtings.com dicen que la QN90A tiene VA, pero ellos han analizado el modelo americano, que tiene algunas diferencias. Y tiene cierta lógica... Como allí no se vende la 95A, suben un poco las prestaciones de la 90A.

Otro dato que llama la atención es que, en su página oficial, Samsung otorga una puntuación de calidad de imagen más alta a la 95 que a la 90, así que... Creo que cuadra. No creo que sea únicamente por lo del Ultra viewing angle de la 95A frente al wide viewing angle de la 90A. Y... ahora veo que el atenuado local también es diferente.

En cualquier caso, yo creo que optaré por la 95A, seguramente. Quizá en noviembre.

Iniciado por felisardo

Bueno,eso ya es otra cosa, yo no la cambiaria, si tuviese una q9fn q va bien no la cambiaba aunque me hiciese falta hdmi 2 .1, el unico motivo sería cambiar de tamaño.

Totalmente de acuerdo. En mi caso con la q9fn el único dato que aportaba valor al cambio ha sido aumentar 10". Luego tenia añadidos de tener earc, hdmi 2.1, mejores ángulos de visión pero desde mi opinión personal no justifican el cambio.

Dos puntos mas,

Mando - En mi opinión no entiendo porque Samsung ha pasado de hacer un mando en aluminio con cierto peso y sensación de calidad a usar plástico. El mando ahora parece de juguete y da bastante sensación de debilidad. Por otro punto al encender la televisión por primera vez no me lo reconocía, tuve que utilizar otro antiguo y ya sincronizarlo de forma manual. La parte de que se cargue con usb c si me parece acertada.

Q symphony - Es la primera vez que lo pruebo, al reproducir contenido de movistar + si he notado que aporta cierta nitidez, sobre todo a los diálogos. Utilizando brevemente netflix o similar no he sido capaz de notar mucha diferencia por el momento. Por otra parte al habilitarlo solo te deja seleccionar modo de sonido adaptable o modo juego...

En lo del mando discrepo, a mi me parece un acierto total, no pesa apenas nada, es comodisimo cuando lo tienes en la mano, tiene apenas unos cuantos botones donde se controla absolutamente todo y se carga por USB con una rapidez absoluta o en su defecto por luz, todo sera cuestion de gustos pero yo soy de los que ya estaba cansado de mandos enormes que pesan un huevo y tienen 500 botones que no sabes ya ni donde esta cada cosa.

Iniciado por j2figojr

Totalmente de acuerdo. En mi caso con la q9fn el único dato que aportaba valor al cambio ha sido aumentar 10". Luego tenia añadidos de tener earc, hdmi 2.1, mejores ángulos de visión pero desde mi opinión personal no justifican el cambio.

que tal has notado mucho la diferencia en esas diez pulgadas en casa !! estoy igual pero esperando a la qn900a de 85

Iniciado por Agustin.

En lo del mando discrepo, a mi me parece un acierto total, no pesa apenas nada, es comodisimo cuando lo tienes en la mano, tiene apenas unos cuantos botones donde se controla absolutamente todo y se carga por USB con una rapidez absoluta o en su defecto por luz, todo sera cuestion de gustos pero yo soy de los que ya estaba cansado de mandos enormes que pesan un huevo y tienen 500 botones que no sabes ya ni donde esta cada cosa.

Si, que sea minimalista, que no tenga apenas botones y con ese tamaño me parece perfecto! Y la carga por usb - solar tambien un acierto! Pero me parece un paso atrás en cuanto a materiales, y mas cuando hablamos de televisores de estos precios! Cuestion de gustos!

Iniciado por LIBO06

que tal has notado mucho la diferencia en esas diez pulgadas en casa !! estoy igual pero esperando a la qn900a de 85

Si se nota! En mi caso de momento he tenido que poner la televisión en el mueble hasta que me llegue el soporte de pared. La q9fn de 75” la tenia puesta en la pared con lo que ademas de ganar 10” también la estoy viendo un poco mas cerca. En el mismo sitio desde hace 12 años he tenido tv de 48, 55, 65 y 75… y siempre me ha dado la sensación de que eran enormes en su momento! Luego el ojo se acostumbra y ya no impacta tanto pero por el momento me siento como si fuera al cine

Pd: la qn900 con ese diseño y con el doble de zonas que la qn95 tiene que ser espectacular, ojala samsung lo hubiera hecho con la 4k! Habría sido sin duda mi elección.

Iniciado por Agustin.

Tiene HDR10+ que es el equivalente, Samsung nunca ha tenido Dolby Vision esto se sabe desde siempre.

Y cuando pones contenido Dolby Vision como Netflix o Disney + ¿que ocurre? ¿lo muestra igual?

Iniciado por Clubber Lang

Y cuando pones contenido Dolby Vision como Netflix o Disney + ¿que ocurre? ¿lo muestra igual?

Lo muestra con HDR10 normal. Ahora, la diferencia si es mucha o poca en Netflix o Disney+, no lo sé.

Iniciado por willrock66

Lo muestra con HDR10 normal. Ahora, la diferencia si es mucha o poca en Netflix o Disney+, no lo sé.

La diferencia es lo suficiente como para que el compañero dijera que le había decepcionado.Pasa lo mismo que a los que tienen lg con un contenido hdr 10 +.En un hilo de LG hubo un comentario el otro día.

Iniciado por j2figojr

Si se nota! En mi caso de momento he tenido que poner la televisión en el mueble hasta que me llegue el soporte de pared. La q9fn de 75” la tenia puesta en la pared con lo que ademas de ganar 10” también la estoy viendo un poco mas cerca. En el mismo sitio desde hace 12 años he tenido tv de 48, 55, 65 y 75… y siempre me ha dado la sensación de que eran enormes en su momento! Luego el ojo se acostumbra y ya no impacta tanto pero por el momento me siento como si fuera al cine

Pd: la qn900 con ese diseño y con el doble de zonas que la qn95 tiene que ser espectacular, ojala samsung lo hubiera hecho con la 4k! Habría sido sin duda mi elección.

Pues no lo entiendo, pudiendo yo me compraría la Q900,que sea 4k u 8k da igual para bien como para mal, es puro marketing