Superliga

Iniciado por Cañoncito

Por todo eso que dices salmengar, y que estoy de acuerdo más o menos, no entiendo que los equipos alemanes no se hayan sumado a la superliga.

Efectivamente ahora se acabó el fair play financiero, comienza ahora sí el dominio del psg y de la premier.

En Alemania tienen una legislacion algo diferente al resto.

La Regla 50+1 es un término informal usado para referirse a una cláusula en las regulaciones de la Liga de Fútbol Alemán (DFL). Dicha cláusula establece que para obtener una licencia para competir en la Bundesliga, un club debe tener la mayoría de sus propios derechos de voto. Dicho de otra manera, el 50% +1 voto tiene que estar en manos del club y sus socios.

Aqui en España o en Inglaterra cualquier jeque o Super rico se compra un equipo por capricho o por rentabilidad o para blanquear dinero o como forma de entrar en determinados mercados, etc. etc. Cualquier cosa menos ese amor al futbol y a sus aficionados que tanto defienden ahora de forma tan hipocrita.

Anoche Fernando Sanz, expropietario del Malaga fc e hijo de Lorenzo Sanz ( expresidente del Madrid ), defendia la postura del futbol "humilde", cuando él vendio el Malaga haciendo bastante negocio al jeque catarí​ Abdullah ben Nasser Al Zani,8​9​ siendo el primero en convertirse en máximo accionista de un club de fútbol en España. Este jeque esta incurso en varios procedimientos judiciales y la situacion del Malaga es mas que preocupante.

Fernando Sanz, "casualmente", fue contratado por la Liga de Futbol Profesional como embajador en los distintos emiratos arabes.

Y dicen defender a "los pobres".

Iniciado por salmengar

Me parece mal centrarlo en Florentino o el Madrid. Ademas te recuerdo que Madrid y Barca no son SAD. Esto es fundamental en este tema. No se pueden comparar a PSG o City que tienen detras a algunos de los paises mas poderosos ( economicamente ) del mundo. 100.000 socios de Madrid o Barca no pueden competir de tu a tu con Qatar o Abu Dabi.
El problema ha sido que ha dado la cara y se la han partido sus propios "compañeros" de viaje.

Saludos

No me centro en el RM.
Lo aludía porque el tito Floren sale en los medios diciendo estar arruinado el RM y minutos antes muestran las obras del Bernabéu.

Quien paga eso?
Como se come eso?

Si tu estás arruinado no te metes en una gran reforma en tu vivienda o te compras un coche nuevo.

Intentas aligerar deuda y cuando estás saneado, entonces vuelves a gastar.

Vamos ... sentido común. Por lo que es evidente que no está arruinado y si lo está es justamente por meterse en obras que no puede pagar.

El Madrid no está arruinado, simplemente ha llegado una situación como el covid que ha provocado una bajada de ingresos y están reestructurando costes, como debe ser. La reforma del estadio la pagará el Madrid, ya veremos si ha sido o no buena idea, yo creo que sí.

Pero hay que mirar más allá, y si ves que hay cambios de tendencia en los contenidos que disfruta la gente, pues debes entender que lo mismo tu mercado de negocio está maduro o se está agotando, y debes buscar otras fórmulas que te permitan mantenerlo. ¿O no haces nada? Eso si es imprudente.

Patético lo del mensajito ayer en todas los partidos, o las camisetas de algunos clubes. Cuando esos clubes tienen ingresos porque juegan contra el Madrid y el Barça, pero ojo que el Madrid y el Barça sin los Cristianos o Messis del momento tampoco serían atractivos de ver.

Iniciado por Cañoncito

El Madrid no está arruinado, simplemente ha llegado una situación como el covid que ha provocado una bajada de ingresos y están reestructurando costes, como debe ser. La reforma del estadio la pagará el Madrid, ya veremos si ha sido o no buena idea, yo creo que sí.

Pero hay que mirar más allá, y si ves que hay cambios de tendencia en los contenidos que disfruta la gente, pues debes entender que lo mismo tu mercado de negocio está maduro o se está agotando, y debes buscar otras fórmulas que te permitan mantenerlo. ¿O no haces nada? Eso si es imprudente.

Patético lo del mensajito ayer en todas los partidos, o las camisetas de algunos clubes. Cuando esos clubes tienen ingresos porque juegan contra el Madrid y el Barça, pero ojo que el Madrid y el Barça sin los Cristianos o Messis del momento tampoco serían atractivos de ver.

Lo de arruinado son palabras textuales de su Presidente de esta misma semana.
Dijo A R R U I N A D O ... EL REAL MADRID ESTÁ ARRUINADO

https://www.elcorreo.com/deportes/fu...020654-nt.html
https://www.elmundo.es/deportes/futb...e1a8b45e2.html

Literalmente ha dicho estamos arruinados, los clubes de fútbol, no el Madrid específicamente.

Coño, Manuel, hay que leer entre líneas, quieren cambiar la tendencia en el descenso de los ingresos, que se ha acrecentado con el covid. Con la superliga supuestamente recibían una inyección de dinero inmediato, y de ahí las prisas, además del anuncio de la nueva Champions.

Ahora bien, ¿el Bayern tiene razón en lo de que hay que reducir costes? Pues sí, pero es una situación complicada porque compites con clubes-Estado como el PSG, y en el deporte, los aficionados siguen a los equipos ganadores, y si no puedes competir en salarios con esos clubls te ves en una situación delicada. Es la pescadilla que se muerde la cola.

Ahí están equipos como el Ajax, que fue exitoso hace décadas, pero que ha seguido otro modelo, quizás sostenible, pero también sin éxito deportivo.

Iniciado por Cañoncito

Literalmente ha dicho estamos arruinados, los clubes de fútbol, no el Madrid específicamente.

Coño, Manuel, hay que leer entre líneas, quieren cambiar la tendencia en el descenso de los ingresos, que se ha acrecentado con el covid. Con la superliga supuestamente recibían una inyección de dinero inmediato, y de ahí las prisas, además del anuncio de la nueva Champions.

Ahora bien, ¿el Bayern tiene razón en lo de que hay que reducir costes? Pues sí, pero es una situación complicada porque compites con clubes-Estado como el PSG, y en el deporte, los aficionados siguen a los equipos ganadores, y si no puedes competir en salarios con esos clubls te ves en una situación delicada. Es la pescadilla que se muerde la cola.

Ahí están equipos como el Ajax, que fue exitoso hace décadas, pero que ha seguido otro modelo, quizás sostenible, pero también sin éxito deportivo.

Que paguen menos a sus fichajes.

Yo tengo empleados de 70-80 mil brutos/año pero no tengo ninguno de 180.000 € brutos/año porque no puedo pagarles.

Pues que hagan lo mismo.

Yo leo entrelineas todo lo que quieras, pero en el fondo lo que quieren es estrujar más a la teta de la vaca, y no se dan cuenta que la vaca está flaca y no da más leche.

La raíz del asunto es el reparto de los derechos televisivos.

En España, y en Inglaterra, se reparten entre todos los clubes que juegan la liga nacional a través de unos criterios.

Pero si en lugar de negociar la Liga, lo hicieran los clubs, como en el pasado, lógicamente Madrid y Barça (en mucha menor medida, también el Atlético) se llevarían mucho más dinero que ahora. Una liga española sin estos tres clubes, la verían pocos aficionados en España, y fuera de España, ni el Tato.

La idea de la superliga era hacer crecer el mercado televisivo, ingresar más dinero, y repartirselo entre ellos.

El problema es que, cuando quieres montar una revolución, tienes que planificarla bien. No la chapuza de la superliga.

Iniciado por ManuelBC

No me centro en el RM.
Lo aludía porque el tito Floren sale en los medios diciendo estar arruinado el RM y minutos antes muestran las obras del Bernabéu.

Quien paga eso?
Como se come eso?

Si tu estás arruinado no te metes en una gran reforma en tu vivienda o te compras un coche nuevo.

Intentas aligerar deuda y cuando estás saneado, entonces vuelves a gastar.

Vamos ... sentido común. Por lo que es evidente que no está arruinado y si lo está es justamente por meterse en obras que no puede pagar.

A ver Manuel, no ha dicho que el Madrid esté arruinado, ha dicho que la temporada pasada perdieron 100 millones, y esta pueden llegar a perder 300 millones de euros por el tema de la pandemia. No es lo mismo que estar arruinado.
Lo que está reivindicando es que la EUFA y la FIFA se queda con un parte importantisima de los ingresos del futbol, que generan fundamentalmente los grandes clubs europeos. Que tienen un monopolio y que controlan a su antojo "activos" ( los grandes equipos y a sus jugadores ), que no les pertenecen.

En cuanto a las perdidas comentó ( no lo sabia y rectificarme si estoy equivocado, pues no lo sé ), que mientras los derechos televisivos para el Madrid y otro gran club supone el 25 % de los ingresos, para los medianos o pequeños, supone el 100%, con lo que estos ultimos ahora no tienen perdidas. Paradoja pues está claro que el Cadiz o el Getafe tienen esos ingresos porque en la liga estan el Madrid y el Barca o Atletico. O piensas que en China o Marruecos pagarian dinero por ver un Getafe-Cadiz ?
Saludos

Iniciado por ManuelBC

No me centro en el RM.
Lo aludía porque el tito Floren sale en los medios diciendo estar arruinado el RM y minutos antes muestran las obras del Bernabéu.

Quien paga eso?
Como se come eso?

Si tu estás arruinado no te metes en una gran reforma en tu vivienda o te compras un coche nuevo.

Intentas aligerar deuda y cuando estás saneado, entonces vuelves a gastar.

Vamos ... sentido común. Por lo que es evidente que no está arruinado y si lo está es justamente por meterse en obras que no puede pagar.

Manuel, eres un buen empresario, tienes conocimientos y respeto tus ideas, pero hoombreee, me vienes a decir que Floren es tonto ? Que se ha metido sin conocimiento en una inversion de 300 millones de euros ?? Será lo que tu quieras, pero creo que en el mundo de la gran empresa y las finanzas tiene algo de credibilidad, o no ??

Se nota que no conoces el proyecto del nuevo Bernabeu ni las cuentas del Madrid ni como se van a pagar las obras.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

La raíz del asunto es el reparto de los derechos televisivos.

En España, y en Inglaterra, se reparten entre todos los clubes que juegan la liga nacional a través de unos criterios.

Pero si en lugar de negociar la Liga, lo hicieran los clubs, como en el pasado, lógicamente Madrid y Barça (en mucha menor medida, también el Atlético) se llevarían mucho más dinero que ahora. Una liga española sin estos tres clubes, la verían pocos aficionados en España, y fuera de España, ni el Tato.

La idea de la superliga era hacer crecer el mercado televisivo, ingresar más dinero, y repartirselo entre ellos.

El problema es que, cuando quieres montar una revolución, tienes que planificarla bien. No la chapuza de la superliga.

Ese es el error Albert. Pensar que las ligas nacionales van a desaparecer, y eso es una mentira propagada por algunos interesados. Se trata de hacer una Champions nueva en la que la UEFA no se lleve la parte gorda del pastel y que se la lleven los equipos que generan los ingresos.
Hace mas de 20 años que existe la eurologa e baloncesto ( que me encanta ), y la ACB y el resto de ligas europeas siguen existiendo y con los equipos grandes.

Saludos

Iniciado por salmengar

Manuel, eres un buen empresario, tienes conocimientos y respeto tus ideas, pero hoombreee, me vienes a decir que Floren es tonto ? Que se ha metido sin conocimiento en una inversion de 300 millones de euros ?? Será lo que tu quieras, pero creo que en el mundo de la gran empresa y las finanzas tiene algo de credibilidad, o no ??

Se nota que no conoces el proyecto del nuevo Bernabeu ni las cuentas del Madrid ni como se van a pagar las obras.

Saludos

Hombre ... tonto no, pero como dice Albert no planificó nada bien su estrategia.

Vas con 12 y en 24h te quedas con cara de póker.
Puedes llamarlo quieras, yo le llamo, una chapuza como la copa de un pino.

Puedes ser brillante, un estupendo empresario, y cagarla en una operación, y no pasa nada, sigues siendo un buen empresario.

Hay decenas de ejemplos de grandes empresarios, que la han cagado, en alguna operación otros incluso se han arruinado, y vuelto a ser millonarios a los pocos años.

Pero ya lo dejo ... no tengo nada en contra del RM ... además, siendo yo un Bernabéu de primer apellido, nada que decir.

En la propuesta de la superliga, las ligas nacionales seguían disputándose, y la superliga ocupaba el calendario de la Champions.

Desde mi punto de vista, para que el asunto hubiera prosperado, se necesitaba unidad y al menos 18-20 equipos totalmente comprometidos, que organizaran una NBA en el fútbol europeo. Sin ligas nacionales, ni porras.

Lo que han hecho, pues ya se ha visto hasta donde ha llegado.

Las ligas nacionales no pueden desaparecer Albert, tienen tradición y además tirón entre los aficionados locales, tanto en España, como en Italia o Inglaterra.

La NBA es "la liga", no la champions de allí. Porque no tienen necesidad de Champions, ya que ellos se configuran como país-continente por así decirlo.

Entonces, en mi opinión, no habrá nunca superliga.