Cine y Comic

Este gran foro que ha abierto nuestro compañero Vanlose me ha recordado un par de películas basadas en un Comic. Ambas me han parecidos extraordinarias películas pero que tristemente no puedo opinar sobre el comic original porque no han caído en mis manos.

Una es el Snowpierce (Rompehielos) del Director Coreano Bong Joo-Ho, la cual disfruté muchísimo. El comic original es francés y de los ochenta de la que no tengo la menor referencia, y eso que en los setenta-ochenta era cuando más atención prestaba al medio.

La siguiente es Una historia de violencia del director David Cronenberg. Fabulosa película, narrada con sobriedad y estallidos de violencia que provocan verdaderas sacudidas eléctricas.

Una mezcla de thriller, noir y drama en una historia de esas de huida de uno mismo, en las que el pasado devora tu futuro sin el más mínimo remordimiento.

Saludos

Otra más de las que no puedo comparar con su original, el Road to Perdition (Camino a la Perdición) de Sam Mendes. Extraordinaria película del género de gangster y en mi parecer una de las mejores interpretaciones de Tom Hanks en el modo más lacónico posible, pero todo el elenco hace un trabajo sensacional. Mi preferida de este director junto al American Beauty.



Yo lo veo como un clásico no detectado todavía. Mendes dirigiendo una película de John Ford.

Saludos

Yo siempre recomiendo los comics y la película de Sin City
Sin City (Frank Miller's Sin City)


https://www.filmaffinity.com/es/film495832.html

Me encanta cómo la película recoge los detalles de color del cómic y la fidelidad de las historias. Sin embargo hay una segunda parte que nunca he intentado ver, vistas las malas críticas que tiene, no quiero llevarme una decepción.

Iniciado por Inigoth

Yo siempre recomiendo los comics y la película de Sin City
Sin City (Frank Miller's Sin City)


https://www.filmaffinity.com/es/film495832.html

Me encanta cómo la película recoge los detalles de color del cómic y la fidelidad de las historias. Sin embargo hay una segunda parte que nunca he intentado ver, vistas las malas críticas que tiene, no quiero llevarme una decepción.

Si, Frank Miller es uno de los revolucionarios del comic norteamericano. A mi sobre todo me parece un excelente guionista y fabulador de historias, sobre todo para el comic. También es un ilustrador muy interesante, no exactamente un genio pero tiene una gran capacidad para darle un aire de carácter expresionista a sus dibujos y un más que destacable viñetista (como despliega sus viñetas en los comics). En el mundo de los super héroes rescató a Daredevil (Dan Defensor !!!) del ostracismo con su serie sobre Elecktra a la que confirió el estatus de personaje clásico (¿alguien se acuerda de Luz Casal actuando con la vestimenta de Elektra?) y nos ha dejado varios algunos clásicos imperecederos de los comics. Su Born Again con David Mazzucheli en el trabajo gráfico es excepcional y su Batman Year One con el mismo Mazzucheli es una de las mejores historias del personaje que nunca se han escrito, junto al The Dark Night Return con sus dibujos pero con entintado y colores de otros lustradores es una inflexión del personaje a lo Grupo Salvaje de Sam Peckinpah. Yo creo que la lectura de Nolan del personaje está basada en gran medida en estas obras (junto a La Broma Asesina de Alan Moore).

La verdadera Electra es Gallega, de Boimorto para más señas



Y esta es la versión yanqui del ilustrado Bill Sienkiewicz, quizás el que mejor ha sabido capturar la esencia del personaje



Su carrera cinemátográfica es más bien chuchurría, dirigió la tercera parte del Robocop que era más que flojilla además de escribir la historia del segundo (aunque no el guión). También dirigió The Spirit basada en el personaje creado por ese genio absoluto del comic llamado Will Eisner con una técnica bastante similar (aunque mucho más primitiva) al Sin City de Rodríguez.

A mi no me parece que ninguna de sus adaptaciones cinematográficas estén a la altura de su trabajo en el comic, pero esto me pasa con casi todas las obras que conocí anteriormente en el comic. Además de esta de Sin City, quizás su 300 por Zach Snyder sea la que más me ha llamado la atención, una estética muy llamativa que a mi me parece una especie de actualización del cine peplum de los 60, ya sabes, hombres fornidos, musculados y bien dotados dándose cremita en la espalda y con un sentido de admiración entre ellos lindando con el amor fou. Pero en general me pareció al menos sorprendente en su momento.




Saludos

Alan Moore es uno de los mayores genios que pueden presumir de haber cambiado el género del cómic. Aunque solo como escritor y guionistas su trabajo es de tal hondura y talento, con tantas connotaciones sociales y humanísticas que es difícil permanecer ajeno a su obra. Tiene una calidad literaria que pocos pueden presumir de tan siquiera arañar. Es cierto que ha contado con unas colaboraciones de ilustradores extraordinarias pero este personaje hosco, hostil al mundo exterior y ermitaño ha generado clásicos instantáneos que han sobrepasado con mucho los límites del medio.

Ha sido trasladado al cine por varios cineastas en parte de sus obras más insignes:

- V for Vendetta (James McTeigue)
- Wachtmen (Zach Sneyder)
- From Hell (Hughest Brothers)
- League of the Extraordinarie Gentleman (Stephen Norrington)
- Constantine (Francis Lawrence)

La calidad de las versiones cinematográficas ha sido variable, desde lo espantoso (La Liga, Constantine...) hasta lo pasable (Watchmen, V for Vendetta) y lo algo mejor que pasable (From Hell). Quizás mi visión está muy mediatizada por haber quedado originalmente impactado por estas obras en su versión original, pero dos de sus obras más icónicas (V y Watchmen) me parecieron una copia practicamente de viñeta a celuloide, una especie de story board animado. Cierto que ambas están realizadas con veneración y profesionalidad máxima y una atención por el detalle rayando la obsesión.

Mataría porque alguien asumiera el riesgo de trasladar una obra como el Miracleman, en mi opinión una de las obras más lúcidas sobre el concepto de super héroe en su significado más Nietzscheriano. Nada que ver con el concepto irreal e infantil de los super héroes de Marvel o la DC.

Saludos

Yo vi Watchmen en el cine, la vi como me gusta ver las buenas películas: sin saber absolutamente a lo que iba, es que (horror) ni sabía del comic. Tras la película pensé que era demasiado densa, pero los dos o tres siguientes días seguía pensando en muchas de las escenas dándoles vueltas en la cabeza, ya para mi se convirtió en un peliculón.

El comic me lo compré hace 2 años y pico, y lo tenía ahí en la estantería buscando el momento adecuado para empezarlo y degustarlo con calma, tras 2 semanas leyéndolo poco a poco precisamente lo terminé ayer. Aún tengo que releerlo y buscar referencias de detalles que se me pasan, cómo la escena del desastre en NY dónde se ve referencias a los Watchmen pero hay un ítem (un estribo, creo) que me tiene descolocado, habrá que investigar.

Desde entonces la habré visto 7 u 8 veces, tanto la versión del director cómo la versión Ultimate, esta recoge el corto animado del navío negro interrumpiendo la película, por lo que prefiero la versión del director. La versión Ultimate tiene 2 extras: el primero es el comic animado, son si no recuerdo mal 8 episodios de unos 30 minutos cada uno, al no haber leído el cómic sólo he visto por encima el primer capítulo, es interesante pero prescindible. Además tiene un corto de 35 minutos "Under the Hood" que es nombre del libro del Night Owl original y son entrevistas a Hollis Mason, Silk Spectre y a Moloch, lo interesante de estas entrevistas es que hacen un resumen de varios de los textos incluidos al final de cada capítulo del cómic, por lo que sí veo que complementa la película.

Alan Moore se sintió engañado por la adaptación de V, por lo que prohibió que su nombre saliera en Watchmen y prometió que nunca la vería. En la película y los cortos sólo aparece únicamente Gibbons como coautor.

Lamentablemente, hace poco hicieron una serie, que lo tenía todo para ser una serie espectacular, pero que el guion y el miedo reinante en el cine de USA a ser políticamente correcto pueden con ella y se convierte en una serie tonta, ideal para los amantes de las películas tipo Marvel. Cómo no, los personajes más inteligentes y fuertes son femeninos, y el enemigo: los supremacistas blancos. A lo fácil, que decepción HBO.

Tanto en filmaffinity como en IMBD la serie está mejor puntuada que la película, cosa que no me extraña viendo las taquillas de los últimos años.

A mi la serie de HBO tampoco me agradó, me pareció un verdadero batiburrillo que no llegué a entender bien aunque no la vi en las mejores condiciones. Alguien de aquí que no recuerdo (quizás Rhival?) me recomendó encarecidamente que le diera un repaso y todavía no he tenido la oportunidad de hacerlo aunque lo tengo en cartera. Solo hubo un episodio que me gustó que fue el del reencuentro en el bar con el Doctor Manhattan que me pareció sobresaliente. Qué talento el de Moore para crear personajes increíbles como este que mezcla a Superman, Buda, Zaratustra y Oppenheimer en un cuerpo humano de aura azul y con sabor a pila. O el mismo Rorschach u Ozymandias.

Saludos

Kick-Ass


Basado en un cómic de Mark Millar y John Romita Jr. La película es muy entretenida, aunque parece de tono infantil tiene un nivel alto de violencia y escenas muy memorables (ojo spoilers):







Es una película que suelo volver a ver cada par de años aproximadamente, tiene un 6,8 en filmaffinity.

https://www.filmaffinity.com/es/film764302.html

Aunque la película difiere y mucho del cómic, más serio, más oscuro, los roles de algunos personajes son totalmente distintos. Yo lo leí tras haver visto la peli y por eso quizás esta me guste tanto, para los amantes del cómic la película ha sido una decepción

"Moralmente censurable (...) Digamos que eres un gran fan del cómic original, y crees que la película le hace justicia. ¿Sabes qué? Habitas un mundo en el que no estoy interesado. (...) Puntuación: ★ (sobre 4)"
Roger Ebert: rogerebert.com

Hay una segunda parte, totalmente para olvidar.

Yo a Mark Millar no le he seguido porque ya era una época que no tenía demasiado interés en el género, aunque parece que es alguien muy valorado y con muchas referencias. No conozco el comic aunque si he visto la película, la cual no me gusto demasiado, me pareció una especie de comedieta para adolescentes con mucha autoparodia del mundo de súper heroes a lo marvel. Recuerdo que salía Nicholas Cage, el actor que estadísticamente tienes más opciones de ver si pones la tv. Está increíble como siempre; magnífico, horroroso, ridículo, asombroso, esperpéntico y verídico a la vez.

Saludos

Esta semana han estrenado en Disney+ la serie "Y El último hombre" basada en el comic del mismo nombre. Yo no he leído el comic, así que no puedo comparar, pero los 3 primeros capítulos que han emitido me han gustado

Un saludo

Iniciado por rihval

Esta semana han estrenado en Disney+ la serie "Y El último hombre" basada en el comic del mismo nombre. Yo no he leído el comic, así que no puedo comparar, pero los 3 primeros capítulos que han emitido me han gustado

Un saludo

Por el trailer tiene buena pinta, anotada.

Creo que la primera película de Marvel como productora cinematográfica, "Howard the Duck" (Howard, el Pato) es un film digno de mención por su posición pionera. Basada en un personaje de comic de la editorial Marvel que reconozco que nunca he leído ni conocía de su existencia se realizó una película dirigida por Georges Lucas en 1985, quizás algo fatigado de moverse en la dualidad Luz-Oscuridad se zambulló de lleno en las zonas grises de la existencia. Howard, como no se oculta es un pato extraterrestre antropomórfico e hiperdesarrollado (lo que aquí se conoce como un pato de corral) de 27 años del planeta llamado Patolandia (Brillante !!!) que se ve teletransportado a la tierra y se encuentra con una cantante de rock que es maltratada por su representante. Howard se percata que puede pillar cacho y desliza como pollo sin cabeza en una letanía inacabable de chistes para chicos (lo que ahora se conoce como machismo). Con algunos toques nada elegantes de zoofilia y unos andares algo hermafroditas la película no requiere de argucias como argumentos o tramas para llenar de regocijo y risas cualquier hogar. Con unos efectos especiales de tipo scalextric y un maquillaje poco exigente la película fue un auténtico desastre de taquilla aunque se alzó con algún prestigioso galardón como el Razzie del año.



Howard ha quedado como la referencia contra la que comparar toda la producción cinematográfica de Marvel posterior. Existe un gran debate entre los que piensan que esta fue la cima del cine de super-héroes o los que opinan que esto no fue más que una gansada o una metedura de "pata". Aunque yo me encuentro más a menudo entre los primeros la película también tiene sus fallos, quizás el más evidente es el del título que se debería de llamar "Howard, el pato follaor", de mayor impacto comercial y mucho más revelador. No olvidemos que este film está catalogado como de ciencia ficción.

Saludos

Iniciado por navone

Por el trailer tiene buena pinta, anotada.

Vistos los dos primeros, yo continuare con ella.

¿Alguien ha visto los dos primeros capítulos de "Fundación" en Aplle TV? Como friki de la SF y lector compulsivo de todo lo que fuera de Asimov en mi adolescencia, he de decir que me han encantado.