Escucho mejor la música a través de cd que por usb.

Cuento mi caso: Hace cuatro años extraje la música de mis CD a archivos FLAC comprimidos. La biblioteca de archivos FLAC la reproduzco usando Roon, directamente o a través de HQPlayer Embedded. La música suena francamente bien.

Mi equipo estéreo cuenta con un reproductor de CD que tengo conectado al preamplificador por XLR. De vez en cuando reproduzco algún CD, de los que tengo en la biblioteca FLAC, para "desempolvar" el reproductor de CD. A mi también me da la sensación de que esa música desde el reproductor suena como mejor.

¿La psicoacústica me está jugando una mala pasada? Pues no digo que no, pero cuando he visto el post de Adslon, se me ha dibujado una sonrisa en la boca.

Yo no encuentro ninguna diferencia, si se trata de la misma grabación y a la misma resolución, entre el CD y un fichero.

Es totalmente lógico que te suene mejor un CD que la copia comprimida de ese mismo CD que tú mismo hiciste, por mucho que fuera en un formato teóricamente "sin pérdida" como FLAC. El original siempre suena mejor que la copia. Sin embargo, no estoy defendiendo el formato CD a capa y espada, porque hay cd's que suenan muy bien y cd's que suenan muy mal, de la misma manera que hay archivos mp3 (o FLAC) que suenan genial y otros que no. Pero la digitalización de un cd es difícil que suene igual de bien que el mismo cd. Por supuesto que en esto siempre influye la calidad de los aparatos con los que se ha hecho dicha digitalización, los DACS con los que se hace la conversión, etc.

Apostaría a que esa música que tienes en el pendrive está en formato MP3, que es un formato con pérdidas, y probablemente ni siquieras a 320 kbps, así que es totalmente normal.

Iniciado por Albert Dirac

Yo no encuentro ninguna diferencia, si se trata de la misma grabación y a la misma resolución, entre el CD y un fichero.

Sí que hay una diferencia en este caso y es el DAC. Cuando reproduzco desde el CD el DAC es el del CD y la ganancia que tenga el circuito XLR, mientras que en el caso de usar Roon, el DAC es el que lleva incorporado el preamplificador, además de que si aplico algo de procesado digital en Roon, como puede ser la conversión de formato a DSD, es normal que algo de diferencia haya. De entrada, la reproducción desde CD no tiene aplicados los -3dB de headroom que aplico al procesar con HQPlayer.

No digo que por un camino suene mejor que por el otro, si no que son diferentes, aunque la diferencia sea únicamente de presión sonora.

No, hay de todo, puedo escuchar vynil-rip a 24-192, que mi receptor puede leer vía pendrive y esa misma formato escucharlo en dvd-a o sacd-r compilados por mi, y siempre suena mejor el soporte CD O DVD.

No sé si tiene que ver el lector laser, no lo sé porque no soy experto, pero suena, por lo menos para mis oidos, mucho mejor el soporte óptico.

Iniciado por fgm28

Es totalmente lógico que te suene mejor un CD que la copia comprimida de ese mismo CD que tú mismo hiciste, por mucho que fuera en un formato teóricamente "sin pérdida" como FLAC. El original siempre suena mejor que la copia. Sin embargo, no estoy defendiendo el formato CD a capa y espada, porque hay cd's que suenan muy bien y cd's que suenan muy mal, de la misma manera que hay archivos mp3 (o FLAC) que suenan genial y otros que no. Pero la digitalización de un cd es difícil que suene igual de bien que el mismo cd. Por supuesto que en esto siempre influye la calidad de los aparatos con los que se ha hecho dicha digitalización, los DACS con los que se hace la conversión, etc.

Lógico no es. Lo que se saca del CD es lo que se saca del fichero FLAC tras descomprimir (sin pérdidas). En este sentido, es indistinguible.

Cabe puntualizar que un CD no se digitaliza: ya es digital.

Iniciado por acatala

Sí que hay una diferencia en este caso y es el DAC. Cuando reproduzco desde el CD el DAC es el del CD y la ganancia que tenga el circuito XLR, mientras que en el caso de usar Roon, el DAC es el que lleva incorporado el preamplificador, además de que si aplico algo de procesado digital en Roon, como puede ser la conversión de formato a DSD, es normal que algo de diferencia haya. De entrada, la reproducción desde CD no tiene aplicados los -3dB de headroom que aplico al procesar con HQPlayer.

No digo que por un camino suene mejor que por el otro, si no que son diferentes, aunque la diferencia sea únicamente de presión sonora.

Sin duda, yo me refiero a usar la misma cadena de sonido, simplemente usando como fuente un CD o una grabación idéntica en fichero. En esa circunstancia, no noto ninguna diferencia.

Iniciado por Albert Dirac

Sin duda, yo me refiero a usar la misma cadena de sonido, simplemente usando como fuente un CD o una grabación idéntica en fichero. En esa circunstancia, no noto ninguna diferencia.

Exacto, en ese caso es completamente imposible notar diferencias.

Es obvio que se note diferencia de CD a USB si no se hace copua exacta bit a bit, es decir, sin pérdida.

A poco que se comprima, ya hay un proceso de pérdida, por poca que sea.

Iniciado por acatala

Lógico no es. Lo que se saca del CD es lo que se saca del fichero FLAC tras descomprimir (sin pérdidas). En este sentido, es indistinguible.

Cabe puntualizar que un CD no se digitaliza: ya es digital.

Tienes razón en lo de que un cd ya es digital: perdón. Al decir "digitalizar" me refería al proceso de convertir el contenido de un soporte físico a archivo electrónico. Y mi opinión es que dicho proceso no deja de ser una copia, por mucho que se haga en un formato sin pérdida. Es posible que teniendo tecnología de gran calidad (el lector de cd del ordenador, el programa informático que lo convierta, etc) se pueda conseguir una fidelidad muy cercana al original, pero es difícil que sea igual. Luego influiría la calidad del reproductor y el DAC que lleve, como tú mismo dices: es normal que haya diferencias.

Esto me está recordando a una vieja polémica de décadas anteriores, cuando los ordenadores empezaron a traer grabadora de cd. En aquellos tiempos, mucha gente entendida en informática argumentaba que una copia de un cd tenía que sonar exactamente igual que el cd original, dado que la información está codificada en formato binario (ceros y unos) y es idéntica a la original. Desde el punto de vista informático esa afirmación es impecable, pero cualquiera que tenga un poco de oído o que entienda de aparatos de audio sabe que esto no es así: una copia de un cd no suena como el original. Se puede conseguir un sonido bastante fiel al original si tienes en tu ordenador una grabadora de mucha calidad y usas un buen programa para hacer la conversión, pero no consigues eso con un equipo del montón.

Iniciado por fgm28

Esto me está recordando a una vieja polémica de décadas anteriores, cuando los ordenadores empezaron a traer grabadora de cd. En aquellos tiempos, mucha gente entendida en informática argumentaba que una copia de un cd tenía que sonar exactamente igual que el cd original, dado que la información está codificada en formato binario (ceros y unos) y es idéntica a la original. Desde el punto de vista informático esa afirmación es impecable, pero cualquiera que tenga un poco de oído o que entienda de aparatos de audio sabe que esto no es así: una copia de un cd no suena como el original. Se puede conseguir un sonido bastante fiel al original si tienes en tu ordenador una grabadora de mucha calidad y usas un buen programa para hacer la conversión, pero no consigues eso con un equipo del montón.

Discrepo.
Una grabación binaria, es decir una copia de datos, no de música, es exacta.

Sino, no abriría un simple excel o cualquier .exe

Soy informático, desarrollo.

Iniciado por fgm28

Tienes razón en lo de que un cd ya es digital: perdón. Al decir "digitalizar" me refería al proceso de convertir el contenido de un soporte físico a archivo electrónico. Y mi opinión es que dicho proceso no deja de ser una copia, por mucho que se haga en un formato sin pérdida. Es posible que teniendo tecnología de gran calidad (el lector de cd del ordenador, el programa informático que lo convierta, etc) se pueda conseguir una fidelidad muy cercana al original, pero es difícil que sea igual. Luego influiría la calidad del reproductor y el DAC que lleve, como tú mismo dices: es normal que haya diferencias.

Cuando haces una copia de un CD, la copia es exacta. Todos los sistemas digitales tienen una tasa de error y para paliar esto se suelen usar códigos de redundancia. Si una copia de un CD (de datos) no fuera exacta tendrías uno o más problemas potenciales. Si es capaz de copiar un CD de datos también lo es con uno de audio.

Un CD de audio y su copia o sus ficheros extraidos a fichero son indistinguibles. Luego si reproduces el CD y el fichero usando la misma ruta de datos hasta el plano analógico, sin indistinguibles. No lo dudes.