Panasonic deja de fabricar televisores: Outsourcing a ¿TCL?

Imposible saber en este momento, si la calidad de sus televisores sufrirá con el cambio, o no.

A mí me parece casi un milagro que Panasonic no haya desaparecido ya del mercado de televisores, y que hayan sacado unas OLED tan buenas en los últimos años.

A ver que tal el cambio.

Una pena lo que está pasando con Panasonic.

Si el Sr. Matsushita levantase la cabeza, se caía en la tumba de nuevo.

Ser la referencia en imagen no sale barato.

Abandonaron la producción de pantallas de plasma porque era imposible competir contra el mercado copado por las lcd/led de Samsung para apostar por las oled comprando los paneles a LG y mejorándolos en su planta pero eso tiene un coste añadido que tienen que repercutir en el cliente final y no hay tantos que estén dispuestos a pagar la diferencia por esa excelencia.

Iniciado por navone

Ser la referencia en imagen no sale barato.

Abandonaron la producción de pantallas de plasma porque era imposible competir contra el mercado copado por las lcd/led de Samsung para apostar por las oled comprando los paneles a LG y mejorándolos en su planta pero eso tiene un coste añadido que tienen que repercutir en el cliente final y no hay tantos que estén dispuestos a pagar la diferencia por esa excelencia.

...Y por ello, por falta de inversión, poseen un sistema operativo "cutre", que el usuario tiene a cada momento que lidiar con el. No compensa la calidad de imagen, con su precio, su interfaz deprimente y lo que ofrece la competencia. Seguramente, sobreviven por las ventas en Japón, si no no me lo explico...En el sector profesional no lo sé, pero en el doméstico europeo van camino de ser como Loewe, Bang Olufsen, etc. Sólo hay que fijarse dónde las sitúan en los grandes almacenes...apartadas.
Una lástima la verdad, tengo catálogos de decada de los 90' gama doméstica,de Panasonic, Technics, Sony,...y se le cae a uno la baba, de la calidad constructiva y de diseño que tenían, muy en especial la gama de audio ES de Sony y los videos Superbeta, S-VHS ( estos 2 sigo conservando pero no sé dónde). En fin...quien iva a decir en esa época y sí..el mundo cambia.

Iniciado por BROBRO

...Y por ello, por falta de inversión, poseen un sistema operativo "cutre", que el usuario tiene a cada momento que lidiar con el. No compensa la calidad de imagen, con su precio, su interfaz deprimente y lo que ofrece la competencia. Seguramente, sobreviven por las ventas en Japón, si no no me lo explico...En el sector profesional no lo sé, pero en el doméstico europeo van camino de ser como Loewe, Bang Olufsen, etc. Sólo hay que fijarse dónde las sitúan en los grandes almacenes...apartadas.
Una lástima la verdad, tengo catálogos de decada de los 90' gama doméstica,de Panasonic, Technics, Sony,...y se le cae a uno la baba, de la calidad constructiva y de diseño que tenían, muy en especial la gama de audio ES de Sony y los videos Superbeta, S-VHS ( estos 2 sigo conservando pero no sé dónde). En fin...quien iva a decir en esa época y sí..el mundo cambia.

cuando lo compré en el verano del año pasado era el más barato de su rango. lo de caro imagino que os referís al tope de gama, que no era mi caso.
a mí siempre me va fluido y el defecto es la falta de aplicaciones.

Iniciado por BROBRO

...Y por ello, por falta de inversión, poseen un sistema operativo "cutre", que el usuario tiene a cada momento que lidiar con el. No compensa la calidad de imagen, con su precio, su interfaz deprimente y lo que ofrece la competencia. Seguramente, sobreviven por las ventas en Japón, si no no me lo explico...En el sector profesional no lo sé, pero en el doméstico europeo van camino de ser como Loewe, Bang Olufsen, etc. Sólo hay que fijarse dónde las sitúan en los grandes almacenes...apartadas.
Una lástima la verdad, tengo catálogos de decada de los 90' gama doméstica,de Panasonic, Technics, Sony,...y se le cae a uno la baba, de la calidad constructiva y de diseño que tenían, muy en especial la gama de audio ES de Sony y los videos Superbeta, S-VHS ( estos 2 sigo conservando pero no sé dónde). En fin...quien iva a decir en esa época y sí..el mundo cambia.

Es verdad que cuando tienes fabrica propia los productos parecen de mejor calidad ¿Alguien se imagina que Mercedes-Benz por ejemplo subcontratara su modelo GLA de PVP 40.000 euros a una empresa china como Geely ( motor, chasis, pintura todo hecho en China pero con calidad Mercedes ) para obtener mas beneficio y ahorrarse coste? yo pienso que poca gente lo compraría pero sin embargo... Apple lo ha hecho desde siempre con todos sus dispositivos y nadie le importa que estén ensamblados por una empresa taiwanesa/china como Foxconn.

Es que en este caso foxconn sea china o no es el mayor fabricante de todo este tipo de electrónica. Cualquier portátil de cualquier marca tiene sus tripas de allí

Iniciado por Albert Dirac

Imposible saber en este momento, si la calidad de sus televisores sufrirá con el cambio, o no.

A mí me parece casi un milagro que Panasonic no haya desaparecido ya del mercado de televisores, y que hayan sacado unas OLED tan buenas en los últimos años.

A ver que tal el cambio.

Apple hace lo mismo con sus iPhone, iPad, etc. Toda su producción la subcontrata con la empresa taiwanesa/china Foxconn. Encarga lo componentes a Samsung (pantallas), LG(cámaras), SK Hynex (RAM), TSMC (micro bionic), etc. Todo esto lo recibe Foxconn para su ensamblaje final en China e India principalmente.

Es una pena lo que ha sucedido con empresas como Panasonic o Sony.

Personalmente, recuerdo la época en la que ambas marcas eran sinónimo de calidad absoluta, sin discusiones. La palabra Trinitron aún se pronuncia con veneración xD.

Disponer de una fábrica propia que ensamble el producto diseñado por la misma marca siempre es más fiable que derivar el ensamblaje a terceros. Sony ya lo pagó en su momento, cuando tuvo que competir con el producto chino de bajo coste, y comenzó a lanzar al mercado equipos de baja categoría (o gama económica xD). El nombre que se había hecho comenzó a perder valor y (al margen de desastres naturales) aún le pasa factura.

Lamentablemente, una multinacional es una empresa que mira demasiado sus beneficios. La fabricación, los servicios de asistencia técnica, la logística, etc., son gastos que reducen cada día más. Menor calidad en los materiales, diseños de circuitería absurdamente lamentables en las gamas más bajas, carencia de stock de piezas en menos de dos años, etc. Todo esto les reporta más beneficios inmediatos, pero a medio plazo supone una fuga de clientes bastante importante. Se puede vender mucho, pero si el producto general no es de calidad (aunque tengas gamas altísimas que compren unos pocos), no existe stock de materiales y no tienes asistencia postventa en condiciones, tanto los grandes distribuidores como los usuarios finales se quejarán.

Ya pasó con LG cuando dejó de fabricar paneles OLED en Corea y comenzó a hacerlo en Vietnam. Gran reducción de costes, pero muchas más averías en las pantallas. Curiosamente, este beneficio para la marca no supuso una reducción de igual valor en el precio final de las unidades.

En fin, es un poco lo de siempre. Demasiado abaratar puede pasar factura, y al final la vida son ciclos. Más les vale a los grandes echar la vista atrás y recordar a los que cayeron por el camino, por políticas como estas.

Un saludo.