Elección de proyector. Gastarse 1500 o subir a los 2500€. Menuda cuestión :) AYUDAAA!

tienes un epson 9400 en estado muy bueno en amazon por 2160. estoy emperrado en volver a tener láser, sino caía
este equipo yo no lo he visto pero, si lees de gente que lo tiene o ha visto calidad precio es lo mejor.

Ese modelo es el negro, te dejo el teléfono de mi mujer....

De los de abajo, cualquiera. Ambos son excelentes destacando el 9400.
De los de arriba el 2700. Los otros no valen la pena.

Pensaba que el Epson 7100 sería una mejor opción que el Benq W2700. En qué es mejor este último y..., ¿es la mejor opción por para el tipo de visionado y de sala que tengo? Me sorprende porque el Epson parece más caro.

Me habría dejado entre medias el Epson 7400... ¿qué lo diferenciaría?
Nadie comenta sobre el LG 810 láser. ¿Tan malo es?

Disculpad la batería de preguntas pero es un gasto fuerte y no quiero equivocarme por no saber lo suficiente.

Yo puedo recomendar la 100" Triple láser de Hisense (L9F), la vi en una feria AV en París, con muchísima luz ambiente, y quedé impresionado. Creo que llega a España este mes, le han dado el premio al mejor proyector UST Laser 4K de 2021. E incluye la pantalla ALR, que tiene mucha más importancia de lo que la gente cree...

Yo tengo el TW7000 y estoy encantado para el precio que tiene. Si no tienes sala dedicada, tienes paredes blancas o claras como la mayoria de los mortales, no merece la pena pagar el triple por el 9400 vs el 7000. En sala dedicada se podría valorar si merece la pena. Al TW7000 se le critica que tiene poco contraste, pero me gustaría que los que lo dicen lo vieran en vivo en lugar de leerlo, porque se ve muy bien. Ademas tiene mucha luminosidad, que agradece el HDR. Te dejo una review:

https://www.whathifi.com/reviews/epson-eh-tw7000

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo tengo el TW7000 y estoy encantado para el precio que tiene. Si no tienes sala dedicada, tienes paredes blancas o claras como la mayoria de los mortales, no merece la pena pagar el triple por el 9400 vs el 7000. En sala dedicada se podría valorar si merece la pena. Al TW7000 se le critica que tiene poco contraste, pero me gustaría que los que lo dicen lo vieran en vivo en lugar de leerlo, porque se ve muy bien. Ademas tiene mucha luminosidad, que agradece el HDR. Te dejo una review:

https://www.whathifi.com/reviews/epson-eh-tw7000

+1

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo tengo el TW7000 y estoy encantado para el precio que tiene. Si no tienes sala dedicada, tienes paredes blancas o claras como la mayoria de los mortales, no merece la pena pagar el triple por el 9400 vs el 7000. En sala dedicada se podría valorar si merece la pena. Al TW7000 se le critica que tiene poco contraste, pero me gustaría que los que lo dicen lo vieran en vivo en lugar de leerlo, porque se ve muy bien. Ademas tiene mucha luminosidad, que agradece el HDR. Te dejo una review:

https://www.whathifi.com/reviews/epson-eh-tw7000

Totalmente de acuerdo, yo lo tengo con una pantalla gris tensionada y estoy más que encantado.

Ayer fui a una tienda a ver demos sobre algunos proyectores. Me dio un poco que pensar.... porque vi in-situ estos:

1) JVC DLP: se supone que es muy buen proyector pero no me gustó. No creo que sea problema de calibrado por ser tienda especializada pero los colores me parecieron malísimos. Esa peli no la habían lavado con "micolor" . No tuve problemas de rainbow effect. Parezco inmune...

2) Epson TW9400: me gustó mucho. Las bandas negras eran prácticamente tan negras como el borde de la pantalla no iluminado por la proyección. Los colores muy muy buenos.

3) BenQ TK850i: me gustó también mucho. Los negros no llegan a los del TW9400 (obvio), son más grises pero, si no hubiera podido comprar, no serían un no-go. Lo que me sorprendió muchísimo de este proyector es que los colores seguían sido buenos (no excelentes) pero lo veía más nítido, con más detalle. Algo que a otras personas les podría parecer con más "grano". El tramado de las superficies me parecía más aparente que con el TW9400. Tiene que ser mala apreciación mía porque estoy diciendo que daba más detalle el BenQ que el Epson cuando juegan en ligas distintas. Podría ser que subiendo el sharpness del Epson, que estaba en 3/10, se acercaran en este aspecto?

Con todo esto, me hace pensar que podría ser que un BenQ del rango de precios del 850i podría llegarme. Que no sé si llegar al TW9400 es duplicar precio para ganar un 30% de calidad y, en este caso si también debería comparar el TW9400 con el BenQ W5700.

Please... guiadme en esto que es mucha pasta para mí e inversión espero que a varios años...

Yo estoy muy contento con mi w5700, al igual que lo estuve con el w1070 que tuve 6 años. Los negros no son negros, correcto, pero en mi sala no dedicada me da muy buen contraste y una nitidez bestial. Es lo que he leído, epson mejores negros y contraste, benq (DLP) más nitidez. Yo es que visiono muy cerca y esa nitidez extra me compensa.

También te digo, creo que con el w2700 o el epson 7000 estarías muy contento. Yo compré el w5700 porque compré de segunda mano a un forero casi nuevo por el mismo precio que el w2700, si no hubiera sido mi eleccion.

Iniciado por swiss

Ayer fui a una tienda a ver demos sobre algunos proyectores. Me dio un poco que pensar.... porque vi in-situ estos:

1) JVC DLP: se supone que es muy buen proyector pero no me gustó. No creo que sea problema de calibrado por ser tienda especializada pero los colores me parecieron malísimos. Esa peli no la habían lavado con "micolor" . No tuve problemas de rainbow effect. Parezco inmune...

2) Epson TW9400: me gustó mucho. Las bandas negras eran prácticamente tan negras como el borde de la pantalla no iluminado por la proyección. Los colores muy muy buenos.

3) BenQ TK850i: me gustó también mucho. Los negros no llegan a los del TW9400 (obvio), son más grises pero, si no hubiera podido comprar, no serían un no-go. Lo que me sorprendió muchísimo de este proyector es que los colores seguían sido buenos (no excelentes) pero lo veía más nítido, con más detalle. Algo que a otras personas les podría parecer con más "grano". El tramado de las superficies me parecía más aparente que con el TW9400. Tiene que ser mala apreciación mía porque estoy diciendo que daba más detalle el BenQ que el Epson cuando juegan en ligas distintas. Podría ser que subiendo el sharpness del Epson, que estaba en 3/10, se acercaran en este aspecto?

Con todo esto, me hace pensar que podría ser que un BenQ del rango de precios del 850i podría llegarme. Que no sé si llegar al TW9400 es duplicar precio para ganar un 30% de calidad y, en este caso si también debería comparar el TW9400 con el BenQ W5700.

Please... guiadme en esto que es mucha pasta para mí e inversión espero que a varios años...

Coincido bastante Epson y Benq apuestan por caminos diferentes 3LCD VS DLP por lo general el 3lCD da un negro más negro y un color más "real" paradójicamente el DLP puede llegar a ofrecer más detalle en sobra y unos colores más impactantes (que no fieles)y en cualquier caso mayor detalle/definición en contornos.

Una comparativa interesante que pone en contesto lo que comento
especial en el minuto 10:10 donde se ve claramente

https://www.youtube.com/watch?v=cDNELVmKZfk&t=11s


En resumen cada uno tiene sus gustos y preferencias, personalmente si tuviera que comprarme un proyector teniendo en cuenta todos los aspectos prácticos , yo que no uso TV me decantaría por el optoma XP2 4k laser dlp