Anunciada actualización de AUDISEEY para DENON/MARANTZ. Dudas.

Iniciado por Last Spartan

Es muy buena noticia,espero no arrepentirme de haber vendido el umik1,por lo que dijo uno de Audyssey el mes pasado quienes tuvieran aún el kit pro lo podrán utilizar con el nuevo multq X.

Seguramente si va mejorar audyssey y va tener una versión de pc..espero que no se use el micro de serie porque si no,no tiene sentido.

Si se puede usar un umik mucho mejor.

Iniciado por Anterantz

Seguramente si va mejorar audyssey y va tener una versión de pc..espero que no se use el micro de serie porque si no,no tiene sentido.

Si se puede usar un umik mucho mejor.

El micro de serie que trae el Nad T778 no se la calidad que tiene, pero vamos ni un cutre trípode de cartón como Marantz, directamente te dicen que pongas tu uno de fotografía o video.

Yo tengo uno grande de la cámara de fotos reflex.

Iniciado por Anterantz

Haber que trae esta nueva versión,por ahora llevan un atraso de 3/4 años en su eq...sabes que no me caso con ninguna marca y siempre he dicho que me encanto el 8500.

Opino distinto, la calibración que incorporan es totalmente suficiente para un 98% de usuarios, el otro 2% no estaremos satisfechos con este ni con cualquier otro (entre los que me incluyo)

Lo que no van a hacer es complicarle la vida a ese 98% por la minoría que frecuentamos los foros insatisfechos leyendo y creando necesidades, vuelvo a repetirme en este punto, entre un 30/40% de usuarios no pasan la calibración por falta de tiempo/ganas/conocimientos, hablamos de Audyssey/ypao y similares que son sencillos y guiados visualmente, les digo que tienen que conectarlo a un pc y en ingles la mayoría y me mandan a tomar por culo antes de acabar la frase

Personalmente me gustaría que potenciaran su EQ incorporada siempre que no complicara su uso y ofrecer una versión Pro para los que busquemos mayor rendimiento sin importar el tiempo a dedicar.

Iniciado por kaos26

Opino distinto, la calibración que incorporan es totalmente suficiente para un 98% de usuarios, el otro 2% no estaremos satisfechos con este ni con cualquier otro (entre los que me incluyo)

Lo que no van a hacer es complicarle la vida a ese 98% por la minoría que frecuentamos los foros insatisfechos leyendo y creando necesidades, vuelvo a repetirme en este punto, entre un 30/40% de usuarios no pasan la calibración por falta de tiempo/ganas/conocimientos, hablamos de Audyssey/ypao y similares que son sencillos y guiados visualmente, les digo que tienen que conectarlo a un pc y en ingles la mayoría y me mandan a tomar por culo antes de acabar la frase

Personalmente me gustaría que potenciaran su EQ incorporada siempre que no complicara su uso y ofrecer una versión Pro para los que busquemos mayor rendimiento sin importar el tiempo a dedicar.

No estoy de acuerdo contigo,me da igual ese 30/40% de personas que no pasen audyseey y que seguramente se compran el avr más basico o de gama media.

Solo digo que no es justo pagar por su articulo más emblematico y te aporten la misma eq de sala que uno avr de 800€...cuando te vas al 8500 no es por sus 13 canales porque la mayoria de personas dificilmente podran poner 13 cajas.

Nos vamos a la gama más alta por mejorar el sonido final y eso te lo da un conjunto de mejores piezas más una mejor ecualización de sala.

D/M deberia tener un sistema más personalizado para sus usuarios más exigentes y si tiene que ser de pago ya está en uno si lo paga o no.

Lo dicho mismo micro que todas las gamas y mismo xt32 limitará mucho su buque insignia.

Iniciado por Anterantz

No estoy de acuerdo contigo,me da igual ese 30/40% de personas que no pasen audyseey y que seguramente se compran el avr más basico o de gama media.

Solo digo que no es justo pagar por su articulo más emblematico y te aporten la misma eq de sala que uno avr de 800€...cuando te vas al 8500 no es por sus 13 canales porque la mayoria de personas dificilmente podran poner 13 cajas.

Nos vamos a la gama más alta por mejorar el sonido final y eso te lo da un conjunto de mejores piezas más una mejor ecualización de sala.

D/M deberia tener un sistema más personalizado para sus usuarios más exigentes y si tiene que ser de pago ya está en uno si lo paga o no.

Lo dicho mismo micro que todas las gamas y mismo xt32 limitará mucho su buque insignia.

En Yamaha sí hay niveles distintos de YPAO según gamas, independientemente de si el YPAO es buen sistema o no.

Iniciado por willrock66

En Yamaha sí hay niveles distintos de YPAO según gamas, independientemente de si el YPAO es buen sistema o no.

Y en Denon/Marantz también.
El Audyssey XT32 lo tienen solamente a partir de la serie 3xxx de Denon y 6xxx de Marantz.

Iniciado por Xauen

Y en Denon/Marantz también.
El Audyssey XT32 lo tienen solamente a partir de la serie 3xxx de Denon y 6xxx de Marantz.

Avr de 800€ vs 3600€ del 8500,algo injusto tener el mismo micro y sistema de ecualización.

Haber si ahora mejoran todos..

Iniciado por Anterantz

Avr de 800€ vs 3600€ del 8500,algo injusto tener el mismo micro y sistema de ecualización.

Haber si ahora mejoran todos..

El Denon 3700, el más barato con XT32, cuesta 1200€. El Marantz 6015 se va a 1400.
Barato, lo que se dice barato, no son precisamente.

Creo que el concepto de Antequera se entiende, choca que un Denon de 1200€ lleve el mismo sistema de corrección de sala y mismo micro que un Denon de 5.500€

Volviendo al tema, a ver qué trae el MultiEq-x, yo soy muy de cacharrear pero ahora mismo estoy muy contento con el sonido que tengo, solo veo interesante el multisub, que dudo que lo traiga porque sacaría los colores a Dirac

Ojalá chocara por lo contrario, que fuera muy extraño que uno de gama baja llevase tecnología del gama alta....

Soy el primero que le choca que a dia de hoy tenga el mismo sistema de calibracion que hace 10 años, el Denon 4311 fue el primer modelo que lo incluyo y tuve, para mi fue un salto enorme, las versiones anteriores de Audyssey nunca activaba la EQ, a partir de aqui siempre.

Mi caso es algo puntual como la mayoría de vosotros, la marca hasta el día de hoy no ha visto necesario mejorarlo, sigue siendo un buena EQ y sobre todo fácil de utilizar, en caso contrario habrían bajado las ventas algo que no ha ocurrido, entre Marantz y Denon venden mas avr que todo el resto de marcas juntas, con esta maniobra supongo que querrán captar a los usuarios que han pasado a otras marcas por la configurabilidad que ofrece Dirac.

Bueno, pero todo en esta vida hay que ir actualizando y mejorando. Sino tendríamos aún móviles con Android 2.1. Que estaba muy bien, pero siempre hay algo que se puede mejorar.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Creo que el concepto de Antequera se entiende, choca que un Denon de 1200€ lleve el mismo sistema de corrección de sala y mismo micro que un Denon de 5.500€

Volviendo al tema, a ver qué trae el MultiEq-x, yo soy muy de cacharrear pero ahora mismo estoy muy contento con el sonido que tengo, solo veo interesante el multisub, que dudo que lo traiga porque sacaría los colores a Dirac

Es que por mucho mejor transformador y mejor dac etc...si al final calibras con el mismo sistema los resultados son muy similares.

Al final la diferencia del sonido la da en parte la fima de sonido del avr y la eq.

Iniciado por Anterantz

Es que por mucho mejor transformador y mejor dac etc...si al final calibras con el mismo sistema los resultados son muy similares.

Al final la diferencia del sonido la da en parte la fima de sonido del avr y la eq.

Es lo que tiene dejar la calibración automática.
Es como si te compras una cámara reflex y disparas solo en automático. La cámara no sabe lo que quieres resaltar y ajusta para que la imagen salga razonablemente bien en todo su conjunto.

Pues con una ecualización automática pasa igual.
No sabe si al usuario le gusta un pequeño realce en agudos, los medios más al frente o los graves más retrasados. Hace una calibración de referencia para que guste al grueso de sus clientes que no se quieren complicar customizando la curva a su gusto.

Entre un AVR gama media y un AVR gama alta de la misma marca, no debe haber mucha diferencia en sonido hasta que llega el momento de retorcerle la oreja al volumen.
Y entre un AVR de gama media con una ecu a tu gusto y uno de gama alta con la ecu standard sin retocar, y sin ver cual es cual, seguro que te quedas con el de gama media.

Que sí, que estamos de acuerdo en que el más caro debe llevar otro tipo de accesorios más cuidados (mejor micro, un trípode, hasta unos guantes si quieres para sacarlo de la caja como pasa con algunas marcas de altavoces), pero si el fabricante limita el sistema de ecualización más potente a sus 2 modelos más altos, de la gama media no venden ni uno. Y de la alta venderán lo que vendan normalmente.