Nuevas QD-OLED de la marca para rivalizar con su eterno competidor.

Iniciado por jlmcr87

Pues tú mismo lo dices. Samsung queda la tercera y lleva sin ganar muchos años en ninguna categoría. Es más en esas pruebas otros años aunque tapan los marcos de las TV porque es una prueba ciega, decían que ya de primeras se veía cual era la Samsung, porque era la única que no era OLED. Gracias por postearlo por mi.

Y lo siento si te has dado por aludido con lo del Q-LED. Si a ti te gusta me parece perfecto, pero no se puede comparar al OLED ni aunque intentes llamarlo parecido. Si, eso se llama engaño. Porque no lo llamaron QD-LED? Porque se parece menos a OLED.

Te iba a contestar pero ya lo han hecho los compañeros, te debería dar la pista que entre todas las mejores que eligen de todo un año especialistas está sea la única que entienden que es digna rival, quédate con lo que quieras yo no soy talibán de esto, he tenido la oportunidad de probar y calibrar la c1 y la bx del. Año pasado en este mes pasado además de la.qn95a y cada una me gusta en algo pero ninguna es mejor que la otra en todo, pero el salto de negros que ha dado la qneo este año se nota y mucho, las guerras para los fanboys

De todas formas supongo que será una tecnología puente antes del microled ¿no?

Iniciado por pat12

De todas formas supongo que será una tecnología puente antes del microled ¿no?

Son todas tecnología puente hasta que salga de manera masiva y a precios normales las microled o eso se dice

Esto es como la eterna rivalidad entre Mercedes y BMW, Xbox y PlayStation y AMD con Nvidia en gráficas.

Cada cual tiene sus bondades y sus carencias.

LG a mi entender lanzó la tecnología OLED hace unos años desbancando a toda marca habida y por haber. Y un inciso, no fue LG la pionera, sino Sony.
Eso es indiscutible, de ahí que Samsung se puso a "competir" con la suya como QLED "engañando" al usuario de que se trataba digamos del OLED de la marca.

Vaya, ahora resulta que tras años más tarde es cuando realmente competirá de tú a tú con una tecnología aparentemente mejorada y siendo OLED frente a LCD/LED. Todavía falta por ver los resultados y la fiabilidad junto a su longevidad, fallos y bondades como en todo tipo de tecnología existente.

Ya no lo sé a ciencia cierta pero creo que estos nuevos paneles los fabricará la propia Samsung, aunque igualmente he leído que es LG quien vende sus paneles y ellos al igual que en la actualidad los retocan para aumentar el brillo como sucede con Panasonic y Sony.

No cabe la más mínima duda en el estado en el que la tecnología últimamente se encuentra que se tratarán de unos muy buenos televisores y que esa competencia, rivalidad y demás sandeces que tienen los usuarios o poseedores de una u otra marca quede para las propias marcas, así nosotros tendremos cada vez mejores productos y a mejores precios.

En cuanto a estos la alta de gama como Neo QLED vista hace unos meses es impresionante tratándose de una LED. Una LED que hizo dudar en comprar la OLED en un primer momento.

Ahora, teniendo una LG LED a 1080p desde junio del 2012 y una Nano Cell desde septiembre del 2018 mi elección final fue otra tercera LG en esta ocasión OLED. Todas ellas altas de gama.

Por supuesto que si tuviera que cambiar alguna de las anteriores el único factor a tener en cuanta sería el del precio en el momento de elegir la pantalla que deseara ya que tanto LG como Samsung me inspiran una completa confianza pese a hace años cuando escuchaba a mi alrededor Samsung era la más propensa a averías.

Como la última en el 2018 sobre una Samsung curva de 78" de un amigo que le tuvieron que cambiar el panel por una fuga molesta de luz con solo un año de uso.
Bien es cierto que al menos en gamas básicas de LG a otro amigo se le estropearon los diodos de iluminación en dos de ellas y recientemente en una Samsung el altavoz izquierdo.

Que sigan lanzando nuevos derivados del LED y del OLED supone mayor riesgo de averías al menos al principio, como con los motores de los vehículos, pero luego merece la pena.

Y sobre lo que habéis escrito pues si, cada marca siempre alardea sobre lo suyo y luego resulta que tururú, como esos paneles tan prometedores Evo de LG con ese 20% más de brillo, aunque la verdad a mi me deja cegato con iluminación clara como lo hace la Nano Cell, por tanto esto es un mito o leyenda urbana para desprestigiar a la marca.

Así como los mágicos miles de nits de Samsung; puro marketing, no hay más.

Iniciado por Bully-Kuka

Esto es como la eterna rivalidad entre Mercedes y BMW, Xbox y PlayStation y AMD con Nvidia en gráficas.

Cada cual tiene sus bondades y sus carencias.

LG a mi entender lanzó la tecnología OLED hace unos años desbancando a toda marca habida y por haber. Y un inciso, no fue LG la pionera, sino Sony.
Eso es indiscutible, de ahí que Samsung se puso a "competir" con la suya como QLED "engañando" al usuario de que se trataba digamos del OLED de la marca.

Vaya, ahora resulta que tras años más tarde es cuando realmente competirá de tú a tú con una tecnología aparentemente mejorada y siendo OLED frente a LCD/LED. Todavía falta por ver los resultados y la fiabilidad junto a su longevidad, fallos y bondades como en todo tipo de tecnología existente.

Ya no lo sé a ciencia cierta pero creo que estos nuevos paneles los fabricará la propia Samsung, aunque igualmente he leído que es LG quien vende sus paneles y ellos al igual que en la actualidad los retocan para aumentar el brillo como sucede con Panasonic y Sony.

No cabe la más mínima duda en el estado en el que la tecnología últimamente se encuentra que se tratarán de unos muy buenos televisores y que esa competencia, rivalidad y demás sandeces que tienen los usuarios o poseedores de una u otra marca quede para las propias marcas, así nosotros tendremos cada vez mejores productos y a mejores precios.

En cuanto a estos la alta de gama como Neo QLED vista hace unos meses es impresionante tratándose de una LED. Una LED que hizo dudar en comprar la OLED en un primer momento.

Ahora, teniendo una LG LED a 1080p desde junio del 2012 y una Nano Cell desde septiembre del 2018 mi elección final fue otra tercera LG en esta ocasión OLED. Todas ellas altas de gama.

Por supuesto que si tuviera que cambiar alguna de las anteriores el único factor a tener en cuanta sería el del precio en el momento de elegir la pantalla que deseara ya que tanto LG como Samsung me inspiran una completa confianza pese a hace años cuando escuchaba a mi alrededor Samsung era la más propensa a averías.

Como la última en el 2018 sobre una Samsung curva de 78" de un amigo que le tuvieron que cambiar el panel por una fuga molesta de luz con solo un año de uso.
Bien es cierto que al menos en gamas básicas de LG a otro amigo se le estropearon los diodos de iluminación en dos de ellas y recientemente en una Samsung el altavoz izquierdo.

Que sigan lanzando nuevos derivados del LED y del OLED supone mayor riesgo de averías al menos al principio, como con los motores de los vehículos, pero luego merece la pena.

Y sobre lo que habéis escrito pues si, cada marca siempre alardea sobre lo suyo y luego resulta que tururú, como esos paneles tan prometedores Evo de LG con ese 20% más de brillo, aunque la verdad a mi me deja cegato con iluminación clara como lo hace la Nano Cell, por tanto esto es un mito o leyenda urbana para desprestigiar a la marca.

Así como los mágicos miles de nits de Samsung; puro marketing, no hay más.

Osti es que me obligais a entrar y parece que sea fan pero es que decís cosas que no son, uno, Samsung jamás dijo que su qled eran como las oled, sino porfavor traeme algún comunicado donde lo dijera, dos ,lo que hicieron no fue marketing se llama quantum dots y son diodos de luz que le dan un brillo REAL a las pantallas que ayudan a ese punch en la Imagen final y es lo que justamente sumarán a la las oled esa películas de quantum para conseguir ese brillo que le falta , lo dicho veo una oled como el otro día y si noto esa falta de punch y en las qled hasta esta última una falta de profundidad por no tener contraste profundo, ojalá estas nuevas nos den todo eso y más!!om

No, hombre, no digo que seas un fanático de la marca. Yo puede que lo sea al comentar que tengo tres pantallas de LG pero tampoco ni mucho menos.

Simple y llanamente es encima una anécdota puesto que en su momento el escuchar LG como marca coreana no me inspiraba confianza alguna al interesarme por uno de sus productos hace décadas, donde la calidad en televisores destacaba con marcas como Panasonic, Philips, Sony, Sharp, etc.

Mira por dónde compro la primera LG y perfecta, luego encima me decidí por un frigorífico de la marca de proporciones estrechas diciéndome el vendedor que era tendencia en su momento y que toda marca copió enseñándome los interiores de otras marcas, y ahí sigue en casa desde el 2003 moviéndolo de vez en cuando para limpiar por debajo.

Ni un solo fallo hasta el momento. Es más, debido a la altísima luminosidad reinante en la cocina el acabado que como pintura simula el aluminio anodizado ha dejado paso a la imprimación de sus puertas.

Sigo decantándome por la Nano con el miedo de posibles fallos vividos a mi alrededor de ambas marcas como Samsung y LG y le amplío la garantía sin tener tampoco que hacer uso de ella.

Tanto es así que esta tercera LG como televisión sin más sin garantía alguna. Igual es la primera que puede contrariar todo lo escrito, pero bueno, con un mes y medio no puedo comentar nada al respecto.

Yo compro de cualquier marca, tengo tv Lg, samsung y viendo lo que han mejorado las Sony pues tambien entrarán en la ecuación.

A mi me gustan las Qled tope de gama pero si se me estropea la de la habitación valoraría una oled de 48"

Hay que ser abierto de mente

Iniciado por Bully-Kuka

No, hombre, no digo que seas un fanático de la marca. Yo puede que lo sea al comentar que tengo tres pantallas de LG pero tampoco ni mucho menos.

Simple y llanamente es encima una anécdota puesto que en su momento el escuchar LG como marca coreana no me inspiraba confianza alguna al interesarme por uno de sus productos hace décadas, donde la calidad en televisores destacaba con marcas como Panasonic, Philips, Sony, Sharp, etc.

Mira por dónde compro la primera LG y perfecta, luego encima me decidí por un frigorífico de la marca de proporciones estrechas diciéndome el vendedor que era tendencia en su momento y que toda marca copió enseñándome los interiores de otras marcas, y ahí sigue en casa desde el 2003 moviéndolo de vez en cuando para limpiar por debajo.

Ni un solo fallo hasta el momento. Es más, debido a la altísima luminosidad reinante en la cocina el acabado que como pintura simula el aluminio anodizado ha dejado paso a la imprimación de sus puertas.

Sigo decantándome por la Nano con el miedo de posibles fallos vividos a mi alrededor de ambas marcas como Samsung y LG y le amplío la garantía sin tener tampoco que hacer uso de ella.

Tanto es así que esta tercera LG como televisión sin más sin garantía alguna. Igual es la primera que puede contrariar todo lo escrito, pero bueno, con un mes y medio no puedo comentar nada al respecto.

ves yo en cambio bajo mi experiencia de años de tratar con ellas y viendo como eran con muuuucha diferencia las mas precarias en calidad y las que mas me obligaban a pelearme con el proveedor lg no entran en casa ni de coña ,eso si a mis amigos no solo no les pinche el globo de su oled lg sino que les anime por segunda vez a que se las compren y ahi las tienen desde hace 3 meses y encantados ,de ahi que yo no soy fanboy ,pero tengo el ojo muy educado de todos esos años y se ver claramente lo que adolece y lo que resalta en cada una de ellas y sobre mis gustos y mi informacion privilegiada del dia a dia eligo lo mas adecuado, pero jamas me atreveria a decir que una es una farsa y que no valen para nada como se ha dicho por aqui ,eso es desinformar y es acerlo por experiencia sesgada personal

Por mi parte desde luego no tildo de farsa a alguna marca, eso sí, las triquiñuelas que como marketing realizan son de órdago. Pero a buen entendedor estas están de más.

Yo soy precisamente el que al estar viendo la OLED como opción de compra, insisto que en ver la Neo QLED me encantó y más con el detallazo que poseen como opción para juegos el poderla usar en 21:9 y 32:9.

Perfecta aunque con grandes diagonales de pantalla para el último juego de Darius o R-Type, no recuerdo cual de ellos abarca dos monitores como opción en el propio juego.

Ni un milisegundo si puede decirse como tal de 6 a 5,8 de menos con respecto a los actuales OLED de LG, una cantidad irrisoria pero que como marketing dice también bastante, pero repito, a buen entendedor esto le sobra.

Porque la LG LED que de la habitación la he pasado a la terraza del salón en 47" sinceramente si se encuentra una QD OLED cuando llegue el momento como tecnología asentada en 50", si puedo por el espacio ampliarla en 55" la sustituiría por Samsung por ejemplo, sopesando igualmente de nuevo LG, tanto como Sony o Philips, la que mejor dotada esté y más fiabilidad me ofrezca, tampoco me cierro en banda y menos por fanatismos que no aportan absolutamente nada.

https://www.avpasion.com/los-televis...s-para-gaming/

Para videojuegos a quienes les interese una pantalla de tv.

Desde luego viene estupenda la feroz competencia existente entre LG y Samsung a pesar de que luego venda LG paneles OLED a Samsung. La cual era reacia a ellos, y ahora a ceder por su altísima calidad.

Bien para todos nosotros.

pues yo ya he contestado alli en avpasion a ver que dicen en cuanto a quemados y retenciones en esta qd-oled para gaming, alli he dicho que hasta que no esten testeadas y bien probadas que no se queman o sufren retenciones burn in yo no compraré nada.

https://www.elotrolado.net/noticias/...visor-detalles

Presentadosss

Siguen sin ponerle Dolby Vision...

Iniciado por pipogt

Siguen sin ponerle Dolby Vision...

Y la Sony si lo trae y disipador y algo más cara aunque no hay precio oficial de la Sony