Atención chicos a lo que se avecina, sería para el 2023, pero como todavía falta...

según esto tiene 400 nits, igual en pico mácimo consigue más, pero no lo pone.

https://www.displayspecifications.com/en/model/72d311c0
tienes que notar una gran diferencia con la g1, en negros sobre todo.

Iniciado por pat12

según esto tiene 400 nits, igual en pico mácimo consigue más, pero no lo pone.

https://www.displayspecifications.com/en/model/72d311c0
tienes que notar una gran diferencia con la g1, en negros sobre todo.

Pues si.

A pesar de contar con un panel completamente uniforme no voy a evadir la iluminación que ofrece por tratarse de una LED si se pone el brillo al máximo.
Pero es que ilumina tanto con imágenes claras que la tengo a 50 conllevando a ver unas imágenes oscuras prácticamente en negro puro y no hay ningún detalle en sombra que no aparezca.

Se acabo el drama...segun el artículo:

"Todo ello quiere decir que, al igualar el consumo máximo que pide la UE tanto en SDR como en HDR, un OLED actual de 55 pulgadas como por ejemplo la LG OLED 55C1 consume 115 W (ya en clase G de energía). Para 2023, el nuevo modelo OLED de 55 pulgadas debe consumir un máximo de 84 vatios (una disminución del 23 %) para poder certificarse en el mercado (todavía con una etiqueta G) y poder venderse."

Pues bien si nos vamos a los consumos de la 55C2: Consumo de potencia en modo encendido SDR 81W con lo cual ya cumple...

En el articulo original en inglés no dice nada de que ese límite sea también para HDR, simplemente dice que ahora en la etiqueta también vendrá el consumo en HDR por separado y que lógicamente será mayor al tener más brillo.

PD: Me parece una medida estupenda, pasamos de 106 watios de la 55C1 a 81W la 55C2.

Iniciado por jlmcr87

Se acabo el drama...segun el artículo:

"Todo ello quiere decir que, al igualar el consumo máximo que pide la UE tanto en SDR como en HDR, un OLED actual de 55 pulgadas como por ejemplo la LG OLED 55C1 consume 115 W (ya en clase G de energía). Para 2023, el nuevo modelo OLED de 55 pulgadas debe consumir un máximo de 84 vatios (una disminución del 23 %) para poder certificarse en el mercado (todavía con una etiqueta G) y poder venderse."

Pues bien si nos vamos a los consumos de la 55C2: Consumo de potencia en modo encendido SDR 81W con lo cual ya cumple...

En el articulo original en inglés no dice nada de que ese límite sea también para HDR, simplemente dice que ahora en la etiqueta también vendrá el consumo en HDR por separado y que lógicamente será mayor al tener más brillo.

PD: Me parece una medida estupenda, pasamos de 106 watios de la 55C1 a 81W la 55C2.

Pero las especificaciones técnicas actuales de una pantalla al menos que yo sepa de LG vienen indicados los consumos eléctricos por una parte en SDR y por otra en HDR.

Si se trata de lo mismo pero reduciendo el mínimo a consumir para poder fabricarse según nuevas normas no creo que sirva para reducir el máximo a entregar.
Lo cual dejaría entonces despejada la duda de reducir el brillo en el alto rango dinámico.

Iniciado por Bully-Kuka

Pero las especificaciones técnicas actuales de una pantalla al menos que yo sepa de LG vienen indicados los consumos eléctricos por una parte en SDR y por otra en HDR.

Si se trata de lo mismo pero reduciendo el mínimo a consumir para poder fabricarse según nuevas normas no creo que sirva para reducir el máximo a entregar.
Lo cual dejaría entonces despejada la duda de reducir el brillo en el alto rango dinámico.

Si, yo creo que esas etiquetas se refieren a un consumo medio. Si la C2 consume de media 25 watios menos pues mejor que mejor.

Yo como las calibro a 120 nits no tengo problemas de ningún tipo, ni consumo alto, ni quemados en la pantalla ni en mis retinas.

Iniciado por jlmcr87

Yo como las calibro a 120 nits no tengo problemas de ningún tipo, ni consumo alto, ni quemados en la pantalla ni en mis retinas.

¿Cómo es lo de calibrar a 120 nits? No lo comprendo, compañero.

Iniciado por Bully-Kuka

¿Cómo es lo de calibrar a 120 nits? No lo comprendo, compañero.

Pues muy fácil, en la escala de grises el color blanco 120 nits y el negro en OLED pues 0.

Iniciado por jlmcr87

Pues muy fácil, en la escala de grises el color blanco 120 nits y el negro en OLED pues 0.

Ah, vale, vale. Gracias.

Así es como me dijeron de calibrar la OLED.

Iniciado por Bully-Kuka

Ah, vale, vale. Gracias.

Así es como me dijeron de calibrar la OLED.

Pues yo calibro a ese brillo todas, tanto si es LED, como OLED, plasma...

Iniciado por jlmcr87

Pues yo calibro a ese brillo todas, tanto si es LED, como OLED, plasma...

La Nano Cell la tengo similar, entiéndase como similar al menos con la fuente de Pc en 50-100-50.

Ilumina bastante pese a contar con 400 nits según especificaciones técnicas.

Lo comento porque como caso curioso no puedo seleccionar HDR en Windows 10 dejándolo tal cual aunque en determinadas películas un tanto oscuras con aumentar el brillo a 65 sigo obteniendo una muy buena profundidad del color y demás que siguen encantándome sus resultados.

Sin embargo las películas y videojuegos que contienen HDR de manera automática queda activado.

bueno chicos yo voy a discrepar un poco con vosotros.
he tenido siempe led y hace año y pico me pase al oled,una 77cx y buf lo primero que note fue una buena reducccion de brillo y fuerza en la imagen.
es verdad que con el pasar de los dias te acostumbras algo,y se veia acojonante,pero la cambie por una 75qn95a que me vino defectuosa.
la devolvi y he estado meses con una xiaomi 75q1.
pero la vendi a un amigo y he encargado una 77c1,espero que tenga un pelin mas de brillo.
todo esto siempre en la habitacion principal a oscuras con una distancia de visonado de 2,20.en el salon tengo una 85xh9096 que es la que usamos de todoterreno.
en2-3 años seguro que cogere una qd-oled como la mejor fusion de ,ambos mundos.una oled como uso de la que tengo en el salon no creo que la pillase,yo no veria un pimiento

pues yo viendo bosch en hdr 10 plus en los créditos finales viendo los actores de doblaje de cada país, me estaba cegando las letras en blanco, y no estaba viendo la tele a oscuras.
que sí que las led tendrán más brillo y todo lo que quieras, y esperemos que el de la oled vaya aumentando ese brillo en lo sucesivo, pero yo prefiero oled antes que led.
en gustos no hay nada escrito.

Iniciado por danter1

bueno chicos yo voy a discrepar un poco con vosotros.
he tenido siempe led y hace año y pico me pase al oled,una 77cx y buf lo primero que note fue una buena reducccion de brillo y fuerza en la imagen.
es verdad que con el pasar de los dias te acostumbras algo,y se veia acojonante,pero la cambie por una 75qn95a que me vino defectuosa.
la devolvi y he estado meses con una xiaomi 75q1.
pero la vendi a un amigo y he encargado una 77c1,espero que tenga un pelin mas de brillo.
todo esto siempre en la habitacion principal a oscuras con una distancia de visonado de 2,20.en el salon tengo una 85xh9096 que es la que usamos de todoterreno.
en2-3 años seguro que cogere una qd-oled como la mejor fusion de ,ambos mundos.una oled como uso de la que tengo en el salon no creo que la pillase,yo no veria un pimiento

También discrepo un tanto. Bueno, no es la palabra más idónea para ello, pero sí debato esa falta de luminosidad de la que parece hacer gala esta tecnología.

Y no, para nada, teniendo una LED del 2012 y una Nano Cell del 2018 precisamente gracias a la OLED, ambas han sido configuradas de tal manera que ahora es cuando veo semejanza con la OLED en cuanto a calidad, mayor profundidad de colores a conforme antes las tenía, etc.

De hecho en ver como primera película la novena entrega de la saga de The Fast & Furious me pregunté que dónde estaba esa escasez de brillo con la que cuando aparecen las imágenes de los tubos de neón donde tienen a la "mala" de turno en una jaula o los mismos faros de los coches según escenas, incluso en otras tantas películas he de apartar la vista por parecer ponerme delante de esos faros y deslumbrarme. Esto con una G1.

La prueba de fuego vino cuando le monté y configuré a un muy buen amigo una CX; salón amplísismo, sin estores ni persianas y encima soleado parte del mismo y dando el reflejo del sol y brillo en la pantalla de buena mañana echamos unas partidas su hijo y yo a Motorstorm de PlayStation 3 en SDR (50/100/50) sin demasiada dificultad como para seguir el camino de la carrera.

Cuando nos referimos a mayor brillo es a los picos que se dan en una determinada escena, nits que por supuesto incluso en LED la marca Samsung los posee como valores más altos que otra marca.
Cosa también dada en una QN95A de otro buen amigo en la que vi una sobresaturación de color y unos tonos cambiantes más blooming en las bandas negras de las películas, a lo que le dije que yo prefiero naturalidad frente a sobresaturación, y entre los parámetros de ajustes del Pc y de la propia pantalla conseguimos dotarla de esos colores intensos que a él tanto le gustan pero a su vez convirtiéndolos en más naturales. Desapareció y en un casi porcentaje total ese blooming y esos cambios de tonos de colores en bandas.

Ve la mía y también me dice que cómo puede brillar tanto, no aprecia tampoco el brillo que ofrece la Nano Cell. Es que ambas como habitaciones oscuras para probar son iluminadas por completo.

Yo, desde luego, el día que la Nano se averié directamente me embarco en otra OLED o QD-OLED. Me he quedado fascinado con esta tecnología. Tarde pero dicen que si la dicha es buena...