Pelis con Dolby Atmos

Iniciado por actpower

No es que piense eso, sino que no eres ni capaz de fiarte de lo que te digo. Y lo demuestro tan fácil como que el otro día te puse los enlaces para descargar la demo del helicóptero en Atmos y ni siquiera dijiste "ah, pues la voy a descargar". Esa falta de confianza hacia mi y pensar que voy de listo o que me tiro el pisto o que busco que me den la razón (o quizás el no querer darla a ningún precio) es lo que me molesta de ti.

Eres muy desconfiado en general, y luego pasa lo que pasa. Pero contigo ya he tirado la toalla, y mira que hasta vivimos en la misma ciudad y lo fácil que sería solucionar el asunto...¿quizás por vergüenza no te atreves?. No muerdo, en serio.

A ver. Si la bajé y era comprobar que me sonaban todos los altavoces. Y lo que te pasaba a tí y a @agranadosg no me pasa a mí. Os puse mis impresiones y no contestasteis ninguno. Ya puse que no puedo usar Auro-matic sin Dolby Atmos por detrás en un contenido que ya lleve Dolby Atmos.

Iniciado por actpower

¿En qué momento yo te he faltado el respeto para que tú vengas diciendo este tipo de cosas?. El problema es que tú quieres cambiar de discurso constantemente. ¿Porqué no nos centramos en lo obvio?. Empieza por descargar mi demo con las dos pistas AC3 y TrueHD, y entonces seguimos hablando.

No, el problema es que responder no se sabe bien a que con tus teorías, pero las respuestas no se corresponden al tema que estabamos hablando, ya que pierdes el hilo rápido. De la calidad de audio de las plataforma de streaming:

Iniciado por colombito

Las plataformas tienen que mejorar y mucho. Tengo Dune 2 en físico y después de verlas tanto en streaming como en físico, que queréis que os diga, los atmos no tienen nada que ver ni la imagen tampoco.
Para mi la plataforma que mejor sonido tiene es netflix con diferencia, pero aún así, los atmos de las plataformas no dejan de ser DD+ con el sonido comprimido. Esa es mi parecer.

Iniciado por colombito

Otra plataforma que ha apostado mucho por la calidad, es Apple TV

Iniciado por xavieuropa

Justo hace un rato he visto los dos primeros episodios de The Acolyte que ademas están en Atmos y sinceramente no me ha parecido para nada un bueno audio, muy plano y con apenas punch, tienen mucho que mejorar las plataformas en audios, aunque no se si ya es cosa de estas o de la misma serie en si que ofrece un mal audio.

Iniciado por kalymocho

Tu podrá decir misa. Lo que esta claro que el bitrate de una emisión en streaming ni se acerca al del soporte físico, y eso tiene sus consecuencias, que es una reducción de la calidad de tanto de audio como de video.

P.D.: Acabo de consultar el bitrate de DD+ y el de THD. Opinad por vosotros mismos:

"Dolby Digital Plus is a lossy compression format with a bit rate of 768 Kbits/s (for streaming), unlike Dolby Digital True HD which is a lossless format offering variable bit rates up to 10,000 Kbits/s "

Te vuelvo a repetir, a ver si dejas de decir patochadas de mezclas, estudios, formatos, ingeniero, demos y comparaciones,y te centras en lo que estamos hablando, la mala calidad de las PLATAFORMAS. O aun asi eres capaz de negar que la calidad de streaming es mucho peor que la del soporte fisico/copia digital?

Iniciado por actpower

Por cierto, JUSTO en mi timeline de Twitter, alguien ha puesto esta web que sirve para comprobar si una mezcla CUMPLE ciertos estándares y te la la opción de NORMALIZARLA:

https://editingtools.io/loudness/

Y es gratuita.

Entender como funciona todo esto es el primer paso para entender el porqué de las diferencias entre formatos y destinos.

Y que pretendes? que extraiga el audio de una película de Netflix/Prime para meterlo ahí y me diga si cumple?

Iniciado por willrock66

A ver. Si la bajé y era comprobar que me sonaban todos los altavoces. Y lo que te pasaba a tí y a @Anteranz no me pasa a mí. Os puse mis impresiones y no contestasteis ninguno. Ya puse que no puedo usar Auro-matic sin Dolby Atmos por detrás en un contenido que ya lleve Dolby Atmos.

No contesté porque en mi caso no tengo Auro-Matic, así que yo no puedo comprobar si es así o no, como puedes entender. No puedo opinar con criterio sobre lo que no puedo probar, supongo que lo entiendes.

Creo que Anteranz sí lo tiene, y quizás en el caso de Denon pues no funciona igual que en el caso de Yamaha.

Aparte de todo esto que comentáis en lo referente a The Apocalyte es que me pareció un Atmos sin alma, ayer mismo que vi Batman v Superman en DTS-HD MA 7.1 te deja sin hipo de la brutalidad, si te pones a comparar he escuchado algunas de D+ con el DTS de esta y tiene mas vida que el The Apocalyte, por eso decía que debe de ser algo en si del de esta serie, yo como ya he dicho en alguna ocasión disfruto mucho de los supuestos Atmos, DTS-HD no originales en castellano y eso es lo que me importa, si me gusta a mi no, no me fijo en otras cosas pero si se reconocer lo que no se escucha bien, el que haya visto Dune 2 con un equipo Atmos habrá alucinado por que es impresionante como suena y es una pena que no nos ofrezcan estos audios.

Iniciado por actpower

No contesté porque en mi caso no tengo Auro-Matic, así que yo no puedo comprobar si es así o no, como puedes entender. No puedo opinar con criterio sobre lo que no puedo probar, supongo que lo entiendes.

Creo que Anteranz sí lo tiene, y quizás en el caso de Denon pues no funciona igual que en el caso de Yamaha.

Perdón. No era Anteranz, era agranadosg.

Iniciado por kalymocho

No, el problema es que responder no se sabe bien a que con tus teorías, pero las respuestas no se corresponden al tema que estabamos hablando, ya que pierdes el hilo rápido. De la calidad de audio de las plataforma de streaming

Ya. Mis "teorías" están basadas en la experimentación y en que muestro los resultados para que todo el mundo entienda de donde viene todo. El tema del que se habla es el de siempre...la diferencia de "calidad" entre audios comprimidos y no tanto (trueHD también es audio comprimido, aunque se denomine "lossless", no es audio WAV 48Khz 24bits de estudio original)

Iniciado por kalymocho

Te vuelvo a repetir, a ver si dejas de decir patochadas de mezclas, estudios, formatos, ingeniero, demos y comparaciones,y te centras en lo que estamos hablando, la mala calidad de las PLATAFORMAS. O aun asi eres capaz de negar que la calidad de streaming es mucho peor que la del soporte fisico/copia digital?

Que tú consideres una PATOCHADA algo que deberías conocer para al menos saber hablar de ello con conocimiento de causa demuestra tu gran ignorancia en este tema, y tu única solución es la patada en la puerta y salir corriendo como pollo sin cabeza.

Y sí, como he demostrado en mi vídeo de Youtube, que debe ser que no lo has visto ni oído, la calidad de un audio comprimido con uno "TrueHD" es ínfima. Lo tienes en mi canal de Youtube, creo que no es necesario que lo ponga otra vez por aquí.

Iniciado por kalymocho

Y que pretendes? que extraiga el audio de una película de Netflix/Prime para meterlo ahí y me diga si cumple?

Sigues sin entender NADA. Sube cualquier audio WAV y verás como el resultado de mezcla varía en función al destino. Lo que NO tienes que hacer es subir algo que YA está normalizado. ¿Lo entiendes?. Me da a mi que no.

Es como enseñarte a pescar pero preferir comprar el pescado congelado y decir que es un asco de pescado, pero no querer pescar porque es mejor comprar el pescado congelado porque pescar es un lío tremendo. Pues entonces luego no te quejes...

Iniciado por actpower

Ya. Mis "teorías" están basadas en la experimentación y en que muestro los resultados para que todo el mundo entienda de donde viene todo. El tema del que se habla es el de siempre...la diferencia de "calidad" entre audios comprimidos y no tanto (trueHD también es audio comprimido, aunque se denomine "lossless", no es audio WAV 48Khz 24bits de estudio original)






Que tú consideres una PATOCHADA algo que deberías conocer para al menos saber hablar de ello con conocimiento de causa demuestra tu gran ignorancia en este tema, y tu única solución es la patada en la puerta y salir corriendo como pollo sin cabeza.

Y sí, como he demostrado en mi vídeo de Youtube, que debe ser que no lo has visto ni oído, la calidad de un audio comprimido con uno "TrueHD" es ínfima. Lo tienes en mi canal de Youtube, creo que no es necesario que lo ponga otra vez por aquí.



Sigues sin entender NADA. Sube cualquier audio WAV y verás como el resultado de mezcla varía en función al destino. Lo que NO tienes que hacer es subir algo que YA está normalizado. ¿Lo entiendes?. Me da a mi que no.

Es como enseñarte a pescar pero preferir comprar el pescado congelado y decir que es un asco de pescado, pero no querer pescar porque es mejor comprar el pescado congelado porque pescar es un lío tremendo. Pues entonces luego no te quejes...

Vamos a ver, si con todas las veces que has hecho referencia a tu canal de YouTube y tus videos explicativos, la gente sigue sin verlo, es porque no tienes credibilidad y no queremos perder el tiempo en verlos. No hace falta que recuerdes que tiene un canal cada 2 post.

Tu demostraras lo que quieras, sacaras números, pruebas y todo lo que tu veas, pero como decías antes, esto no se trata de cifras, y por aquí somos muchos los que te estamos diciendo que la diferencia de calidad es palpable. Que tu no lo notas, pues mejor para ti , o peor o yo que se. Pero deja a la gente tranquila y deja de dar la chapa con explicaciones que nadie te ha pedido.

Si tienes ganas de divulgar, para eso tienes tu canal de YouTube, o abre un hilo nuevo y cuenta ahí lo que quieras, pero deja a la gente vivir


Por cierto, se te ve tela de puesto en el tema:

Iniciado por actpower

(trueHD también es audio comprimido, aunque se denomine "lossless", no es audio WAV 48Khz 24bits de estudio original)

"La de Dolby es el formato Dolby TrueHD, un sistema capaz de reproducir bit a bit el sonido que se grabó originalmente en el estudio. Es decir, es un formato sin compresión. Puede codificar hasta 7.1 canales a 24 bits y 96 kHz, llegando hasta los 192 kHz en el caso de sonido 5.1, con un bitrate de hasta 18 Mbps."

https://www.avpasion.com/formatos-de...ta%2018%20Mbps.


"Dolby TrueHD puede transportar simultáneamente hasta ocho canales de audio de 96 kHz y 24 bits (hasta seis canales de audio de 192 kHz y 24 bits). Esta tecnología se utiliza para el audio en la mayoría de discos BD (Blu-ray Disc)."

.
.

Iniciado por kalymocho

Vamos a ver, si con todas las veces que has hecho referencia a tu canal de YouTube y tus videos explicativos, la gente sigue sin verlo, es porque no tienes credibilidad y no queremos perder el tiempo en verlos. No hace falta que recuerdes que tiene un canal cada 2 post.

Tu demostraras lo que quieras, sacaras números, pruebas y todo lo que tu veas, pero como decías antes, esto no se trata de cifras, y por aquí somos muchos los que te estamos diciendo que la diferencia de calidad es palpable. Que tu no lo notas, pues mejor para ti , o peor o yo que se. Pero deja a la gente tranquila y deja de dar la chapa con explicaciones que nadie te ha pedido.

Si tienes ganas de divulgar, para eso tienes tu canal de YouTube, o abre un hilo nuevo y cuenta ahí lo que quieras, pero deja a la gente vivir


Por cierto, se te ve tela de puesto en el tema:


"La de Dolby es el formato Dolby TrueHD, un sistema capaz de reproducir bit a bit el sonido que se grabó originalmente en el estudio. Es decir, es un formato sin compresión. Puede codificar hasta 7.1 canales a 24 bits y 96 kHz, llegando hasta los 192 kHz en el caso de sonido 5.1, con un bitrate de hasta 18 Mbps."

https://www.avpasion.com/formatos-de...ta%2018%20Mbps.


"Dolby TrueHD puede transportar simultáneamente hasta ocho canales de audio de 96 kHz y 24 bits (hasta seis canales de audio de 192 kHz y 24 bits). Esta tecnología se utiliza para el audio en la mayoría de discos BD (Blu-ray Disc)."

.
.

La gente sigue sin verlo porque no quiere verlo, sencillamente. Prefieren ignorar que las cosas son como son y prefieren pensar en que "la calidad es mejor", sin dar una mayor explicación porque asumen en muchas ocasiones que "calidad" = "volumen más fuerte" y no es así.

Venga, te voy a poner de nuevo mi vídeo, a ver si así lo entiendes:



Y sí, HAY PERSONAS que han hecho la prueba y han llegado a la conclusión en que apenas hay diferencia.

Define eso que llamas "calidad", por favor. Porque sigues sin decirme exactamente a qué te refieres.

No es que yo no lo note, es que ni siquiera un Software de edición de audio tampoco lo hace, al mostrarte la diferencia entre dos ondas. ¿Sabes lo que es un filtro de diferencia en imagen y en sonido?. Le das dos fuentes y se queda solo con lo que es diferente entre las dos. No hay más cera que la que arde.

Y claro que tengo ganas de divulgar, y eso hago, no solo en mi canal de Youtube, sino aquí también. El problema está en las personas como tú que no quieren aceptar según que cosas aunque las tengan delante.

Yo te dejo vivir tranquilamente, pero entenderás que mientras me exprese de forma cordial y exponga mis argumentos, tendrás que leerme, ¿no crees?. ¿O solo tu opinión es válida mientras nadie te la confronte?.

Por otro lado, me hace gracia que intentes desacreditarme con enlaces de una web que desinforma constantemente. Lo de "bit por bit" no es más que un argumento de Marketing. Coje una pista WAV 24bits 48Khz y pásala a TrueHD. Verás como no ocupan lo mismo. Ergo "algo" se ha tenido que eliminar de ahí, aunque "virtualmente" el sonido sea idéntico al original. Y no, no es compresión "sin pérdida". Lo de bit por bit no lo aguanta un conteo de Hash ni de coña.

A ver si empezamos a confiar más en la gente que no respetas, amigo. Que son más de 25 años dedicado en cuerpo y alma como PROFESIONAL AUDIOVISUAL, no un charlatán de tercera regional que monta una web con sus coleguis.

Iniciado por actpower

La gente sigue sin verlo porque no quiere verlo, sencillamente. Prefieren ignorar que las cosas son como son y prefieren pensar en que "la calidad es mejor", sin dar una mayor explicación porque asumen en muchas ocasiones que "calidad" = "volumen más fuerte" y no es así.

Venga, te voy a poner de nuevo mi vídeo, a ver si así lo entiendes:



Y sí, HAY PERSONAS que han hecho la prueba y han llegado a la conclusión en que apenas hay diferencia.

Define eso que llamas "calidad", por favor. Porque sigues sin decirme exactamente a qué te refieres.

No es que yo no lo note, es que ni siquiera un Software de edición de audio tampoco lo hace, al mostrarte la diferencia entre dos ondas. ¿Sabes lo que es un filtro de diferencia en imagen y en sonido?. Le das dos fuentes y se queda solo con lo que es diferente entre las dos. No hay más cera que la que arde.

Y claro que tengo ganas de divulgar, y eso hago, no solo en mi canal de Youtube, sino aquí también. El problema está en las personas como tú que no quieren aceptar según que cosas aunque las tengan delante.

Yo te dejo vivir tranquilamente, pero entenderás que mientras me exprese de forma cordial y exponga mis argumentos, tendrás que leerme, ¿no crees?. ¿O solo tu opinión es válida mientras nadie te la confronte?.

Por otro lado, me hace gracia que intentes desacreditarme con enlaces de una web que desinforma constantemente. Lo de "bit por bit" no es más que un argumento de Marketing. Coje una pista WAV 24bits 48Khz y pásala a TrueHD. Verás como no ocupan lo mismo. Ergo "algo" se ha tenido que eliminar de ahí, aunque "virtualmente" el sonido sea idéntico al original. Y no, no es compresión "sin pérdida". Lo de bit por bit no lo aguanta un conteo de Hash ni de coña.

A ver si empezamos a confiar más en la gente que no respetas, amigo. Que son más de 25 años dedicado en cuerpo y alma como PROFESIONAL AUDIOVISUAL, no un charlatán de tercera regional que monta una web con sus coleguis.

Y AHI ESTAS TU!!! No te has enterado de que si no veo tus video de YouTube es porque no quiero?

Y sigues sin enterarte. Al igual que otros compañeros, nosotros estamos dando nuestras opiniones de que nos suena mejor sobre nuestras sensaciones, sin intentar convencer a nadie, por eso no, mi opinión no es la correcta, pero es la mía, y simplemente por eso deberías respetarla, ya que no te he pedido información, si lo quisiera vería tus videos, y no lo hago.

Por ultimo, que lleves 25 años trabajado en eso no quiere decir que seas un buen profesional. Conozco a gente en mi trabajo que llevan toda la vida, y no valen ni para estar escondido. Es mas hablabas que TrueHD no llegaba a 48KHz 24bits, y te he puesto 2 enlaces donde lo desmienten. Pero vamos, que si te parece que esas dos web no son correcta, te pongo algunas mas:

"Se admiten profundidades de muestra de hasta 24 bits/muestra y frecuencias de muestreo de audio de hasta 192 kHz."
https://es.wikipedia.org/wiki/Dolby_TrueHD


Dolby sube hasta los 96kHz el audio de los Blu-ray TrueHD
https://hipertextual.com/2012/05/dol...blu-ray-truehd


"Dolby Atmos trabaja con una resolución de 24 bit y una frecuencia de muestreo mínima de 48 kHz, aunque también soportaría 96 kHz"
https://www.cutoff.es/es/content/35-...20o%2096%20kHz.


""Ambos cuentas con DTS HD MASTER AUDIO y DOLBY TRUE HD (96kHz 24-bit), "
https://tvmaniacos.com/threads/dolby...ter-audio.230/


A ver si va a resultar que esta todo em mundo equivocado menos tu

Iniciado por kalymocho

Y AHI ESTAS TU!!! No te has enterado de que si no veo tus video de YouTube es porque no quiero?

Y sigues sin enterarte. (blah)

No, si los vídeos no los pongo para ti, sino para el resto. Igual algún día alguien ajeno a mi te contará todo esto e igual dirás...pues coño es verdad. Aunque al final no des el brazo a torcer conmigo, al menos que lo hagas con un tercero. ¡A ver si es verdad que en realidad lo que me tienes es "manía" y simplemente buscas la confrontación por eso?

Y sí, claro que tratas de "convencer" al resto de que "suena mejor" una pista TrueHD. Y el problema es que lo afirmas sin entender que cuando dices "suena mejor" en realidad es porque "es diferente".

Si cojes esa pista que según tú "suena mejor" y la pasas a DD, TE GARANTIZO que va a seguir sonando igual. ¿No te lo crees?. Cuando quieras hacemos una prueba con una pista DE TU ELECCIÓN.

A lo mejor así igual entiendes que esas diferencias de "suena mejor" en realidad no es más que cambios en la mezcla por H o por B.

¿Me estás diciendo que soy un mal profesional?. ¿Puedes argumentar esa acusación? ¿Puedes decirme qué aspecto de mi conocimiento es erróneo y por qué?. Porque para acusarme de ser "mal profesional" tienes que argumentar, no porque no estés de acuerdo con lo que exponga, ¿no crees?.

¿En qué momento he dicho YO que TrueHD no llega a 48Khz y 24bits?. Es que alucino la facilidad que tienes de poner en mi boca cosas que yo no he dicho. Por favor, dime en qué parte yo digo tal barbaridad. ¡Pues claro que llega a esas tasas!.

Iniciado por actpower

No, si los vídeos no los pongo para ti, sino para el resto. Igual algún día alguien ajeno a mi te contará todo esto e igual dirás...pues coño es verdad. Aunque al final no des el brazo a torcer conmigo, al menos que lo hagas con un tercero. ¡A ver si es verdad que en realidad lo que me tienes es "manía" y simplemente buscas la confrontación por eso?

El video lo has puesto en mi respuesta. Perdona si he creído que era para mi (entiéndase el tono irónico). Que por cierto no hacia falta que pusieses porque ya has repetido muuuuuuuuuuuuuuuuchas veces lo de tu canal de YouTube. Que te pasa que buscas seguidores? porque otra explicación lo le veo a tantísima insistencia.

Iniciado por actpower

Y sí, claro que tratas de "convencer" al resto de que "suena mejor" una pista TrueHD. Y el problema es que lo afirmas sin entender que cuando dices "suena mejor" en realidad es porque "es diferente".

No trato de convencer, te digo que A MI ME SUENA MEJOR eres tu el que me intenta convencer de que es imposible.

Iniciado por actpower

Si cojes esa pista que según tú "suena mejor" y la pasas a DD, TE GARANTIZO que va a seguir sonando igual. ¿No te lo crees?. Cuando quieras hacemos una prueba con una pista DE TU ELECCIÓN.

A lo mejor así igual entiendes que esas diferencias de "suena mejor" en realidad no es más que cambios en la mezcla por H o por B.

No quiero, no me da la gana, no tengo interés, no busco la verdad, a ver si asi te enteras. Soy feliz escuchando mi TrueHD mejor que el DD+ y me da igual lo que digas, las pruebas que habas. La finalidad es disfrutar y yo disfruto mas el D Atmos y TrueHD que el DD y DD+

Iniciado por actpower

¿Me estás diciendo que soy un mal profesional?. ¿Puedes argumentar esa acusación? ¿Puedes decirme qué aspecto de mi conocimiento es erróneo y por qué?. Porque para acusarme de ser "mal profesional" tienes que argumentar, no porque no estés de acuerdo con lo que exponga, ¿no crees?.

¿En qué momento he dicho YO que TrueHD no llega a 48Khz y 24bits?. Es que alucino la facilidad que tienes de poner en mi boca cosas que yo no he dicho. Por favor, dime en qué parte yo digo tal barbaridad. ¡Pues claro que llega a esas tasas!.

Donde he dicho que seas un mal profesional? Es que alucino la facilidad que tienes de poner en mi boca cosas que yo no he dicho. Por favor, dime en qué parte yo digo tal barbaridad.

No por escribir letras más grandes vas a tener la razón.

Y te repito, a ti te suena "mejor" porque es una mezcla diferente.

Si esa pista te la convierto a AC3, te la comes sin rechistar. ¿Hacemos la prueba? ¿Te atreves?. Ojo que igual tienes que aceptar lo obvio...

Y sí, claro que indirectamente has cuestionado mi profesionalidad. No vengas ahora con juegos de palabras. Nos conocemos desde hace muchos años como para que no sepamos aún de que va esta vaina.

Cuando quieras, hacemos esa prueba. Puedes enviarme cualquier cosa a través de mi wetransfer, lo tienes en mi web PROFESIONAL, www.timelapses.es (por si desconoces a qué me dedico)

Voy a ir al médico para que me "calibren" el oído ya que yo escucho MUCHO MEJOR Dune 2 en formato físico que en streaming y NO PUEDE SER.