Manual para la III GM, asi se crea un guerra, noticias falsas y propaganda de guerra

Ahora dicen los ucranianos que son restos de misiles rusos destruidos por su ejército.

Ahora noticias de todo tipo hasta conocer la verdad.

https://www.elmundo.es/internacional...b738b45aa.html

El primer ministro polaco convoca una reunión de emergencia para investigar la posible caída de misiles rusos

La verdad no les importa, son intereses y esta claro lo que están buscando estas noticias, ir caldeando el ambiente y a la opinión publica para la intervención OTAN.

Y es que como es natural la gente no quiere una guerra y mucho menos con Rusia que esto seria empezar la III GM y no es ningún videojuego.

Diran cualquier cosa que el misil fue interceptado en vuelo y cayo en Polonia.

Al hilo de ese supuesto misil caído en Polonia.

Para enterarse un poco por donde pueden ir los tiros es importante ponerse en situación y para ello hay que recordar el discurso que pronuncio el presidente de Polonia A. Duda el 3 de Mayo de 2022

El presidente Andrzej Duda ha anunciado el futuro común de Polonia y Ucrania, calificándolo no de ocupación, sino de “borrado de fronteras”.

“No habrá más fronteras entre nuestros países, Polonia y Ucrania. ¡No habrá tal frontera! Para que vivamos juntos en esta tierra, construyendo y reconstruyendo juntos nuestra felicidad común y nuestra fuerza común, que nos permitirá repeler cualquier peligro o cualquier posible amenaza”, dijo Duda.

Sin embargo, el presidente polaco no explicó qué se entiende exactamente por eliminación de fronteras.

No hablo polaco pero he podido verificar que en efecto habla de "borrado" de fronteras entre Polonia y Ucrania.

Complemento con otra noticia, aparecida el 4 de noviembre en El Mundo.

https://www.elmundo.es/internacional...74f8b45d9.html

Putin dice que Polonia "no ha abandonado sus sueños de apoderarse de partes de Ucrania"

Un mes después de anexionarse parte de su país vecino, el Kremlin afirma que es Varsovia la que quiere robar territorios a Kiev

Mientras trata de relanzar su guerra de conquista en Ucrania, Vladimir Putin quiere convencer a los rusos de que son los polacos los que desean anexionarse territorios ucranianos. Sin citar pruebas, el presidente ruso repitió la afirmación habitual de la propaganda rusa de que Polonia no ha abandonado sus sueños de apoderarse de partes de Ucrania. "Casi nadie sabe esto, solo está en documentos de archivo, la idea de devolver los territorios que le fueron arrancados a Polonia"

Polonia ha negado repetidamente estas afirmaciones rusas y dice que son desinformación difundida por Moscú en un intento de sembrar la discordia entre Varsovia y Kiev. El Gobierno polaco ha ampliado su gasto militar desde que Putin lanzó su invasión a gran escala de Ucrania el 24 de febrero: el presupuesto de defensa polaco para 2023 es más del triple que el nivel de 2014. La preocupación ha prendido no sólo en Polonia, sino también los países bálticos.

Algunos aliados del régimen ruso han puesto a Polonia en su mirilla en los últimos meses. El secretario del Consejo de Seguridad de Bielorrusia, Alexander Volfovich, advirtió este jueves que pronto podría estallar una guerra más amplia en Europa, argumentando que Bielorrusia está preocupada por la "militarización de Polonia" y sus "intenciones agresivas"

La pista polaca tiene bastante cuerpo, las declaraciones de su presidente en su día de La Constitución, el gran incremento en gasto militar, los territorios perdidos en 1939 de los que la mayor parte están en Ucrania y las pistas dadas por Putin. Apuntan a que en efecto hay un plan polaco en esta guerra.

Polonia podría verse beneficiada de la caída y caos ucraniano para darles el abrazo del oso, os protejo pero os venís con nosotros que somos hermanos y aquí no hay fronteras entre Polonia y Ucrania(Lo que quede) Mas o menos la formula que expuso A. Duda el día de la constitución polaca.

En esta guerra hay varios grupos con diferentes intereses y planes. En occidente andan todos señalando públicamente a Putin pero no creo que los nacionalistas polacos y los ucranianos compartan plan. El plan ucraniano-Washington parece que es el plan aparentemente dominante de querer arrastrar a la OTAN y atacar Rusia con todo para dividirla y apoderarse de sus recursos, es el plan mas temerario y peligroso.

Lo que no hay que ser ingenuo, no cae ningún misil por error en ninguna parte y mucho menos en Polonia y a 20 km de la frontera Ucraniana, el día 15 que se tenga información los misiles rusos que cayeron mas cerca de este lugar fueron en Leopolis a por lo menos 100 km de este lugar que además hay que recordar que este día 15 de noviembre Rusia ha lanzado según dijeron la mayor cantidad de ataques sobre Ucrania desde el comienzo de la guerra.

Lo mas probable es que el misil lo haya lanzado Ucrania para atraer la atención de la OTAN y a ver si le ayuda a hacer presión para parar el bombardeo ruso.

A Rusia en un día de grandes bombardeos no le interesaba llamar la atención con la caída de un misil en territorio polaco, lo digo supuestamente porque no debemos pensar que con toda seguridad ha caído un misil y no ha sido otra cosa.

En la guerra el engaño es fundamental por lo que no se puede descartar que Rusia lanzase un misil ucraniano sobre Polonia para engañarles y hacerles creer que lo ha lanzado Ucrania y así ir caldeando el ambiente.

Importante después de sucesos de este tipo es ver que hace y dice cada uno de los diferentes actores, en realidad menos los ucranianos, la mayoría ha excusado de alguna manera a Rusia y le ha puesto una timida responsabilidad a Ucrania, pero sin malicia, por un error. Esto me inclina a pensar que este suceso lo han causado fuerzas ucranianas y a sus aliados no les ha hecho mucha gracia porque no esta en sus planes una guerra directa con Rusia en este momento, esto podría explicar la tibias acusaciones contra Rusia, extrañamente porque llevan 9 meses criminalizándolos absolutamente todos los días, sin excepción.

Dos días después de la caída del misil o explosión en Polonia aparece la siguiente noticia:

https://www.elmundo.es/internacional...9398b45df.html

Un tribunal holandés condena a tres acusados de asesinato por su papel en el derribo del MH17

El juez Hendrik Steenhuis establece que Rusia tenía el control de las fuerzas separatistas en el este de Ucrania cuando el avión fue derribado por un misil. Murieron 283 pasajeros y 15 miembros de la tripulación

Recordemos que el avión MH17 fue derribado el 17 de Julio de 2014 sobre el Dombás que ya estaba en guerra.

¿Entonces esta noticia y la condena a cadena perpetua de dos rusos y un ucraniano de este tribunal ocho años después de dos días después del incidente en Polonia es algo casual, no?

No, claro que no. Es algo buscado. Como aun no pueden meter a la OTAN en una guerra con Rusia, tuvieron que recular y echar tímidamente las culpas a Ucrania, eso si por "error". Lo volverán a intentar mas en serio en otra ocasión.

De esta acción se pueden derivar dos hipótesis:

1) Que en Ucrania ante la gran cantidad de ataques alguien se puso nervioso y lanzo esta operación sin consultar(Se sobreentiende que a Washington) Para intentar parar los grandes bombardeos rusos del 15 de noviembre sobre las infraestructuras criticas de Ucrania.

2) Que todo esta en orden y que ha sido un ensayo(Para ver reacciones y tomar nota) Para futuras operaciones de este tipo ya mas en serio, con el objetivo de engañar a la opinión publica para la guerra que necesitan.

Ambos planes no son excluyentes entre si, pues lo que importa son los planes de la cabeza, si alguien se salio un poco del guión, no será difícil convencerlos.

Entre los belicistas como mucho hay pequeñas diferencias sin importancia, todos comparten el objetivo de acabar con Rusia por todos los medios y todos los medios quiere decir exactamente eso, incluye por supuesto organizar una guerra nuclear que ahora no la pueden desatar de ninguna manera porque necesitan convencer al mundo que Putin y Rusia son el diablo y que están planeando comernos vivos.

Entonces para reforzar el caso contra la Rusia, nos sacan el derribo de este avión de hace 8 años y la sentencia de este "tribunal" Lo pongo entre comillas porque son títeres que en modo alguno buscan la verdad sino que el objetivo es señalar a Rusia.

Pero veamos ¿Que sucedió ese día con el avión MH17?

Lo que sucedió es que tras el golpe de estado del Maidan se aupó al poder en Ucrania a una serie de elementos belicistas, radicales y muy peligrosos que hicieron todo lo posible por desatar la guerra civil en el Dombas ¿Pruebas? Esto va a ser fácil:

https://youtu.be/Pm8Ev7hEPAU?t=4

Las palabras de Poroshenko (Presidente de Ucrania en el momento del derribo del MH17) Sobre lo que iban a hacer en el este de Ucrania, no es muy difícil adivinar a que se refería con eso de que "Nuestros hijos irán a las escuelas y los de ellos(También ucranianos) vivirán en los sótanos"

Bien, ya claro que el gobierno ucraniano se disponía a bombardear el Dombas (Que no tenia fuerza aérea y estaba pobremente equipado) Se presento un pequeño problema a los genocidas ucranianos, Rusia introdujo en el Dombas baterías de misiles antiaéreos, armas defensivas antiaéreas para impedir que la fuerza aérea bombardease sin oposicion y cometiese un genocidio bombardeando las ciudades del Dombas. Es importante resaltar todo esto que no puso allí misiles ofensivos para atacar Kiev que no sufrió ni un rasguño.

Por lo tanto al introducir estas baterías antiaéreas de misiles llamados BUK fueron derribados varios aviones de la fuerza aérea ucraniana, esto dificulto en gran medida los bombardeos y los hizo peligrosos para la fuerza aérea ucraniana. Estos misiles BUK eran móviles y hacían muy difícil su detección y destrucción ¿Como podrían hacer para resolver ese problema? ¿Que pasaría si los controladores aéreos ucranianos obligasen a desviarse a un avión comercial de su ruta, lo hiciesen pasar por una zona de guerra donde sabían que había misiles BUK y este avión fuese derribado?

Pues lo que pasaría es lo siguiente:

1) Los prorrusos y Rusia quedarían como asesinos de civiles y recaería sobre ellos la responsabilidad.

2) Podían empezar las sanciones que de hecho empezaron por esos tiempos.

3) Se añadiría una fuerte presión internacional a la eliminación de esos sistemas defensivos del Dombas.

No esta mal la jugada, ahora bien, hay que ser de una catadura moral inexistente. Así es precisamente como los podéis reconocer, solo es cuestión de darles el suficiente tiempo para que demuestren lo que son.

Por supuesto cuando hay sucesos graves de este tipo nos entretienen completamente con informaciones que en realidad no son lo mas trascendente, además que suelen ser falsificadas, para saber quien hizo esto hay que centrarse básicamente en tres cosas:

1) ¿Quien hizo posible que ese avión pasase por allí?

2) ¿Quien se beneficia de ello?

3) ¿Que acciones se toman tras el suceso?

Con esas tres preguntas y sus respuestas es suficiente para saber quien organizo el derribo de ese avión.

1) ¿Quien hizo posible que ese avión pasase por allí?

¿Podía Putin, Rusia o los prorrusos hacer que ese avión comercial dentro del espacio aéreo ucraniano y por tanto bajo las ordenes de los controladores ucranianos pasase por esa zona de guerra donde se conocía que había misiles antiaéreos?

No, eso es posible. Lo que dijeron es que el avión fue desviado a esa ruta por cuestiones climatológicas, es totalmente mentira, al menos varias compañías aéreas de EE.UU habían prohibido a sus pilotos cruzar estas áreas ya desde aproximadamente abril - mayo del 2014 ¿Tenían ellos información que otros no tenían? también Ucrania había cerrado su espacio aéreo a la aviación civil el 8 de Julio. Los aviones en transito vuelan a alturas de entre 10 a 12 km, por encima de las tormentas y los fenómenos atmosféricos. En algunos casos hay tormentas que se prolongan por encima de estas alturas pero son casos excepcionales en latitudes medias altas como la ucraniana

¿Porque no cerro ese espacio aéreo Ucrania si sabia que esa zona era una zona de guerra donde operaban sistemas de misiles BUK? Pues porque tenia planes de que esto sucediese, así de simple.

2) ¿Quien se beneficia de ello?

Solo veo un claro beneficiario de lo sucedido, el gobierno ucraniano y la gente de Washington que añadió presión internacional sobre los misiles defensivos que operaban en el Dombas y responsabilizando a los prorrusos y a la misma Rusia de ellos, exponiéndolos ante la opinión publica como criminales o al menos como peligrosos.

3) ¿Que acciones se toman al respecto?

Pues empezaron las sanciones a Rusia o empresas rusas, se añadió presión para sacar el sistema BUK del Dombas y que la fuerza aérea ucraniana pudiese bombardear a placer cualquier posición en el Dombas

Para que la teoría de la autoría rusa pudiese tener un poco de sentido y no fuese el hazmerreír, lo que dijeron es que los prorrusos derribaron el avión por error. Aquí yo lanzo una pregunta ¿Quien opera este sistema de misiles, no es capaz de reconocer un avión militar enemigo y por lo tanto un objetivo a un avión comercial? Yo creo que si, sino este sistema de misiles podría ser peligroso para la propia fuerza aérea o la aviación civil.

Pero con todo imaginemos que fue un "error" que no lo fue en absoluto ¿Quien si sabia de que compañía era ese avión, sabia donde estaba y eventualmente tenia la capacidad para desviarlo? Los controladores del gobierno ucraniano, así que Ucrania si que sabia que avión y tenia los medios para desviarlo.

Esto cierra el circulo de la responsabilidad y inequívocamente señala al gobierno ucraniano como responsable ultimo de lo sucedido.

¿Que sucedió aquel día? La víctima(MH17) fue escogida cuidadosamente y llevada al sacrificio, es una compañía perteneciente al gobierno de Malasia donde el 100% de los malayos son musulmanes por su constitución, si bien el resto de etnias profesan distintas religiones, otro desgraciado suceso fue unos pocos meses antes la desaparición sobre el pacifico de otro de sus vuelos, el MH370 este vuelo salia de Pekin. ¿Conocéis alguna religión que sea objeto de feroces ataques y criticas desde hace 21 años? Por algo dije que este vuelo y esta compañía fueron elegidos cuidadosamente, en modo alguno fue casual.

Al entrar el avión en espacio aéreo ucraniano, los controladores ucranianos(Con toda probabilidad militares) son los responsables de monitorizar la trayectoria del avión, no podemos saber si recibieron ordenes para desviar el avión pero la realidad es que fue dirigido a la zona de guerra donde se sabia que operaba la batería de misiles BUK que había derribado un avión militar ucraniano el día antes.

Uno o dos aviones despegaron para interceptar el avión de pasajeros, es probablemente que este piloto o pilotos fueron engañados y bien se les pudo decir que ese era el avión presidencial de Putin para evitar posibles remordimientos morales a la hora de derribar un avión comercial. Varios testigos vieron la presencia de uno o dos aviones cercanos al avión derribado pero nunca sus testimonios fueron tenidos en cuenta por el tribunal que llevaba el caso.
No hubo lanzamiento de un misil BUK, de ser así ¿Por que no grabar al menos la estela del misil BUK y su impacto contra el avión? Reforzarían el caso contra Rusia y mostrarían las impactantes imágenes por todo el mundo para señalar la barbarie asesina prorrusa. Pues es simple, como el avión lo derribaron con misiles aire - aire, no hay grabación que pasar por la TV pues seria evidente que no fue derribado ese avión con un misil BUK (Tierra - aire) Sino con un misil aire - aire, disparado desde un avión, solo las fuerzas ucranianas tenían aviación así que ni con imaginación habrían podido justificar la autoría prorrusa.

En las operaciones encubiertas como esta se usan todo tipo de señuelos, es muy habitual dar datos falsos para desviar la atención. La lógica es la siguiente: Se proporcionan uno o varios datos falsos para desviar la atención, en este caso seria por ejemplo el derribo del avión por un BUK, así todo el mundo intenta construir el caso alrededor de este hecho que es falso, esto dificulta llegar a conclusiones validas y acertadas. El engaño es fundamental para el éxito de estas operaciones.

La investigación oficial ha sido horriblemente lenta y chapucera, llevada a cabo por la junta de seguridad holandesa (País del que tienen un gran control) No se permitió a Rusia participar y se rechazaron multitud de testimonios creíbles y el motivo es muy simple, es un farsa y permitir que los rusos participen con las pruebas que aporten haría imposible sostener el veredicto de culpabilidad rusa que desean presentar en los medios occidentales.

Otra cosa muy interesante es que en el avión viajaba Joep Lange(Y otros seis colegas expertos en el SIDA) Que organizaba una conferencia en Melboourne sobre el Sida, había sido ex-presidente de la asociación internacional del SIDA y gran experto en la materia que apostaba por abaratar y facilitar el acceso a los medicamentos antirretrovirales a zonas del tercer mundo a precios asequibles y en general por erradicar la enfermedad.

Como no dan puntada sin hilo, no voy a meter mucho el dedo en el ojo preguntando si este señor y ciertos colaboradores que nos dejaron ese día eran molestos para alguien y perjudicaban ciertos negocios

La guinda del pastel, un vídeo que le sacaron a Igor Kolomoysky, un oligarca ucraniano sin escrúpulos, dueño de la TV donde trabajaba Zelensky y su benefactor, además de una de las personas que financio al batallón Azov.



Juzgar vosotros, esa risa cómplice al justificar lo del MH17 como un error al querer derribar otro avión y quitarle hierro al asunto y que eran cosas de "aprendices" Esta realmente difícil de justificar como de autoría rusa.

Lo que de verdad creo es que ni Kolomoysky ni Poroshenko estaban previamente informados, ni ordenaron ese derribo. Fueron informados posteriormente del suceso y les contaron que se había tratado de un accidente, les vino bien la escusa aunque las risas de Kolomoysky dejan bastante claro que sabe que no fue ningún accidente, solo sigue la conveniente corriente de excusar el derribo por accidental.

Ahora ya si os dejo con los "buenos" El gobierno y liderato ucraniano.

Si me permitís, voy a explicar porque a mi juicio la OTAN y EE.UU no tienen ninguna posibilidad de derrotar a Rusia en una confrontación militar.

1) Proximidad:

Rusia tiene el conflicto en su patio trasero y en un país donde prácticamente todo el mundo conoce el idioma ruso. Sin embargo los principales impulsores de la guerra que son EE.UU y el Reino Unido les queda lejos, particularmente a EE.UU que tiene el ejercito mas grande. Esto es una ventaja muy importante que posibilita enviar tropas y refuerzos rápida y fácilmente, pues tienes frontera con el conflicto.

2) Motivacion-compromiso:

Rusia proviene de la Rus de Kiev y tiene a millones de prorrusos o simpatizantes rusos en Ucrania que han sido duramente reprimidos duran 8 años, además de que rusos saben que van por ellos que el propósito de esta guerra es acabar con Rusia, dividirla, balcanizarla y poner a unos contra otros. Sin embargo ¿Cual es la motivación de EE.UU o los países de la OTAN en este conflicto? A EE.UU le queda a 8000 km ¿Van a entender sus militares porque van a morir por Ucrania en una guerra sangrienta con los rusos? No lo puede conseguir ni la propaganda de Goebbels en sus mejores días. Sin embargo los rusos si luchan por una causa real fácil de entender, mantener la estabilidad de su país y sus intereses en Ucrania, donde se juegan mucho y esto lo sabe desde el general al soldado raso.

3) Liderazgo:

Rusia tiene a Putin que tiene una aprobación aproximada del 80% ¿Que gran líder político occidental pro-ucraniano tiene esa aprobación? No pueden ni siquiera soñar con llegar a tener una aprobación del 80%. Prácticamente la totalidad de los lideres de occidente suspende.

4) Mentalidad:

Mientras en la esfera occidental se educa a los niños dibujando palomitas de la paz y en la tolerancia y el respeto. En Rusia ya adolescentes aprenden a disparar y hay servicio militar obligatorio donde te pueden destinar a una zona de guerra, con batallas reales.

5) Forma de vida:

En occidente a pesar de las legitimas quejas, la gente vive bastante bien y con mucho de todo, una vida de abundancia, con muchos privilegios. En Rusia no, en las grandes como Moscu o San Petersburgo puede que haya cierta clase "media" y una vida mas parecida a la occidental pero Rusia es enorme y hay muchos millones de rusos que viven en pueblos o ciudades pequeñas en condiciones que oscilan entre difíciles o miserables que viven con poco, como vivían los antiguos, muchos apenas tienen algo, salvo su país y no pocos darían la vida.

6) Extensión:

Rusia es un país mas grande de la tierra con gran cantidad de recursos y un clima infernal en invierno en la mayor parte de su territorio, la conquista militar se hace una tarea imposible para un ejercito moderno.

7) Ejercito:

Aunque el presupuesto de defensa de EE.UU es por lo menos 5 veces mayor que el de Rusia, eso no significa que la capacidad militar sea mayor. EE.UU gasta mucho en el mantenimiento de sus muchas bases en el extranjero y en productos militares de alto coste como el avión F-22 Raptor.
Rusia, sigue otro camino y gasta mucho menos en aviones. Hay superioridad en equipacion militar de EE.UU en cuanto a las fuerzas aeroespaciales y navales pero en el ejercito esta superioridad es mucho menos clara. Además hay que contar con que Rusia tiene sistemas de misiles antiaéreos muy eficaces que en caso de confrontación derrivarian fácilmente los aviones de EE.UU por lo que la superioridad aerea de EE.UU es casi instrascente en caso de confrontacion.

Lo mismo podriamos decir para las fuerzas navales, EE.UU tiene superioridad, le valdria de muy poco, porque todos sus buques pueden ser hundidos facilmente con misiles hipersonicos y basicamente son imparables.

8) Capacidad de sacrificio

Rusia tiene mucha, puede tolerar muchas bajas, las fuerzas occidentales por lo que comente en los puntos anteriores, no puede hacerlo. EE.UU perdió 58000 soldados en Vietnam y el país estaba al borde de la revolución. Rusia perdió 15 millones de soldados durante la II GM, solo en conquistar Berlin perdió 100.000 soldados, occidente no puede ni acercarse a estas cifras, mucho antes caerían los gobiernos como fichas de domino. Y la guerra se gana luchando, pueblo a pueblo, casa a casa y eso es muy costoso en vidas.

CONCLUSION:

A los rusos, si los fuerzas, les obligas a luchar en su territorio y por su nación, te van a derrotar con seguridad.

La única manera de "derrotar" a Rusia es con inteligencia y subversión, intentar colocar a gente leal o controlable en su liderato, mediante algún golpe, ya sea duro o blando como en tiempos de la URSS con Gorbachov pero no en el campo de batalla, en una confrontación de tú a tú, la derrota es segura.

Hoy en el Manual para la III GM os traigo algunos de los trucos que usa la mafia, la que dirige occidente y la mayoría de organismos internacionales que tanto os gustan.

Hay un problema serio. EE.UU no da mas de si, son demasiados años estrujándolo, la gente se cansa y empieza a sacar los trapos sucios.

Así que ya ha decidido la mafia que tiene que buscar una nueva base de operaciones ¿A que no adivináis en donde se han fijado? Pues han mirado hacia Ucrania y Polonia.

Claro que no puedes llegar allí y crear un nuevo país así sin mas, Ucrania esta llena de rusos o prorrusos que es la bestia negra de la elite desde hace mas de 1000 años. Los ucranianos tampoco son muy diferentes a los rusos.

Así que los rusos en Ucrania estorban mucho en los planes de mudanza de la elite.

Ahora que va de culo la cosa y esta el gobierno de Kiev descomponiéndose en feroces luchas internas porque se ha quedado básicamente sin ejercito y sin nada. Esta el pueblo mirando con furia hacia sus lideres que empiezan a sentir la presión.

El resultado es la muerte, cese y dimisión de algunos de los pesos pesados del gobierno ucraniano.

El problema es que la derrota no tiene padre, la elite mafiosa que ha creado esta guerra no quiere asumir su responsabilidad y que se conozca su implicación, por lo que ahora que van las cosas muy mal y el régimen de Kiev se descompone, pues lo que nos encontramos en la prensa es la típica basura periodística amarillista para tenernos entretenidos con debates inútiles e intrascendentes, sobre estrellas del deporte, de la musica, un yihadista que mato a no se quien.

Si pensáis que es cosa de España, lamentablemente os informo que os equivocáis, es el modus operandi que tiene la elite para tapar sus fracasos y vergüenzas, sus trucos de magia. Pero no me creáis, iros a ver los medios de otros países occidentales, para que veáis de que hablan, os va a resultar todo muy familiar.

Tenemos a Alves y sus líos de faldas, conocidos de siempre pero aireados a bombo y platillo ahora que esta la cosa negra para el régimen ucraniano del apartheid.

Luego tenemos a Shakira y Pique, una bomba, lo que quiere el pueblo, entretenimiento de baja calidad para ahogar sus penas, frustración y aburrimiento.

Luego tenemos el yihadista asesino de curas........... ¿Por que tanta fijación con los yihadistas? Esta claro que todo es porque esa gente con su religión y su cultura es un impedimento para el globalismo, es decir totalitarismo. ni que decir tiene que con toda probabilidad el hombre ese que han detenido no ha matado a nadie. Esto lo que hacen es coger a un cabeza de turco, un caco o camello de poca monta al que puedan amedrentar o tender una emboscada para tenerlo cogido por las pelotas y no suelte mucho la lengua. Como hicieron el 11-M casualmente la mayoría de los implicados eran confidentes policiales........ ¡Que golpe de suerte!

Y luego tenemos al jubilado de las cartas bombas a Sanchez............... Era de esperar le efervescencia en las redes sociales, dado el "amor y pasiones" que levanta Sanchez.

En definitiva, basura periodística, intrascendente e irrelevante que sirve para sacar de la primera plana las noticias verdaderamente importantes que afectan a nuestras vidas, todo ello para que la elite y responsables de la catástrofe en Ucrania eviten dar noticias a las que seguirían muchas preguntas. No quieren asumir su responsabilidad.

https://www.elmundo.es/internacional...36d8b45dd.html

La Justicia estadounidense difundió hoy el vídeo del ataque al marido de la ahora ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en la que se ve la llegada de los agentes al domicilio familiar y el momento en que fue agredido.

¿Os suenan las cartas bomba a Sanchez? Esta es la versión a la americana....

https://www.elmundo.es/internacional...75e8b45ce.html

Las autoridades de Memphis (Tennessee, EE.UU) publicaron este viernes el vídeo de la paliza que varios policías les propinaron a comienzos de este mes al afroamericano Tyre Nichols, de 29 años, fallecido tres días después en un hospital.

Tras la agresión, los cinco agentes, también afroamericanos, fueron despedidos y está detenidos con cargos penales como el de homicidio en segundo grado.

Las redes en EE.UU están en llamas, como os podéis imaginar pero claro la pregunta es ¿Por que se hacen publicas ahora estas imágenes?

Es una maniobra de distracción, un truco de magia que usa la mafia que nos dirige para protegerse de la debacle que esta sufriendo en Ucrania, el régimen ucraniano en plena descomposición, enfrascado en luchas internas y las purgas.

Por lo tanto como la elite mafiosa se mantiene agazapada, mueve sus hilos para inundar los medios informativos con estas noticias fabricadas e intrascendentes y tapar así su fracaso en Ucrania, dirigiendo el debate a donde quiere y así evita que sus esbirros tengan que responder a incomodas preguntas sobre lo que realmente esta sucediendo y quien tiene la responsabilidad de este desaguisado.

Así nos engaña y maneja, dirigiendo el debate a los temas que le interesa, normalmente temas polémicos e intrascendentes que buscan la polarización y división de la sociedad.

Practican el divide y vencerás como religión, así es como mantienen sus dominios prietos, haciendo pelear a unos con otros.

https://seymourhersh.substack.com/p/...he-nord-stream

Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream
El New York Times lo llamó un "misterio", pero Estados Unidos ejecutó una operación marítima encubierta que se mantuvo en secreto, hasta ahora.

El pasado mes de junio, los submarinistas de la Armada, que operaban al amparo de un ejercicio de la OTAN a mediados de verano ampliamente publicitado, conocido como BALTOPS 22, colocaron los explosivos activados por control remoto que, tres meses después, destruyeron tres de los cuatro gasoductos de Nord Stream, según una fuente con conocimiento directo de la planificación operativa.

Dos de los gasoductos, conocidos colectivamente como Nord Stream 1, llevaban más de una década suministrando gas natural ruso barato a Alemania y gran parte de Europa Occidental. Un segundo par de gasoductos, denominados Nord Stream 2, se habían construido pero aún no estaban operativos. Ahora que las tropas rusas se concentran en la frontera ucraniana y se avecina la guerra más sangrienta en Europa desde 1945, el presidente Joseph Biden considera que los gasoductos son un vehículo para que Vladimir Putin utilice el gas natural como arma para sus ambiciones políticas y territoriales.

Cuando se le pidió un comentario, Adrienne Watson, portavoz de la Casa Blanca, dijo en un correo electrónico: "Esto es falso y una completa ficción". Tammy Thorp, portavoz de la Agencia Central de Inteligencia, escribió de forma similar: "Esta afirmación es completa y totalmente falsa".

La decisión de Biden de sabotear los oleoductos se produjo después de más de nueve meses de debate altamente secreto de ida y vuelta dentro de la comunidad de seguridad nacional de Washington sobre la mejor manera de lograr ese objetivo. Durante gran parte de ese tiempo, la cuestión no era si había que llevar a cabo la misión, sino cómo hacerlo sin ninguna pista abierta sobre quién era el responsable.

Había una razón burocrática vital para confiar en los graduados de la escuela de submarinismo del centro en Ciudad de Panamá. Los buzos eran sólo de la Marina, y no miembros del Mando de Operaciones Especiales de Estados Unidos, cuyas operaciones encubiertas deben ser comunicadas al Congreso e informadas con antelación a los líderes del Senado y la Cámara de Representantes, la llamada Banda de los Ocho. La Administración Biden estaba haciendo todo lo posible para evitar filtraciones, ya que la planificación se llevó a cabo a finales de 2021 y en los primeros meses de 2022.

El presidente Biden y su equipo de política exterior -el consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, el secretario de Estado, Tony Blinken, y Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para Política Exterior- se habían mostrado clara y coherentemente hostiles a los dos oleoductos, que discurrían uno junto al otro a lo largo de 750 millas bajo el mar Báltico desde dos puertos diferentes en el noreste de Rusia, cerca de la frontera con Estonia, pasando cerca de la isla danesa de Bornholm antes de terminar en el norte de Alemania.

La ruta directa, que evitaba tener que pasar por Ucrania, había sido una bendición para la economía alemana, que disfrutaba de abundante gas natural ruso barato, suficiente para hacer funcionar sus fábricas y calentar sus hogares, al tiempo que permitía a los distribuidores alemanes vender el gas sobrante, con beneficios, por toda Europa Occidental. Las acciones que pudieran atribuirse a la administración violarían las promesas de Estados Unidos de minimizar el conflicto directo con Rusia. El secreto era esencial.

Desde el principio, Washington y sus socios antirrusos de la OTAN consideraron que Nord Stream 1 era una amenaza para el dominio occidental. El holding que lo sustenta, Nord Stream AG, se constituyó en Suiza en 2005 en asociación con Gazprom, una empresa rusa que cotiza en bolsa y que produce enormes beneficios a sus accionistas, dominada por oligarcas conocidos por ser esclavos de Putin. Gazprom controlaba el 51% de la empresa, mientras que cuatro empresas energéticas europeas -una en Francia, otra en los Países Bajos y dos en Alemania- compartían el 49% restante de las acciones y tenían derecho a controlar las ventas posteriores del gas natural barato a distribuidores locales en Alemania y Europa Occidental. Los beneficios de Gazprom se repartieron entre el gobierno ruso y las empresas estatales de gas y petróleo.

Nuestros aliados "protegiendo" nuestros intereses, no contentos con ello, desean que declaremos la guerra a Rusia.

Las sucias maniobras de los que nos quieren llevar a la guerra cueste lo que cueste.

Hoy en manual para la III GM, asi se crea una guerra: Operacion cambio de gobierno en Turquia, miembro de la "OTAN" y colaborador necesario de Rusia.

Hay que seguir el hilo conductor que esta claro que en los medios de masas, nadie te cuenta lo que se cuece en la trastienda. Saber mucho es un peligro, no te podrían engañar fácilmente para que el pueblo crea lo que le interesa al poder.

https://www.youtube.com/watch?v=INlN6rZjQyI

Los ciudadanos turcos decidieron llevar a cabo la misión de combate al lado de los combatientes rusos. Los voluntarios comenzaron un curso de entrenamiento de combate en las filas del Batallón Sudoplatov que opera en la región de Zaporozhye contra militantes ucranianos en la zona de operaciones especiales.

Las imagenes se hicieron publicas el 3 de enero de 2023

Ahora ya sabéis que a todos los llaman "voluntarios" La verdad es que se hace difícil de imaginar que estos "voluntarios" estén combatiendo del lado ruso, sin el consentimiento del gobierno turco.

Turquía es una pieza muy importante porque el acceso al Mar negro es por el Bósforo que pasa por sus aguas y lo controla, así que puede cerrar el paso de busques de Rusia al mediterráneo o viceversa. Además tiene el ejercito OTAN mas grande en Europa, cerca de Rusia.

Turquía se ha negado al ingreso de Suecia en la OTAN ¿A alguien se le esta acabando la paciencia con Turquia? Bueno, bueno.

Erdogan es musulmán, esto esta en las antípodas ideológicas de lo que pretenden los totalitarios de Washington, ellos tienen su propia religión, opuesta totalmente a cualquiera de las tres religiones Abrahámicas.

La gente de Washington hizo su intento en el 2016 para remover del poder al molesto para ellos Erdogan, la inteligencia rusa lo aviso y salvo el pellejo. Así que se lo han tenido que tragar a regañadientes.

Asi que tenemos a algunos turcos luchando del lado ruso y a un estado turco que esta ayudando a Rusia a saltarse las sanciones.

Pero volvamos a principios de febrero:

https://www.20minutos.es/noticia/509...stiona-europa/

El ministro del Interior, Süleyman Soylu, ha exigido este viernes al embajador de Estados Unidos, Jeffrey L. Flake, que quite sus "sucias manos" de Turquía, informa la agencia turca Anadolu.

"Se lo digo desde aquí al embajador estadounidense: sé que has escrito y a qué periodistas. Quita tus sucias manos de Turquía", dijo Soylu durante una conferencia en Antalya, tras acusar a la legación estadounidense de intervenir en la política turca.

Las declaraciones de Soylu se producen un día después de que Turquía convocara a los embajadores de nueve países occidentales para criticar su decisión de cerrar temporalmente las misiones consulares y emitir alertas de seguridad tras las recientes quemas de ejemplares del Corán en varios países europeos.

Soylu dejó entrever que, en su opinión, el responsable de esta medida, interpretada como una forma de presionar a Ankara, es Washington, con los países europeos siguiendo el rumbo marcado.

Noticia del 3 de febrero

Que conveniente y fortuna de que algunos países occidentales cerrasen sus embajadas en Turquía, ¡Vaya por dios! Ocurrió el terremoto unos días después

El buque de guerra USS Nitze (DDG 94) llegó al Bósforo, Estambul y ancló en Dolmabahçe antes del comienzo de la tragedia del terremoto en el Medio Oriente. Se sospechó del viaje inusual del barco porque estaba equipado con un dispositivo electromagnético HAARP, según los teóricos de la conspiración turcos, Estados Unidos y la OTAN usaron armas tectónicas contra ellos. Según ellos, el cierre de las embajadas de los países europeos y de Washington por motivos de seguridad y la llegada de los buques de guerra no fueron una coincidencia, evidenciada en videos con inexplicables explosiones.

Llegada del buque al Bósforo, 4 de febrero, fecha del devastador terremoto, 6 de febrero

https://elpais.com/internacional/202...l-destino.html

Erdogan pide “paciencia” ante las quejas por la tardanza en la ayuda y achaca el terremoto “a los planes del destino”
La oposición denuncia la “mala coordinación” de un rescate que ha tardado en llegar hasta dos días a varias localidades afectadas por el seísmo

Hay que recordar que hay elecciones generales en Turquía el 23 de junio de este año, si el pueblo estuviese descontento quizás Erdogan podría perder las elecciones. Esto seria muy favorable a los belicistas de Washington si consiguen colocar en el poder a sus hombres.

Hay un gran tufillo de fondo en esta operación, me temo que van a intentar una revolución "democrática" en Turquía. Necesitan el control de Turquía y deshacer su alianza con Rusia. Es decir, dar un golpe de estado bajo y colocar en el gobierno turco a un títere.

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci...C3%ADa_de_2023

Deberíamos creer poco en las coincidencias y carambolas, sobretodo en tiempos de guerra, desde siempre se han usado catástrofes,"accidentes" y epidemias para llevar la guerra, allí donde interesa.

Pongámonos en situación:

Guerra de Ucrania, los globalistas la tienen perdida, falta de todo y por encima de todo militares capacitados que puedan usar las armas de ataque mas avanzadas y estén dispuestos a jugársela contra un rival peligroso como Rusia, por lo que militarmente solo quedaría la III GM, pero EE.UU es una democracia y tiene elecciones en Noviembre, con una derrota militar en Ucrania, las perspectivas de los demócratas son muy negras, Trump parece que tiene otras ideas con respecto a Ucrania ¿Que piensan hacer? Hoy estaba viendo las ultimas noticias que nos trae Clayton Morris sobre el puente de Baltimore. Clayton se estaba haciendo eco de unas declaraciones de Lara Logan en las que esta decía que según sus fuentes de inteligencia dentro de la administración Biden el accidente del barco se debió a un ataque cibernético.

Esto viene como anillo al dedo si montan una trama de injerencia rusa, esto y otras cosas que sucedan en los próximos meses podrían valer para justificar la suspensión de las elecciones y así esquivar en tiempos de guerra a la molesta opinión publica que obviamente quiere la paz. Hay que decir que Lara Logan es una globalista de manual, así que hay que prestar atención, por lo que nos quieren hacer creer.

Normalmente ante un "accidente" de tal magnitud y perjuicio económico, los medios habrían expuesto a la tripulación sin piedad escarbando hasta en los detalles mas irrelevantes pero en este caso poco se sabe de la gente que manejaba ese barco, tripulación india al parecer, con apoyo de dos miembros del puerto de Baltimore. Otros hablaron de un capitán ucraniano que parece uno de los habituales trucos de los servicios de inteligencia para generar ruido y entretener a los amantes de la conspiración con informacion falsa.

Otro capitulo mas de como se crea la tercera guerra mundial.