Samsung a por todas este 2023, más iluminación todavía y nuevos formatos.

Pero, por encima de esa S95c, ¿no está la QN900C en cuanto a brillo (...3000 nits...) y demás.....? Porque Samsung la considera la top of the line. Al menos, es la más cara de todas...

Algunos dicen que no necesitan Dolby Vision porque ya no necesitan un tone mapping...cuan equivocados están y no entender cómo funciona Dolby Vision y lo que sobre todo significa por parte del que crea. Hay beneficios tanto por el que crea como el que ve, y esa es la grandeza de Dolby Vision, que no por nada es el "padre" del formato HDR en si mismo.

Lo de los nits...pues como siempre. Algo mal entendido pero que por simplificar, la gente quiere "más nits" aunque en realidad no se den cuenta de que de nada te vale tener una tele de 4000 nits si el contenido está masterizado a 400 nits, por ejemplo. O a 1000. O a los que el creador (de nuevo) decida.

Porque sí, al final estamos a merced de lo que otro decida. No somos más que espectadores. Las demos no son más que eso...demos diseñadas para la galería, el factor wow...y ya está.

Luego te pones una peli como "Blade Runner 2048" y oh, ¿donde está el HDR?. ¿Y el contraste infinito?. Pues eso, decisión creativa, ni más ni menos.

¿Que llegaremos a ver televisores con 10.000 nits y que habrá contenido a 10.000 nits?. No lo dudo ni por un instante. Pero no será ni hoy, ni mañana, ni pasado. Puede que para cuando a mi me alcancen los 60 (ya calzo 51). Hay que tener en cuenta que para dar 10.000 nits necesitas solventar muchísimos problemas...el primero de todos el consumo, el segundo, el calor. Dos cuestiones no menores que a día de hoy hacen que solo salgan prototipos.

Y todo para que la diferencia entre algo a 1000 nits y algo a 10.000 nits no sea ni de lejos 10 veces más brillante...sino 3. Cosas de la logarítmica.

Por mi parte, yo personalmente no estoy atado a ninguna marca, pero Samsung no me gusta. Y no me gusta porque son muy dados a actualizar constantemente sus trastos y realizar modificaciones demasiado grandes. Ya el año pasado hicieron varias que modificaron la imagen, este año al parecer hay otra que hace lo mismo. Siempre andan tocando aspectos primordiales de la imagen, y eso personalmente no me gusta un pelo.

Así que pueden tener un panel magnífico, sí, pero en realidad las diferencias son mínimas, y no todo es oro lo que reluce, ni es perfecto, ni está libre de problemas, como todos los paneles. Aquí no se libra ninguna tecnología, todas tienen problemas y handicaps, no se trata de ocultarlas ni de ensañarse con ellas.

Ahora, si todo esto sirve para quitarse de enmedio a la tecnología LCD, bienvenido sea el avance. Está claro que van a por todas, ha costado 10 años llegar a este estado y preveo que los LCD irán a menos a partir de este año. Sencillamente los OLED ya están a mejor precio, y la gente, no lo olvidemos, se mueve únicamente por precio. No por si tiene más nits o si es qd-oled o si el subpixel blanco o etc...se mueve por precio.

Yo cada vez soy más pragmático, simplemente disfruto de los contenidos y no me complico demasiado la vida. Obviamente como profesional de la imagen tengo que estar al tanto de los avances y prácticamente obligado a conocerlos para poder usarlos. Otra cosa es que luegos los clientes sepan de lo que estás hablando. Como pasa con el sector consumer, dentro del sector profesional hay muchísima gente que suda de OLEDs y de HDR y de todo esto.

Iniciado por Gilberto

Pero, por encima de esa S95c, ¿no está la QN900C en cuanto a brillo (...3000 nits...) y demás.....? Porque Samsung la considera la top of the line. Al menos, es la más cara de todas...

Ah perdón que creía que era un hilo de OLED. Vaya, veo que el foro está medio muerto, que no hay ni hilo para las mejores OLED TVs de 2023. Es una pena porque el foro ya no es ni sombra de lo que era. Una verdadera lástima. En fin…

Veo muchos hilos de tvs aquí, pero si, menos mal que ya no es lo que era esto, menudas “guerras” absurdas cada día por unas tvs, ni que fuese la vida en ello, hasta ser el primero en abrir un hilo de una tele nueva era una carrera.


Allá cada uno con sus motivos para entrar a postear a un foro “medio muerto”, tiene que ser triste la vida de uno, para decir que está medio muerto el foro y seguir viniendo a postear tonterías.

Para mi Forodvd siempre será mi casa, así se me ha tratado siempre aquí, y muy a gusto que estoy, otra cosa es que decidamos entrar más o menos, porque lo que es a mi, si que me aburre siempre la misma gente con los mismos temas.

Esto unido a la cantidad de información instantánea de los grupos de telegram, me hace alternar entre el foro y telegram, pero vamos, que en esos grupos tan famosos que hay en esa red social, se hace algo aburrido también la doctrina impartida a diario.

Que viva Forodvd que tanto me ha ayudado y ayuda a tanta gente también.

Saludos

Yo estoy en Mundo DVD, Foro DVD y AV Pasión.

Cada uno digamos se ha centrado en algo y con los tres se pueden contrastar opiniones.

No he tenido nunca Samsung. Bueno, miento, una LCD de 19" usada cuatro contadas veces a lo largo de casi sus dos primeros años y sin llegar a más de media hora en cada ocasión terminando en no ofrecer imagen.
Afortunadamente cambiaron en garantía el módulo de vídeo, pero entre esto como primera incursión en la marca más a mi alrededor en su época mucho más de ese entorno conllevando a averías me hizo desconfiar de la marca. También digo desde el 2011 que creo haberla comprado como fecha a día de hoy con esas cuatro contadas ocasiones y con menor tiempo en cada una de ellas sigue en perfecto funcionamiento.

No tiene por qué ser así ya que uno de mis amigos le ha sucedido precisamente al contrario, con LG a pesar también como avería menor con una Samsung, eso sí, todas de gamas de acceso.

Hoy por hoy posee una QN95A sin problemas, yo, repito, con una LG LED del 2012 hasta el 2022, vendida a un compañero, sin un solo problema, una Nano Cell del 2018 por el mismo camino, aunque ya veré con una G1 y C2 si son iguales en duración como la primera.

Desde luego los temas en general en Mundo DVD han ido reduciéndose, lo cual en Foro DVD he notado también una bajada de temas y respuestas.
Soy yo el que motivé el priimer tema sobre Samsung y alguna otra marca más y poco incursión existe en ellos.

Efectivamente el grosor de ellos se ha ido para AV Pasión, y es una lástima puesto que en principio al ser partícipe de Foro DVD, no recuerdo quién, me hizo el grandísimo favor de detallarme encima telefónicamente cómo conectar de nuevo mi equipo analógico al haberlo cambiado alguno de sus componentes de lugar.

Eso nunca lo olvidaré, así como por medio de Mundo DVD el compañero Actpower se dedicó en cuerpo y alma durante unas horas vía telefónica para configurar mi G1, de lo cual quedo gratamente satisfecho.

Al igual que te agradezco que me menciones para algo positivo (para variar), también te tengo que dar un pequeño tirón de orejas. Dices que ForoDVD ha bajado en cantidad de temas y participantes.

Quizás, en vez de poner enlaces hacia otras webs que son claramente la "competencia" de esta, la gente no se iría.

Pero también..

Quizás la gente se ha cansado de este foro y prefiere "sangre nueva", y es normal. En cualquier caso, a mi no me verás en ese que mencionas, por lo obvio.

Quizás los que más años llevamos aquí, estamos cansados de responder siempre a las mismas dudas, y aguantar muchas veces a gente que solo quiere que le den la respuesta y adiós muy buenas. Como bien dice Capoeira, aburren siempre los mismos temas con la misma gente, siempre dando vueltas alrededor de las mismas cuestiones sin salirse un ápice de ello.

Quizás Telegram y sus grupos e inmediatez se ha llevado a grandes grupos de foreros, pero que allí todo es tan rápido y tan inmediato que o estás al loro constante o sencillamente te entra el FOMO (Fear Of Missing Out, en español, "Miedo a perderse algo").

Pero quién sabe, quizás simplemente yo esté del todo equivocado y en realidad este foro se muere inexorablemente y nadie hace nada por él, con lo que acabará como muchos otros, sin apenas actividad y con las "viejas glorias de antaño" recordando batallas pasadas.

A saber.

estoy de acuerdo con vosotros. pero por ejemplo avp... se ha especializado en las tv de alta gama. ni dios habla de gamas media por abajo.
aqui estan los verdaderos cracks del audio home cinema y en menor medida la proyección.
y en mundo dvd aunque ha caido mucho, ahi estan lod cracks de la proyeccion.
yo empecé como novato con el tema de proyección y ahora me siento algo ya veterano al ver iniciado hilos, ser el primero de España en probar cosas y ayudar a otros usuarios.
en cuanto al dolby vision actpower, te cinozco6de otras páginas y quiero debatir contigo. ojo, que no soy ningun tecnico, las gráficas se me escapan. pero para mi un buen hdr de Samsung u otra que no tenga es indistinguible de una tv con dv, con mismos o menos nits.
para mi dv, en tv esta mal implementado. muchas marcas reconocen que se les queda oscuro.

Mundo DVD siempre se ha especializado en la parte artística del asunto. Todo lo que sean pelis, etc...es información invaluable. El "cacharreo" siempre ha tenido mucha más importancia en este foro, así es como siempre lo he percibido yo desde hace muchísimos años.

Hubo una escisión de mundoDVD a NosoloHD porque un grupo numeroso de personas no estaban/estábamos de acuerdo con determinadas cosas como las gestionaba su administrador (que es el mismo que el de este foro), y yo me fuí allí también, y estuve bastantes años.

Aquello ahora parece más un grupo cerrado de personas que se metareferencian unos a otros y tienen tantos chistes privados que cualquiera que entra nuevo se siente como un pulpo en un garaje.

El tema es que esa escisión no hizo realmente daño a nadie. Al final era gente que quería hablar con más libertad de ciertos asuntos que no se les permitía en ese foro.

Y respecto al tema teles de gama alta, pues yo desde que descubrí la tecnología OLED no me he movido de ella. Sí, son teles más caras, pero no considero que sean de "gama alta" actualmente, en tanto en cuanto puedes comprar una por menos de 1000€ en ofertas más agresivas.

Cada uno ya verá el tipo de tecnología y televisor quiere comprar, los hay que se conforman con una OKI del Alcampo de 300€.

Respecto al tema Dolby Vision y los televisores donde se ve "oscuro", en realidad como todo, ha venido por donde ha venido, y no me hagas tirar de la lengua.

El resumen, además dicho por la propia LG en un correo personal a alguien que les preguntó directamente, es que el modo "Cine", solo es aconsejable si se usa para ver el contenido en completa y total oscuridad. Eso permite que la vista se adapte a esa imagen.

El modo "cine en casa" es el más adecuado para prácticamente todas las condiciones, en cuanto se introduce un poco de luz ambiente, el modo "cine" resulta más oscuro, evidentemente.

Prueba de ello es que el modo "juego" se ve exactamente igual que "cine en casa".

Como he dicho antes, no se trata de que Dolby Vision se vea "mejor" o "peor" que HDR. HDR es una versión "capada" de Dolby Vision, esto es así. Dolby fue quien realmente desarrolló el concepto de HDR en vídeo, y de ahí luego se extrapoló a una versión más básica sin rolyalties.

Ambas dos están bajo el paraguas de Rec 2100 y ST2084, es la base del HDR puro, sin codec de por medio. Cualquier persona que edite en HDR sabe que solo a la hora de masterizar el archivo final, es cuando elige si quiere sacar un Dolby Vision o un HDR. Mientras tanto, se trabaja de forma nativa en HDR sin metadatos ni nada, señal pura.

El resultado es que un HDR y un Dolby Vision, en un mismo televisor BIEN configurado, se va a ver prácticamente idéntico, yo mismo hice una prueba precisamente con algo que permite hacerlo sin problemas, los videojuegos, y hice un vídeo de ello.

ese último parrafo es esclarecedor, por esto pienso que es una tontería descartar una samsung porque no tenga dolby vision. en reviews profesionales en las puntuaciones siempre en el apartado negativo, no tiene dv.
y algun pesado en una app de chollos siempre que ponen una ofertaza, siempre sale el mismo capullo, no tienee dv, no la quiero.
cuando le dije a una prueba a ciegas, la, samsung con 1300 nits y tu Philips de unos 800 a que no imaginas que va a pasar con un archivo dv

Iniciado por danter1

ese último parrafo es esclarecedor, por esto pienso que es una tontería descartar una samsung porque no tenga dolby vision. en reviews profesionales en las puntuaciones siempre en el apartado negativo, no tiene dv.
y algun pesado en una app de chollos siempre que ponen una ofertaza, siempre sale el mismo capullo, no tienee dv, no la quiero.
cuando le dije a una prueba a ciegas, la, samsung con 1300 nits y tu Philips de unos 800 a que no imaginas que va a pasar con un archivo dv

Pues yo sí la descarto. Porque como he dicho, no se trata de las diferencias, que son mínimas, sino de la gestión del panel y del HDR. También depende del tipo de perfil del consumidor y de lo que quiera "trastear".

Yo quiero trastear lo mínimo, a mi que me lo den hecho, es así como debería ser. En ese sentido Dolby Vision gana por goleada. No por nada todas las plataformas de Streaming están adoptando Dolby Vision precisamente por lo que les ofrece de ventaja para ellos y para sus clientes (nosotros).

Por no hablar de la parte videojuegos, al menos en la Xbox (en la play ya tal) donde simplemente no tienes que hacer nada. Ni configurar HDR ni porras. Elegir modo juego DV la primera vez que salta (y a veces ni eso) y listo. Ya está.

Pero el verdadero problema que veo con Samsung no es la ausencia de Dolby Vision, sino el poco respeto que tienen hacia sus clientes, realizando constantes actualizaciones que modifican en algunos casos la imagen, teniendo que reajustar parámetros constantemente. Eso jamás me pasado con ninguna otra marca.

El tema de los nits, como siempre digo, es secundario. Me da igual si la teie tiene 100.000 nits. Quien manda es el contenido, y si el contenido está a 400 nits, tus 100.000 nits no valdrán más que para demos específicas y pollagordear en vídeos lado a lado, que no me interesan lo más mínimo porque demuestran lo falso que es todo este mundo de postureo y lleno de mentiras, convertidas en verdades soltadas por verdaderas víboras y encantadores de serpientes. Mucho cuidao ahí fuera. La verdad duele cuando la descubres.

Iniciado por actpower

El tema de los nits, como siempre digo, es secundario. Me da igual si la teie tiene 100.000 nits. Quien manda es el contenido, y si el contenido está a 400 nits, tus 100.000 nits no valdrán más que para demos específicas y pollagordear en vídeos lado a lado, que no me interesan lo más mínimo porque demuestran lo falso que es todo este mundo de postureo y lleno de mentiras, convertidas en verdades soltadas por verdaderas víboras y encantadores de serpientes. Mucho cuidao ahí fuera. La verdad duele cuando la descubres.

tengo philips con dolby vision y samsung con hdr10 + y ni de coña cara a cara es tan grande la diferencia ,he estado en mundo imagen durante casi una decada y se como diferenciar estas cosas y lo dicho ni de coña es tan diferente una sobre otra ,para mi el brillo bien tratado en hdr hace la diferencia !!!! ,cuestion de necesidad de cada uno

Pero es que aún sin ponerlas frente a frente. Nadie salvo cuatro tipos tienen dos televisores de alta gama en su salón en su casa. El 99.9% de la gente tenemos UN solo televisor, y es sobre ese sobre el que nuestra vista se adapta.

El tema de los nits a cholón tiene mucha trampa, basta saber que en proyección de cine se proyecta a 48 nits, CUARENTA Y OCHO. Iros a la Onyx de Sambil (Leganés, Madrid) y vais a ver como un blanco intenso os deja con el culo torcido. Insisto, 48 nits, REALES.