Altavoces de altura ¿de techo o colgados?

Me estoy planteando aumentar la inmersión en cine con altavoces de altura.
Sé que actualmente hay muy poco material Atmos o Auro-3d disponible pero mi AVR tiene upmixing, tanto para uno como para otro sistema, y vengo leyendo comentarios en el foro que me animan a sopesarlo.
He leído los varios hilos que hay pero sigo con dudas sobre el camino a tomar.

El salón/comedor tiene +-28m, la zona audiovisual unos 3×4,5, sofá separado de la pared 1,5m. No hay posibilidad de poner altavoces a los lados: cristalera a la izquierda y "vacío" comedor a la derecha.

Me surgen varias preguntas que lanzo por si alguien puede compartir conocimientos y experiencias.

1. La composición del "cuarteto".
Empotrados en el techo es estéticamente perfecto para mí y mi santa por lo que es la opción preferida, pero leo que 4 de techo valen para Atmos pero no para Auro-3d y que 4 colgados (2 delante 2 atrás) es válido para ambos upmixing ¿Es así?.
¿Funciona Auro-3d con 2 colgados delante y 2 empotrados atrás?
Y lo más importante ¿es notablemente superior el upmixing Auro-3d al upmixing Atmos?


2. Calidad
No me apunto al "Cuanto más caro mejor" pero entiendo que hay un punto crítico por debajo del cual lo añadido estropea el sonido (y la inversión) de los altavoces actuales.
Por poner un ejemplo en el caso de colgados, no quisiera gastar 900€ en 4 alteco c1 si con 400€ por 4 dynavoice fx-4 fuese suficiente.
Por lo tanto ¿hay "reglas" a seguir?
En el caso de empotrados parece que con un presupuesto de 400€/600€ hay más que suficiente.

3. Mis surround son unos MA fx bi-polares y he leído en alguna parte que ese tipo de dispersión choca con el principio Atmos/Auro-3d. No sé si habrá que reemplazarlos por otros.

Soy todo oídos.

S2

Iniciado por Abuelete65

1. La composición del "cuarteto".
Empotrados en el techo es estéticamente perfecto para mí y mi santa por lo que es la opción preferida, pero leo que 4 de techo valen para Atmos pero no para Auro-3d y que 4 colgados (2 delante 2 atrás) es válido para ambos upmixing ¿Es así?.
¿Funciona Auro-3d con 2 colgados delante y 2 empotrados atrás?
Y lo más importante ¿es notablemente superior el upmixing Auro-3d al upmixing Atmos?

Funcionar te va a funcionar el Auro-3D aunque pongas de techo. Pero no es lo suyo, para que Auro-3D brinde buenos resultados hay que ser muy "exigente" con la ubicación y orientación de los altavoces.

En mi experiencia (mi sala, mi equipo) el umpmixing Auromatic es bastante mejor que el Neural-X y que el Dolby Surround. Yo lo uso siempre, incluso lo uso en muchos Atmos nativos cuando estos llevan poca información de altura.

Pero seamos realistas, la sala "manda". Yo implementé altavoces de altura y no de techo porque no puedo empotrar. En tu caso si es más fácil empotrar, empotra. Que los otros upmixers tampoco son mancos.

Yo tengo 4 SVS Prime Elevation en altura. El techo lo tengo también macizo. Al no tener espacio detrás del sofá, tengo una pareja en la pared frontal y la otra en los 2 laterales a la altura del sofá. Los 4 muy altos e inclinados a la posición de escucha. Y sí. Coincidido con el compañero que como upmixer prefiero el Auro-matic antes que el DTS Neural X o Dolby Surround. Además tengo la suerte que en mi Yamaha A8A puedo usar Auro-matic con Dolby Atmos o DTS-X y gano más inmersión wn altura aún.

Gracias por las respuestas.

Me doy unos días de reflexión pero gana enteros el empotrar 4 b&w de 160mm, por estética y ,por lo que decís, menor exigencia en colocación.

Ya iré contando si "caigo" en ello.

S2

Lo suyo es de techo, si es el salon de tu casa.... Unos blancos empotrados pasan desapercibidos

Yo los acabo de poner empotrados en el techo en blanco y quedan bien. Aún no lo los he probado, esta tarde si puedo los probaré, pero primero tengo que pasar Dirac para ecualizarlos.
Un saludo