Marantz Cinema 50, Marantz Cinema 40, NAD T778 o Beosound Theatre...

Buenas noches gente

Me gustaría que me ayudarais a decidirme en relación al Receptor AV que comprar... actualmente tengo un equipo integrado por 4 altavoces de Bang & Olufsen Beolab 3 (activos - autoamplificados) y un BeoLab 2 (sub) también activo... El caso es que el receptor av que tengo actualmente es muy viejo y no hace ni dolby atmos...

Estaba planteándomelas las siguientes opciones para reemplazarlo, aunque no se si es mejor elegir algo que dure lo máximo possible (porque la tecnología cambia a cada segundo)... lo que tengo claro es que busco la máxima calidad de sonido y MUCHA DEFINICIÓN (me gusta que el sonido sea muy detallado, muy claro)...

Mis opciones son las siguientes:

Beosound Theatre: es la opción más cara... me comentaron en la tienda de B&O que no hacía falta cambiar el equipo (quería comprar los Beolab 28) para mejorar la calidad de sonido, porque los Beolab 3 eran un gran producto de B&O y que cambiándolos por los Beolab 28 poco ganaría... me dijo el chico que él en mi lugar cambiaria el procesador de sonido y me recomendó el Beosound Theatre (barra de sonido que también incluye el procesador de sonido de B&O)...

En una tienda NO B&O me recomendaron:

NAT T778: menos caro que el Beosound Theatre. He leído que está muy bien para audio, pero no tanto para películas y su configuración no es demasiado personalizable. Aunque trae el sistema de calibración DIRAC (que he leído que es una pasada).

Marantz Cinema 50 o cinema 40: me dijeron que la diferencia entre ambos radica en que el cinema 40 trae un procesador de sonido mucho mejor que el cinema 50... cosa que me interesa mucho ya que no lo usaría como amplificador, sino como procesador sin amplificar ya que mis altavoces son activos... mi duda es: Vale la pena, al traer mejor procesador de sonido, el cinema 40? realmente se podrá apreciar una mejora en la calidad/definición de audio?

Gracias por vuestra ayuda y perdón por el mensaje interminable

Hola.
Veo tienes 4 b&o... no tienes canal central.
Veo bastante correcta la propuesta del Beosund Theatre.... tendrías canal central.... ahora no tengo ni idea si el procesador es para atmos, 7.2.4, auro, etc... tendrías que averiguar eso que es lo que te motiva ponerte en gasto.
Luego...
El Nad t778 malo para películas? Comparado con quien? Con el anthem flagship tal vez... luego déjame dudar... o ese tío tiene un oído prodigioso.
De todas formas.... con el Nad te falta el canal central. Tendrías que conseguir otro b&o de canal central mínimamente.
Marantz aún no leo mucho de los nuevos cinema... alguien más podrá decirnos.

Veo que vas a dejar una cantidad indecente de dinero en la compra.

No es lo mismo comprar solo receptor que añadir cajas.
Y ojo, ATMOS necesita cajas en techo, y no tienes ni central, no se si surround y SW.

No se hacia donde vas ni presupuesto, me resulta complicado ayudarte. El Nad T778 que tengo, vale 3.500 € y suma el resto.

Y esta barra, 8.000 €
https://www.bang-olufsen.com/es/es/s...osound-theatre

Te dijeron en la tienda que el Cinema 40 “trae un procesador mucho mejor de sonido”??? Es el mismo

Hola a todos, mil disculpas por no especificar con más precisión. Intentare contestar a todos...

LEÓN206: tengo 4 BeoLab e (front y surround) + 1 beolab 2 (subwoofer). Respecto al NAD T778, lo pude escuchar en vivo y la música es brutal, no tiene competidores. No obstante, la escena de persecución y plena acción de la película (NO TIME TO DIE, James Bond) no me pareció igual de detallada, precisa, clara... Contrasté en la misma tienda y el mismo día el NAD con el Marantz Cinema 50 y me pareció que el cinema 50 no era tan bueno en música como el NAD pero en película, sí que era más definido (quizás son cosas mías)... Incluso llevé mis propios altavoces en la tienda e hice la prueba... Parecían sonar mejor con el Marantz 50 que con el Nad... quizás cada marca de altavoces encaje mejor con otra de receptor por las características del propio altavoz (ni idea no soy técnico)... pero, en cualquier caso, es lo que captaron mis oídos...

ManuelBC: me falta el altavoz central y el atmos. Mi intención es comprar el central y el receptor ahora y esperar un poco para el atmos (no quiero quedarme a 0€)... Y si, soy consciente de que va a significar mucho dinero, por eso os pido consejo a quienes sabéis mucho más. Para que me orientes y me digas si os compraríais la barra o acudiríais al Marrantz o NAD...

DarkenedUnderpass: eso mismo me dijeron en 2 tiendas distintas... que el Cinema 40 valía 800€*más porque el procesador de sonido (que es lo que busco) era mucho mejor, que el cinema 40 traía DIRAC y el 50 no (ya lo he desmentido porque busqué en la web de DIRAC) y que el av 40 soporta HDMI 4K a 120 y el cinema 50 no...

Que haríais? Barra (puedo conseguirla por 5.000€), NAD? o Marrantz?

Iniciado por kooleyez

DarkenedUnderpass: eso mismo me dijeron en 2 tiendas distintas... que el Cinema 40 valía 800€*más porque el procesador de sonido (que es lo que busco) era mucho mejor, que el cinema 40 traía DIRAC y el 50 no (ya lo he desmentido porque busqué en la web de DIRAC) y que el av 40 soporta HDMI 4K a 120 y el cinema 50 no...

Pero como pueden soltar esas tres mentiras? Es algo que se verifica en dos minutos. Te toman por tonto? Que tienda es??

Aprocecho la ocasión para preguntar si es compatible, en el caso de optar por el Marantz o el NAD, combinar:

PRE AMP: Para los 4 beolab 3 (front y surround) y el Beolab 2 (subwoofer).

Y comprar el canal central sin que sea altavoz activo y conectarlo en el amplificador... lo mismo haría con el atmos...

Es possible Usar amplificador y pré-amplificador a la vez para combinar tanto altavoces activos (los de bang Olufsen) y pasivos (el canal central que me recomendeis y el atmos)?

Muchas gracias

Iniciado por LEÓN206

El Nad t778 malo para películas? Comparado con quien? Con el anthem flagship tal vez... luego déjame dudar... o ese tío tiene un oído prodigioso.

Hombre, no creo que haya que irse al flaship de Anthem (MRX1140), el Anthem MRX740 seguro que ya suena mejor. Si das mucha más preferencia al cine planteate la opción de Anthem. Las diferencias entre el 740 y el 1140 son mínimas (menos que entre el Arcam 20/21 VS al Arcam 30/31 en mi opinión).

Edito: no había leído el hilo completo, ya te dijo Kaos que el Anthem 740 tiene poco que envidiar al 1140.
También veo que finalmente te has decidido por el NAD. Buena elección, los compañeros que lo tienen por aquí están muy contentos en general. Decías que en tienda sonaba espectacular en música pero flojo en cine. Sigues teniendo esa impresión en casa una vez calibrado con Dirac etc?.

Por generalizar, lo que hemos hablado varias veces:
-Anthem: cine
-NAD: musica
-Arcam: cine + música

Kaos, tú has probado el Anthem MRX740, en cine ya sabemos que es brutal, pero qué tal se desenvuelve en stereo? Algo que envidiar al NAD o al Arcam 20/30?

En tiendas creo que ya hemos visto de todo, verdaderas chorradas (por decirlo educadamente), no sé si son afirmaciones interesadas o por desconocimiento, en este caso sería una total dejadez y falta de profesionalidad.

Incorporar un central en el sistema que tienes no será sencillo, lo correcto es que el trío frontal sea de la misma marca y modelo, que tengan la tímbrica igual es fundamental, aunque por el central sale la mayor parte de los diálogos en ocasiones hay transiciones entre los tres para en los que podríamos apreciar diferencias entre ellos.

Estos equipos cerrados con un rompedero de cabeza cuando queremos salirnos de la marca.