¡¡Bien!!, con dos cojones.

No, si yo no lo miraba por ahí, lo miraba por lo de la brecha salarial de género donde el salario de los jugadores corresponde al 72% de sus ingresos y el de las mujeres al 120%. A mi me parece bien subvencionar el fútbol femenino y todos los deportes femeninos (y masculinos) que son minoritarios pero hay que aclararse si eso es un espectáculo o un deporte subvencionado y saber que cantidad le corresponde a cada uno. Aquí creo que tenemos mucha hipocresía en como se tratan estos temas, porque las diferencias que hay entre la mejor pagada que puede ser Alexia Putellas que está en los 150 mil € al año con respecto a la peor pagada que puede estar en unos 18 mil € es una brecha importante y ahí no existe sororidad que valga entre mujeres.

Si vamos a considerarlo como lo que es, un deporte deficitario económicamente me parece bien, pero que no nos vendan que están marginadas e injustamente tratadas.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

No hay que verlo solo por el lado económico @Valonse, ¿Cuántos organismos y organizaciones españolas dan beneficios?

Si se decide que tenemos una selección femenina de Fútbol, hay que poner euros de presupuesto, y si no hay, pues se elimina.

Y los equipos, más de lo mismo, si deciden tener equipo en primera, tendrán que pagarles y si no, pues no tener un equipo.

La comisaría de policía de mi ciudad no da beneficios, pero es necesaria para la convivencia, y ya no te hablo de toda la panda de políticos, no producen un euro, y cada vez hay más.

Esto si que es lo ultimo que pensé leer en mi vida, Manuel diciendo que no hay que ver todo por el lado económico. Un tío que se define como entendido de los negocios, del mundo económico y que nos lleva hablando un lustro de lo importante de la cuenta de resultados sugiriendo ahora que no pasa nada por perder dinero con el fútbol femenino ¿A que se debe esta cambio radical cuando se trata de ese equipo de fútbol femenino plagado de jugadoras lesbianas?

Manuel apoyando la agenda LGTB, sin preocuparse de lo que cueste, pidiendo penas de cárcel de 5 años, para un tío que toca el culo(supuestamente) a una reportera en la calle, en una historia obviamente preparada y hablando de este asunto como sino hubiese ningún otro asunto mas importante, asunto de estado, existencial. Mal tiene que ir la cosa para que estéis echando hasta el hígado en esta cuestión, tratando de convertir nuestra sociedad en un manicomio.

Iniciado por Vanlose

No, si yo no lo miraba por ahí, lo miraba por lo de la brecha salarial de género donde el salario de los jugadores corresponde al 72% de sus ingresos y el de las mujeres al 120%. A mi me parece bien subvencionar el fútbol femenino y todos los deportes femeninos (y masculinos) que son minoritarios pero hay que aclararse si eso es un espectáculo o un deporte subvencionado y saber que cantidad le corresponde a cada uno. Aquí creo que tenemos mucha hipocresía en como se tratan estos temas, porque las diferencias que hay entre la mejor pagada que puede ser Alexia Putellas que está en los 150 mil € al año con respecto a la peor pagada que puede estar en unos 18 mil € es una brecha importante y ahí no existe sororidad que valga entre mujeres.

Si vamos a considerarlo como lo que es, un deporte deficitario económicamente me parece bien, pero que no nos vendan que están marginadas e injustamente tratadas.

Saludos

Ahora vas y haces los números de cualquier jugador que haya ganado 1 ( o dos balones como Alexia) balón de oro y lo comparas con el jugador que cobra menos de su liga. Demagogia barata, que todos sabemos hacer números a conveniencia.

Y eso que tienen publicidad gratis y sino mirad todos los que aquí defienden el futbol LGTB a capa y espada y a jornada completa. Los jugadores en cambio solo reciben insultos cuando saltan al campo, ahora las jugadoras LGTB son agasajadas política, social y mediáticamente, eso si, hay que seguir luchando por la "Igualdad" ¿Que igualdad?

Lo mejor de esto va a ser como dan tumbos la gente que apoya esto, sin argumentos, muchos quizás sin saber que son prisioneros de sus incoherencias..

Profundizado en la búsqueda de la sociedad "Ideal" Si, un manicomio donde lo normal es anormal y lo anormal es perfectamente normal y tolerable.

Pero claro, como todos somos iguales, claro, claro. Vamos a comprobar los principios de la filosofía de la nueva era de "progreso" en la búsqueda del mundo "ideal", la sociedad "perfecta"



Jennifer Hermoso, de 33 años, con la camiseta 11. Los números 11, 22 y 33 son maestros en la masonería y ampliamente utilizados, usan estos números para comunicarse o como seña de identidad. Ahora ya sabéis algo mas de que grupo esta impulsando esto y porqué hay un grupito aquí que se ha tomado esto como algo de vida o muerte, cuando un beso aunque lo de el presidente de la Federación, es una cosa como mucho para la sección de deportes y en un día sin fútbol. Parece que la secta esta en dificultades y necesita de la implicación total de sus miembros.

Iniciado por Neverlan

Ahora vas y haces los números de cualquier jugador que haya ganado 1 ( o dos balones como Alexia) balón de oro y lo comparas con el jugador que cobra menos de su liga. Demagogia barata, que todos sabemos hacer números a conveniencia.

Tengo la sensación de que no sabes de lo que hablas, Messi ha ganado 6 balones de oro y la suma de los 6 es 0 Euros. La diferencia entre Messi y Putellas es que todo lo gana Messi es generado por éste y lo de Putellas tiene una pequeña componente de subvención, pero más importante que esto es que la liga española paga todos los salarios de todos los jugadores y deja todavía mucho dinero para otras cosas y en el femenino necesita de subvenciones para sostenerse.

Cuando eres un profesional no ganas por lo que te esfuerzas, los premios que ganas, las marcas que rompes o la destreza que tienes, ganas por lo que generas económicamente. Esto no es opinable, es un hecho.

Yo estoy a favor de subvencionar actividades deportivas, artísticas y culturales que no se sufragan por si mismas, pero tienes que atenerte a unos límites claros. Para ti está bien subvencionar el fútbol femenino y para otros el Sky Acuático o el Tute, hay muchos deportes y muchas actividades que se encuentran en situaciones mucho más precarias que las de las futbolistas. En este mismo Agosto dos marchadores españoles (Álvaro Martín y la fabulosa María Pérez) ganaron las medallas de oro en sus pruebas de marcha y a los pobres no se les dio cancha sepultados por el tema de Rubiales.

El atletismo se mueve en unas cifras mucho más modestas y supeditadas a resultados así que hay que tener un poco de cuidado con las comparaciones.

Saludos

Iniciado por Vanlose

No, si yo no lo miraba por ahí, lo miraba por lo de la brecha salarial de género donde el salario de los jugadores corresponde al 72% de sus ingresos y el de las mujeres al 120%. A mi me parece bien subvencionar el fútbol femenino y todos los deportes femeninos (y masculinos) que son minoritarios pero hay que aclararse si eso es un espectáculo o un deporte subvencionado y saber que cantidad le corresponde a cada uno. Aquí creo que tenemos mucha hipocresía en como se tratan estos temas, porque las diferencias que hay entre la mejor pagada que puede ser Alexia Putellas que está en los 150 mil € al año con respecto a la peor pagada que puede estar en unos 18 mil € es una brecha importante y ahí no existe sororidad que valga entre mujeres.

Si vamos a considerarlo como lo que es, un deporte deficitario económicamente me parece bien, pero que no nos vendan que están marginadas e injustamente tratadas.

Saludos

El convenio colectivo para las futbolistas establece un sueldo mínimo de 16.000 euros. Para inscribirse en la tercera categoría de hombres hay que garantizar un salario de 20.000. Las jugadoras han convocado una huelga para las dos primeras jornadas de liga

Pretender llamarlo futbol profesional con un salario bruto anual de 16.000€ es bastante ridículo. En el futbol masculino (1ª div) asciende a 182.000€ y 36.000€ en 2ª división.

Esa es la igualdad que se reclama, no el que tienen de ficha que todos sabemos que es imposible y nadie pretende. Después del último acuerdo subirá este año a 21.000€ y 22.500 desde la próxima temporada, aún así por debajo de los jugadores de la actual 1ª Federación.

Iniciado por Vanlose

Tengo la sensación de que no sabes de lo que hablas, Messi ha ganado 6 balones de oro y la suma de los 6 es 0 Euros. La diferencia entre Messi y Putellas es que todo lo gana Messi es generado por éste y lo de Putellas tiene una pequeña componente de subvención, pero más importante que esto es que la liga española paga todos los salarios de todos los jugadores y deja todavía mucho dinero para otras cosas y en el femenino necesita de subvenciones para sostenerse.

Cuando eres un profesional no ganas por lo que te esfuerzas, los premios que ganas, las marcas que rompes o la destreza que tienes, ganas por lo que generas económicamente. Esto no es opinable, es un hecho.

Yo estoy a favor de subvencionar actividades deportivas, artísticas y culturales que no se sufragan por si mismas, pero tienes que atenerte a unos límites claros. Para ti está bien subvencionar el fútbol femenino y para otros el Sky Acuático o el Tute, hay muchos deportes y muchas actividades que se encuentran en situaciones mucho más precarias que las de las futbolistas. En este mismo Agosto dos marchadores españoles (Álvaro Martín y la fabulosa María Pérez) ganaron las medallas de oro en sus pruebas de marcha y a los pobres no se les dio cancha sepultados por el tema de Rubiales.

El atletismo se mueve en unas cifras mucho más modestas y supeditadas a resultados así que hay que tener un poco de cuidado con las comparaciones.

Saludos

No te hagas el sueco, no estoy hablando de lo que generan o lo que se subvenciona.

Te estoy hablando de la diferencia que has comentado entre Alexia y la jugadora que menos cobra.

Pretender llamarlo futbol profesional con un salario bruto anual de 16.000€ es bastante ridículo. En el futbol masculino (1ª div) asciende a 182.000€ y 36.000€ en 2ª división.

Esa es la igualdad que se reclama, no el que tienen de ficha que todos sabemos que es imposible y nadie pretende. Después del último acuerdo subirá este año a 21.000€ y 22.500 desde la próxima temporada, aún así por debajo de los jugadores de la actual 1ª Federación.

De acuerdo, ¿Y qué hacemos con las de baloncesto?, ¿Y las de Balonmano?, ¿Voleybol?, ¿otros deportes? ..., a mí todo me parece estupendo pero es que necesito saber cual es el criterio que tenemos que seguir. A ver si vamos a crear una brecha salarial entre las propias mujeres.

Saludos

Iniciado por Neverlan

No te hagas el sueco, no estoy hablando de lo que generan o lo que se subvenciona.

Te estoy hablando de la diferencia que has comentado entre Alexia y la jugadora que menos juega.

Y yo te he respondido que no va ningún euro público a ningún jugador de futbol masculino, salvo en las competiciones de selecciones en las que se sigue manteniendo el mismo criterio de ingresos generados, porcentaje que va al jugador/a con una clara desventaja para los futbolistas masculinos.

No te hagas el Noruego .

Saludos

Hablando de escándalos futbolísticos.


Negreira daba "consignas" a los colegiados antes de arbitrar al Barça en un bar de Barcelona que regentaba su pareja

Fuentes arbitrales consultadas afirman que "los árbitros de Primera División se veían obligados a ir al bar de Negreira porque era el jefe".

https://www.libertaddigital.com/depo...areja-7050055/


Y encima el bar era cutre.

Iniciado por ManuelBC

No hay que verlo solo por el lado económico @Valonse, ¿Cuántos organismos y organizaciones españolas dan beneficios?

Si se decide que tenemos una selección femenina de Fútbol, hay que poner euros de presupuesto, y si no hay, pues se elimina.

Y los equipos, más de lo mismo, si deciden tener equipo en primera, tendrán que pagarles y si no, pues no tener un equipo.

La comisaría de policía de mi ciudad no da beneficios, pero es necesaria para la convivencia, y ya no te hablo de toda la panda de políticos, no producen un euro, y cada vez hay más.

eso diselo a los dos campeones del mundo de marcha de estos pasados mundiales a ver que te dicen... por algo rajo la campeona el dia de la segunda medalla y aqui nadie le dio bola ... no les dan ni para pipas !!!

Y tanto.

De hecho, es muy probable que en París sean los últimos JJOO donde hay competición de marcha. Los gerifaltes del COI y de la FIA quieren cargarse la especialidad.

Iniciado por LIBO06

eso diselo a los dos campeones del mundo de marcha de estos pasados mundiales a ver que te dicen... por algo rajo la campeona el dia de la segunda medalla y aqui nadie le dio bola ... no les dan ni para pipas !!!

Pues es triste pero es así, el atletismo (y el resto de deportes) son prácticamente inexistentes a no ser en las Olimpiadas, la F1 y el motociclismo, el resto del tiempo (quitando momentos puntuales) el futbol canivaliza toda la información.

Este finde Jorge Prado (22 años) fue el primer español proclamarse campeón del mundo en MXGP, ya fue bicampeón en MX2 con 17 y 18 años. Un portento en el motocross.

Iniciado por Albert Dirac

Y tanto.

De hecho, es muy probable que en París sean los últimos JJOO donde hay competición de marcha. Los gerifaltes del COI y de la FIA quieren cargarse la especialidad.

La marcha que les va a los del COI/FIA es de otro tipo.

Iniciado por navone

Pues es triste pero es así, el atletismo (y el resto de deportes) son prácticamente inexistentes a no ser en las Olimpiadas, la F1 y el motociclismo, el resto del tiempo (quitando momentos puntuales) el futbol canivaliza toda la información.

Este finde Jorge Prado (22 años) fue el primer español proclamarse campeón del mundo en MXGP, ya fue bicampeón en MX2 con 17 y 18 años. Un portento en el motocross.

La marcha que les va a los del COI/FIA es de otro tipo.

Es que al margen de cual sea nuestra posición respecto a los ingresos de estos colectivos el mundo real se mueve por otros derroteros y si quieres que algo sea sostenible tiene que tener un mínimo de rentabilidad. Yo a esto lo llamo la industria del ocio y englobaría no solo los deportes sino la cultura y el arte, tienes que monetizar de alguna manera cualquier actividad que desarrolles en estos ámbitos si no quieres desaparecer.

El atleta que más me ha impresionado en los últimos tiempos es una corredora norteamericana de velocidad de la Universidad de Kentucky que se llama Abbey Steiner. Tiene una técnica impresionante con una frecuencia de zancada asombrosa, súper consistente en todas las carreras de 60, 100, 200, 300 y 400 metros, relevos y vallas. Lo más sorprendente es que es blanca y totalmente caucásica y creo que no he vista a ninguna corredora blanca de velocidad como ella, con unas marcas que rondan los récord mundiales y algunas actuaciones sobrenaturales como las de relevos, una verdadera amenaza para las jamaicanas Fraser-Pryce, Shericka y Elaine Thompson-Herah. Ella tiene 22 años así que este año daré el salto al mundo profesional y ya tiene un contrato con Puma por 2 millones de Euros.

Hoy en día la publicidad es la que determina el negocio.

Saludos