S95C vs LG C3 en 65 pulgadas...¿ya no es tan claro cual comprar?

Iniciado por claudia10

Gracias a todos...da gusto leeros.

Yo la sony la descarto absolutamente...y también la panasonic...2500€ por una tele me parece una pasada...y aún pudiendo comprarla...ahí si veo claro que cualquiera de las otras nos va a dar muchísimas satisfacciones sin gastarse tanta pasta.

La tecnología QD-OLED es superior a la WRGB de LG Display...ESE comentario de willrock yo creo que es acertado..aún pensando o diciendo que quizás ni lo notemos...pero ha sido un cambio importante en cuanto a tecnología e imagen.

Yo si la g3 tuviera precio cercano a la c3...no sé...unos 1600€ me animaría por esta sin duda...porque le compite a la s95c cara a cara...y tiene aspectos que me gustan más...no he sido nunca de samsung...por esos colores tan irreales...aunque entiendo que estas qdoled han mejorado muchísimo...

Al final habrá que esperar a esos días de black friday..estar pendiente...y valorar...como se acerque mucho de precio la s95c a la lg c3...tiene pinta de que samsung será la elegida...porque está por encima de la lg...en muchos aspectos...aunque le falten otras cosas que la lg c3 sí tiene como decíamos de dolby visión...y demás.

GRACIAS.

Yo lo tendría claro entre ésas: o G3 o S95C. La C3 es inferior claramente.

Iniciado por claudia10

ACTPOWER....te puedo hacer una pregunta para que nos des tu opinión a todos.. o a mí por lo menos?

Has comentado, y valoro muchísimo todas tus opiniones porque me parecen muy sensatas y diferentes al resto, que tú no te comprarías la samsung aunque tuviese mejor precio incluso que la c3....

Puedo pedirte algo? podrías hacer un vs con los detalles comparativos de manera simple entre ambas? entre la samsung s95c y la lg c3 para que podamos ver en qué es mejor esa c3 respecto a la s95c?

Pues es que no voy a hacer tal comparación. ¿Para qué?. Tienes la propia RTINGS que te ofrece las diferencias. Ahora, ¿esas diferencias, SE NOTAN EN EL MUNDO REAL?.

Yo opino que en la gran mayoría de casos, NO.

Entonces, ¿de que vale defender con tanto ahínco que la tecnología de Samsung es "mejor" si luego, a la hora de LA VERDAD, viendo contenidos normales y no buscando la forma de querer que a uno le den la razón, no vas a encontrar unas diferencias que digas "EH, SE NOTA"?.

A mí cuando alguien me dice que la Samsung es "mejor" porque es QD-OLED y el resto son WOLED me da la sensación de que ni las ha visto, ni las ha probado POR SEPARADO (para no contaminar el ojo una de otra, QUE ES LO QUE YO CONSIDERO CORRECTO), y su juicio únicamente viene porque ha leído "por ahí" que es mejor...y se queda con eso. Es mejor, es mejor, es mejor, es mejor...así siempre repetitivo.

Se basan en que el panel de samsung no tiene subpixel blanco y se usa la estructura completa RGB para obtener ese blanco. ¿Y qué?. SHARP ya hizo algo similar introduciendo un subpixel AMARILLO en su día. Estructuras de pixeles diferentes a las RGB existen, la propia samsung usa estructura PENTILE en móviles, monitores y televisores, ya ves tú. Y esa estructura es aún más problemática, al usar un pixel común entre dos conjuntos separados, ojo!

También están los que sueltan LA BARBARIDAD de que por culpa del subpixel blanco, los colores puros intensos "clarean", básicamente te están introduciendo en la cabeza que un rojo PURO a 1000 nits se va a ver descolorido, ¿pero que TROLA es esta?. Yo mismamente tuve que demostrar ESA MENTIRA creando un artículo en mi blog al respecto.

Y lo voy a poner aquí pese a que me lleve el enésimo tirón de orejas, porque si encima no puedo demostrar nada por mucha palabrería que suelte, mal vamos:

https://www.timelapses.es/blog/2022/...a-de-los-nits/


Luego, el otro día alguien en mi grupo de Telegram me aseguraba al 100% que su maravilloso QD-OLED no tenía banding. El tipo se puso muy cansino. Y va si sube una foto de su panel...CON BANDING. ¿Pero tú no ves que ahí se ve banding?. ¿Eso es un panel "perfecto"?. Ciego es el que quiere serlo, está claro.

El problema de todo esto es que nos autoconvencemos leyendo numeritos. Ojo, que a mi me pasa. Ante la imposibilidad de poder probar un producto concreto, no tienes más remedio que leer técnicamente qué aporta sobre otros, y leer opiniones contrastadas de diferentes personas.

Yo de verdad que os entiendo. Pero es que luego, a la hora de la realidad, todo eso queda en un segundo plano.

Un ejemplo mío. Cuando pasé de la 77 C9 a la 83" C2, hice un vídeo comparativo COMO CREO QUE HAY QUE HACERLO, insisto. Evalúo las imágenes de una y otra POR SEPARADO, para que mi percepción sea ÚNICA hacia una sola pantalla, que ES LO CORRECTO, por mucho que se insista con tanta comparativa lado a lado. Todas esas comparativas a mi no me valen, porque TODOS VEMOS UNA SOLA PANTALLA A LA VEZ CUANDO PONEMOS UNA PELI.

Siento abusar de las mayúsculas y no estoy gritando, sino enfatizando.

Bien, en mi vídeo, que está en Youtube, dije claramente que ambas pantallas las percibía igual. Y que la principal diferencia en todo caso ERA EL TAMAÑO. A tele más grande, aunque sea en este caso poco, se nota "mejor"...porque es MAS GRANDE. Pues coño, normal. Como el que pasa de 55" a 77". Le da un "parraque" pero para bien.

El que la G3 este año tenga DTS no me dice nada. Solo afecta a los amigos de las descargas, que darán botes de alegría. Cualquier persona que consuma discos físicos sabe que desde el reproductor puedes usar salida PCM multicanal si la tele no soporta dicho codec, y no pasará nada. En ningún Streaming se usa DTS, todo va sobre DD, DD+, Atmos. Entonces...pues es algo que bueno, vale...pero mira, no.

Y bueno, la gran ausencia de Dolby Vision en la Samsung me parece un atraso. Es el único fabricante que no ha querido meterlo. Quizás porque no quiere pagar a Dolby, quizás porque tiene su propia solución que a nadie interesa...Y si, las diferencias entre DV y HDR10 son pequeñas, pero es que esto no va de eso, sino de que con Dolby Vision se tienen ventajas tanto por parte del CREADOR, como por parte del CLIENTE FINAL. En un solo paquete tienes metida la versión en SDR, en HDR10 y los metadatos para obtener Dolby Vision.

Eso NO es posible tenerlo en HDR10 normal. Y lo se porque me dedico a ello profesionalmente, y se como funcionan técnicamente los dos.

Dolby Vision es la versión de imagen de Dolby Atmos, donde además de la mezcla Stereo, tienes la multicanal hasta 7.1 y los metadatos para Atmos.

Todo en un único paquete. Es una maravilla.

Por no hablar que en videojuegos, no tienes ni que configurar NADA. Pones el modo de imagen Dolby Vision para juegos, Y YA ESTÁ. Ni preconfigurar el HDR en la consola, ni contar nits para saber si el tone mapping lo está haciendo bien, ni andarse con líos de HGiG, ni nada de nada.

Y si ya pasamos al aspecto más inquietante, el tema de que Samsung la CAGA con sus actualizaciones constantes, pues apaga y vámonos. Un ejemplo:

https://crast.net/es/59634/Samsung-p...are-inminente/

Y siguen habiendo cambios constantes que IRRITAN a la gente, por no hablar de la última "movida" por el tema de elección del espacio de color correcto, si P3 o 2020, donde hay unas batallas de aupa en Avsforums.

Claro, al que no entienda de estas cosas, le suena a chino y hasta puede que esté viendo la imagen MAL pero a el le parece COJONUDA.

Recordemos que la inmensa mayoría de personas NO visitan los foros, no se informan, compran una tele de estas, le ponen el modo que más les guste y chao pescao.

Los pocos que estamos por aquí encima nos enzarzamos en discusiones estériles para ver quién tiene más razón, cuando la realidad es que los televisores OLED (TODOS) son lo puto mejor que nos hemos echado a las retinas en AÑOS, y las discusiones más gordas vienen por querer llevar la razón, únicamente.

Yo no busco discuto con nadie ni llevar la razón, pero cuando alguien me viene con afirmaciones cogidas de terceros que ni entiende, ni ha comprobado si es así, y no es capaz ni de matizar sus palabras, pues se me arquea la ceja.

Entonces, vista la realidad, ¿Con cual me quedo?. Pues a ver, blanco y en botella, no?

Estimado ACTPOWER...la verdad que da gusto leerte porque se nota que pilotas muchísimo de esto, y cuando de manera pausada das tus explicaciones es una gozada...gracias por explicar el otro lado de la moneda.

Hay un vídeo nuevo en youtube de avpasión...creo que merece la pena...es un coloquio de 3...a los otros dos no los conocía...y la verdad que he visto 20 minutos del principio...hablan principalmente al principio de este tema que aquí tenemos en debate...y le hacen a tocinillo preguntas como les haríamos nosotros...creo que sería bueno que lo veáis...porque le ponen en duda...de manera amistosa claro...para que conteste lo que todos queremos oir.

A mí la conclusión de esos 20 minutos es la siguiente.

Compró primeramente la g3 por 2900€...hizo un análisis y la dio como la mejor tele de la historia...que era flipante, que era top...que tenía únicamente ese fallo de parpadeos que le dijeron en lg que arreglarían con actualización, y que ya lo han hecho por cierto...etc...etc...

Entonces en agosto aparece un ofertón por la s95c...y le da por pillarla...como todavía podía descambiar la lg...pues la pilla y así puede nutrir sus contenidos de más reviews de dos teles se supone que buenas del año...

Se encuentra que la s95c tiene nueva tecnología y que tiene muchísima mejoría respecto a la 95b del año pasado...aquí no vamos a ponerlo en duda...todos los datos de mil sitios fiables lo dicen...la analiza y le flipa igual que la lg...deja entrever que ojo...que están a la par...pero claro...le ha costado la mitad de precio...así que como no creo que sea millonario...descambia la lg porque se ahorra un pico...

A pesar de tizen que aún mejorado sigue flojeando...a pesar de que no tiene dolby visión...que es importante...pero no tanto porque ahora parece que se implementa mal y es incluso peor...a pesar de que no tiene dts...pero bueno...como tiene home cinema...da igual...

Y aún así...entre líneas se percibe que la lg está a la altura de la samsung...salvo por esos parpadeos que él mismo dice que ya están solucionados...y ninguna cosa más...vamos que la g3 es perfecta.

Merece la pena que lo veáis...porque es sincero...y cuando no puede serlo más porque como todos al final pones lo que has comprado y tienes más por las nubes para autoconvencerte....y porque lo crees....que lo que tienes, en su caso la samsung es la ostia...que lo es...

Eso sí...y aquí es donde iba yo....lg g3 vs s95c...lo tengo claro...y tocinillo también...lg g3 es redonda...perfecta...pero...en su momento valía el doble...y ahora seguro que rondarán los 400€ de diferencia aprox...

Pero...la c3...es otra cosa...es otro peldaño por debajo de ambas...y es ahí cuando yo digo...hombre...pues si no puedes comprar la lg g3...que es la que yo compraría...pero se me escapa de precio...más cuando le tengo que sumar 100€ o lo que valga el pie...porque no la voy a colgar...pues entre s95c y c3...está claro que hay diferencia...aunque se vayan a ver igual de bien...aunque los nits no los aprecies, aunque la gama de colores tampoco....pero a mismo o súper parecido precio...mejor una que tenga más cavallos aunque no los vayas a utilizar yendo a 120.

No es explicar "el otro lado de la moneda", sino las cosas que son como son. Al menos yo creo que las percibo así. El problema de todo esto es que somos personas que escriben en foros y muchas veces leer las cosas le da una intención diferente al que las escribe. A mi se me acusa de ser demasiado brusco y que voy "sin filtro" como un elefante en una cacharrería. Yo le llamo ser sincero. También me equivoco como todos, y si tengo la capacidad de rectificar lo haré, no por ello ser un mentiroso o similar.

Pero lo que más me preocupa es que mucha gente no esté interesadas en comprobar lo que yo digo, y siempre se aferran a los números, a lo que leen la sonda, a las informaciones más técnicas.

O peor aún, si esto mismo lo dice Vicent Teoh, todo dios le cree. Pero como lo dice "el broncas del actpower" pues es un matao gilipollas y a reírse con sus ocurrencias.

Es como si tienes un ferrari que sabes que puede llegar a 300Km/h pero jamás lo vas a poner a esa velocidad porque sencillamente no es posible. Puede que con suerte puedas llevarlo a 240 y te arriesgas a matarte o a matar a otros y por supuesto la multa si te pillan. También puedes alquilar un circuito y desfogarte, pero eso no es "la vida real". No se si me explico.

Los televisores actuales son increíblemente buenos, miras 15 años atrás y te da la risa. Entonces, ¿de que estamos discutiendo?. ¿De si se ve un poquito más brillante una linterna de alguien que enfoca a cámara durante dos segundos en una peli de 90?. ¿En serio estamos hablando de eso?

Luego ya la diferencia entre C3 y G3, pues insisto, quitaros los números de la ecuación por favor. Probar una y otra POR SEPARADO, con MATERIAL REAL, ni demos ni patrones ni porras. Ni mirar sondas ni narices. Y es cuando vas a decir...a ver, la diferencia de precio COMPENSA?.

Pues eso.

Edito para responder algo que me ha "chirriado" (bastantes más cosas pero esto en concreto más):

...a pesar de que no tiene dolby visión...que es importante...pero no tanto porque ahora parece que se implementa mal y es incluso peor...

Yo no se de donde sacas esa AFIRMACIÓN, cuando es falsa. Ni se implementa MAL, ni es PEOR. En serio, ¿vosotros os leéis cuando afirmáis algo así sin comprobarlo?. "Bueno, otros lo hacen y dicen que...". NO, PERDONA, ESO NO ME VALE.

Llevo viendo contenidos en Dolby Vision desde su primera implementación en 2016 hasta hoy, así como en HDR10. Conozco a gente DIRECTAMENTE que usa estos televisores como monitor de CLIENTE para validar los contenidos, la propia NETFLIX te los aconseja para QC con cliente final, ¿y me vienes a decir que Dolby Vision no está bien y se ve mal?. ¿Qué argumentos me traes para afirmar algo así?.

Te demuestro una y mil veces que ESO no es así, y mismamente en mi Google Drive tienes la misma, LA MISMA demo de Dolby Sphere en Dolby Vision y en HDR10. A ver si logras ver alguna DIFERENCIA:

https://drive.google.com/drive/folde...usp=drive_link

Seamos serios, por favor. Seamos serios.

Iniciado por actpower

No es explicar "el otro lado de la moneda", sino las cosas que son como son. Al menos yo creo que las percibo así. El problema de todo esto es que somos personas que escriben en foros y muchas veces leer las cosas le da una intención diferente al que las escribe. A mi se me acusa de ser demasiado brusco y que voy "sin filtro" como un elefante en una cacharrería. Yo le llamo ser sincero. También me equivoco como todos, y si tengo la capacidad de rectificar lo haré, no por ello ser un mentiroso o similar.

Pero lo que más me preocupa es que mucha gente no esté interesadas en comprobar lo que yo digo, y siempre se aferran a los números, a lo que leen la sonda, a las informaciones más técnicas.

O peor aún, si esto mismo lo dice Vicent Teoh, todo dios le cree. Pero como lo dice "el broncas del actpower" pues es un matao gilipollas y a reírse con sus ocurrencias.

Es como si tienes un ferrari que sabes que puede llegar a 300Km/h pero jamás lo vas a poner a esa velocidad porque sencillamente no es posible. Puede que con suerte puedas llevarlo a 240 y te arriesgas a matarte o a matar a otros y por supuesto la multa si te pillan. También puedes alquilar un circuito y desfogarte, pero eso no es "la vida real". No se si me explico.

Los televisores actuales son increíblemente buenos, miras 15 años atrás y te da la risa. Entonces, ¿de que estamos discutiendo?. ¿De si se ve un poquito más brillante una linterna de alguien que enfoca a cámara durante dos segundos en una peli de 90?. ¿En serio estamos hablando de eso?

Luego ya la diferencia entre C3 y G3, pues insisto, quitaros los números de la ecuación por favor. Probar una y otra POR SEPARADO, con MATERIAL REAL, ni demos ni patrones ni porras. Ni mirar sondas ni narices. Y es cuando vas a decir...a ver, la diferencia de precio COMPENSA?.

Pues eso.

Edito para responder algo que me ha "chirriado" (bastantes más cosas pero esto en concreto más):



Yo no se de donde sacas esa AFIRMACIÓN, cuando es falsa. Ni se implementa MAL, ni es PEOR. En serio, ¿vosotros os leéis cuando afirmáis algo así sin comprobarlo?. "Bueno, otros lo hacen y dicen que...". NO, PERDONA, ESO NO ME VALE.

Llevo viendo contenidos en Dolby Vision desde su primera implementación en 2016 hasta hoy, así como en HDR10. Conozco a gente DIRECTAMENTE que usa estos televisores como monitor de CLIENTE para validar los contenidos, la propia NETFLIX te los aconseja para QC con cliente final, ¿y me vienes a decir que Dolby Vision no está bien y se ve mal?. ¿Qué argumentos me traes para afirmar algo así?.

Te demuestro una y mil veces que ESO no es así, y mismamente en mi Google Drive tienes la misma, LA MISMA demo de Dolby Sphere en Dolby Vision y en HDR10. A ver si logras ver alguna DIFERENCIA:

https://drive.google.com/drive/folde...usp=drive_link

Seamos serios, por favor. Seamos serios.

Primero, no mientas. ¿De dónde me has copiado el "incluso peor"? Mi post pone ésto:

"También hay que reconocer que el Dolby Vision oscurece un poco la imagen y se dice por gente muy metido en ésto, que está mal implementado en las TVs actuales."

Te lo buscaré y lo pondré. Ahora, que lo dice gente con la que no os tragais?

@claudia10, no le hables de Avpasion i menos de Tocinillo que se llevan a matar.

Con respecto a las diferentes tecnologías:

Yo tuve una C9 y compré una Sony A95K y noté YO(sin números) que la nueva tenía un volumen de color mucho más intenso, los rojos son más rojos, loa azules más azules,... También el patrón gris una lámina uniforme total y eso no tiene que ver con tamaño de panel. Y ya que te gusta LG, no entiendo cómo no puedes creer en la tecnología MLA que ke ha puesto LG a la G3. Ya se ha dicho por todos lados que wl año pasado entre la C2 y la G2 no había casi diferencia y este año sí al tener distintas tecnologías.

Iniciado por willrock66

Primero, no mientas. ¿De dónde me has copiado el "incluso peor"? Mi post pone ésto:

"También hay que reconocer que el Dolby Vision oscurece un poco la imagen y se dice por gente muy metido en ésto, que está mal implementado en las TVs actuales."

Te lo buscaré y lo pondré. Ahora, que lo dice gente con la que no os tragais?

@claudia10, no le hables de Avpasion i menos de Tocinillo que se llevan a matar.

Con respecto a las diferentes tecnologías:

Yo tuve una C9 y compré una Sony A95K y noté YO(sin números) que la nueva tenía un volumen de color mucho más intenso, los rojos son más rojos, loa azules más azules,... También el patrón gris una lámina uniforme total y eso no tiene que ver con tamaño de panel. Y ya que te gusta LG, no entiendo cómo no puedes creer en la tecnología MLA que ke ha puesto LG a la G3. Ya se ha dicho por todos lados que wl año pasado entre la C2 y la G2 no había casi diferencia y este año sí al tener distintas tecnologías.

¿Y en qué momento he citado algo que tu has dicho?. Lo ha dicho "Claudia10", no tu, la cita que hago es la suya. En cualquier caso, tú lo que escribes ahí es similar, y sigo opinando que no es correcto. Ni Dolby Vision "oscurece un poco la imagen" ni tampoco "está mal implantado".

¿Porqué no me demuestras tú a mi con hechos comprobables que es así. Y no me hagas la trampa de coger información de terceros, que nos conocemos. No. Te hablo de usar los archivos que he puesto, que están en DV y en HDR10 y me digas si ves diferencias entre ellos.

Otra cosa, el que notes un "rojo más rojo" a mi no me vale. Si pones el modo vivos en la C9 también tienes un "rojo más rojo". Eso no me vale como prueba de absolutamente nada. Si mides con una sonda y el Software te dice que está dentro de los valores y etc, pues es lo que hay, no?.

Que me parece muy bien, que disfrutes de tu Sony A95K. Parece que las pruebas ciegas ni siquiera te convencen. Allá tú chico.

Tienes el mismo problema que tienen otros, aferrarse a un clavo ardiendo sin saber que te estás quemando y darte igual.

Y yo "no me llevo a matar" con nadie, deberías entender bien la historia de todo esto. Pero como siempre, te quedas con tu parte interesada. Ajam.
...a pesar de que no tiene dolby visión...que es importante...pero no tanto porque ahora parece que se implementa mal y es incluso peor...

Iniciado por actpower

¿Y en qué momento he citado algo que tu has dicho?. Lo ha dicho "Claudia10", no tu, la cita que hago es la suya. En cualquier caso, tú lo que escribes ahí es similar, y sigo opinando que no es correcto. Ni Dolby Vision "oscurece un poco la imagen" ni tampoco "está mal implantado".

¿Porqué no me demuestras tú a mi con hechos comprobables que es así. Y no me hagas la trampa de coger información de terceros, que nos conocemos. No. Te hablo de usar los archivos que he puesto, que están en DV y en HDR10 y me digas si ves diferencias entre ellos.

Otra cosa, el que notes un "rojo más rojo" a mi no me vale. Si pones el modo vivos en la C9 también tienes un "rojo más rojo". Eso no me vale como prueba de absolutamente nada. Si mides con una sonda y el Software te dice que está dentro de los valores y etc, pues es lo que hay, no?.

Que me parece muy bien, que disfrutes de tu Sony A95K. Parece que las pruebas ciegas ni siquiera te convencen. Allá tú chico.

Tienes el mismo problema que tienen otros, aferrarse a un clavo ardiendo sin saber que te estás quemando y darte igual.

Y yo "no me llevo a matar" con nadie, deberías entender bien la historia de todo esto. Pero como siempre, te quedas con tu parte interesada. Ajam.
...a pesar de que no tiene dolby visión...que es importante...pero no tanto porque ahora parece que se implementa mal y es incluso peor...

Era por @claudia10, vale.

Se me olvidó decir que ese volumen mayor en colores, que es más intenso y no chillón, no tiene nada que ver con los modos dinámico de Samsung o vívido de LG. Igual que dices que no se hable de lo que no se ha probado o tenido, haz lo mismo contigo mismo. Si no has podido ver TVs con tecnología QD-OLED no digas que son iguales en calidad. Yo estoy comparando 2 TVs MÍAS y una sustituyó a otra.

Iniciado por willrock66

Era por @claudia10, vale.

Se me olvidó decir que ese volumen mayor en colores, que es más intenso y no chillón, no tiene nada que ver con los modos dinámico de Samsung o vívido de LG. Igual que dices que no se hable de lo que no se ha probado o tenido, haz lo mismo contigo mismo. Si no has podido ver TVs con tecnología QD-OLED no digas que son iguales en calidad. Yo estoy comparando 2 TVs MÍAS y una sustituyó a otra.

¿Pero tú que sabes lo que he probado, tenido o visto?. Solo sabes lo que escribo públicamente, no lo que hago en privado!!!. No des cosas por asumidas cuando no sabes de mi vida privada nada. ¿Qué sabes si he probado o no todos esos televisores?. ¿Y acaso te importa si es así?. Ni a ti ni a nadie se lo voy a decir, porque está claro que vais con la escopeta cargada esperando al renuncio.

Luego, el tema de volumen de color, me hace gracia porque si tienes un panel que cubre el 98% de DCI P3, ¿acaso crees que uno que llegue al 100% te va a dar unos colores fuertes más intensos?. ¡Pero qué dices!.

Yo no entro en ese juego de "mi tele actual tiene colores mas intensos y es mejor". ¿Mejor?. No siempre un color más intenso es "mejor". Si así fuese viva el modo vivos!!!.

¿No entiendes que estás haciendo una comparación ciega de la que no sabes nada?. Eso incluso a mi que defiendo una visión menos objetiva (menos números y sonditas y más "realidad") se me escapa como argumento.

Tú puedes medir DOS paneles claramente diferentes, y los dos estar DENTRO de la norma y ser 100% aprobados, y uno no será "mejor" que el otro, simplemente diferente. Ni mejor ni peor.

Por eso insisto tanto que los "nits" son los padres y que los colorinchis los carga el diablo. Pero está claro que yo no calo en ese discurso mayoritario y por eso chirría, porque mi visión es diferente, no mejor ni peor.

Pero muchos pensáis que el equivocado soy yo cuando ni siquiera habéis planteado las pruebas que yo he planteado, cuando invito amablemente a que la gente lo vea en vivo, que hagamos pruebas DE VERDAD y saquemos conclusiones DE VERDAD. Nadie. ¿Porqué?. Pues cada uno sabrá, pero entonces a mi que no me argumenten con datos cogidos de terceros, gustos personales o cosas que YO no puedo contrastar o validar.

Y ese es el gran problema y de ahí viene todo el follón.

Hola a todos...

Gracias por los comentarios y espero que esto no se salga de madre...que demos todos nuestra opinión con respeto y punto.

La cita de dolby visión no es mía...la he escrito yo...pero es lo que comenta en el video tocinillo.

En cuanto al resto...pues yo sigo leyendo a todos..y espero que el foro saque sus conclusiones.

Iniciado por willrock66

Y ya que te gusta LG, no entiendo cómo no puedes creer en la tecnología MLA que ke ha puesto LG a la G3. Ya se ha dicho por todos lados que wl año pasado entre la C2 y la G2 no había casi diferencia y este año sí al tener distintas tecnologías.

pues claro que de la c3 a la g3 la diferencia es grande.por eso es esta última la que se puede comparar a la s95c.que yo entiendo que por dinero se priorice el tamaño o lo que sea y se compre la c, porque nadie está diciendo (yo por lo menos) que el c3 sea un mal televisor. es muy bueno, pero es inferior al g3.

Iniciado por actpower

¿Pero tú que sabes lo que he probado, tenido o visto?. Solo sabes lo que escribo públicamente, no lo que hago en privado!!!. No des cosas por asumidas cuando no sabes de mi vida privada nada. ¿Qué sabes si he probado o no todos esos televisores?. ¿Y acaso te importa si es así?. Ni a ti ni a nadie se lo voy a decir, porque está claro que vais con la escopeta cargada esperando al renuncio.

Luego, el tema de volumen de color, me hace gracia porque si tienes un panel que cubre el 98% de DCI P3, ¿acaso crees que uno que llegue al 100% te va a dar unos colores fuertes más intensos?. ¡Pero qué dices!.

Yo no entro en ese juego de "mi tele actual tiene colores mas intensos y es mejor". ¿Mejor?. No siempre un color más intenso es "mejor". Si así fuese viva el modo vivos!!!.

¿No entiendes que estás haciendo una comparación ciega de la que no sabes nada?. Eso incluso a mi que defiendo una visión menos objetiva (menos números y sonditas y más "realidad") se me escapa como argumento.

Tú puedes medir DOS paneles claramente diferentes, y los dos estar DENTRO de la norma y ser 100% aprobados, y uno no será "mejor" que el otro, simplemente diferente. Ni mejor ni peor.

Por eso insisto tanto que los "nits" son los padres y que los colorinchis los carga el diablo. Pero está claro que yo no calo en ese discurso mayoritario y por eso chirría, porque mi visión es diferente, no mejor ni peor.

Pero muchos pensáis que el equivocado soy yo cuando ni siquiera habéis planteado las pruebas que yo he planteado, cuando invito amablemente a que la gente lo vea en vivo, que hagamos pruebas DE VERDAD y saquemos conclusiones DE VERDAD. Nadie. ¿Porqué?. Pues cada uno sabrá, pero entonces a mi que no me argumenten con datos cogidos de terceros, gustos personales o cosas que YO no puedo contrastar o validar.

Y ese es el gran problema y de ahí viene todo el follón.

Bueno, no sigo, porque como no te vale nada que escriba, ya sea opinión sobre las TVs que tengo y he tenido antes, ni tampoco lo que han probado los demás, es un diálogo de sordos.

PD: si para tí son iguales en calidad de imagen la C3 , la G3 con MLA y la S95C con QD-OLED pues muy bien.

Iniciado por willrock66

Bueno, no sigo, porque como no te vale nada que escriba, ya sea opinión sobre las TVs que tengo y he tenido antes, ni tampoco lo que han probado los demás, es un diálogo de sordos.

PD: si para tí son iguales en calidad de imagen la C3 , la G3 con MLA y la S95C con QD-OLED pues muy bien.

No se trata de eso, sino de que una valoración subjetiva como la que me haces no me da mucha credibilidad, no por nada sino porque hay muchas lagunas donde las cosas hacen aguas.

Y no he dicho que sean "iguales en calidad de imagen", sino que esas diferencias exageradísimas que algunos dicen, no son tales. De ser así, en la comparativa a CIEGAS que he puesto más atrás, hubiese ganado la que vosotros pensáis que es "mejor", ¿verdad?. Y sin embargo, no ha sido así.

Entonces...¿qué pensáis?. ¿Tongo?. Pues eso.

la comparativa a ciegas es importante...se supone que son expertos que a ciegas dan su opinión....y como se ve compiten todas al mismo nivel...eso sí...la c3 no aparece...por nivel entre las grandes...

Y por último...actpower...tienes razón en que lo suyo sería probarlas en casa...con netflix...con bluray...con dolby visión, etc...y verlas...y lo que el ojo te dijera así hacer...con unas y otras...pero esto es imposible...y en los centros comerciales no se puede apreciar nada con las demos que tienen.

Hola,

Primero, decir que he pillado la S95C de 77 y dado el salto desde un plasma 46, estoy flipando .

actpower, tengo una duda sobre este comentario, porque el tema de los problemas con las actualizaciones me interesa:

Iniciado por actpower

Y si ya pasamos al aspecto más inquietante, el tema de que Samsung la CAGA con sus actualizaciones constantes, pues apaga y vámonos. Un ejemplo:

https://crast.net/es/59634/Samsung-p...are-inminente/

Y siguen habiendo cambios constantes que IRRITAN a la gente, por no hablar de la última "movida" por el tema de elección del espacio de color correcto, si P3 o 2020, donde hay unas batallas de aupa en Avsforums.

En el enlace que pones, más que un problema de nuevo firmware describen una solución a una especie de 'dieselgate' con la curva, que la seguían bien para las mediciones estandar y luego se la saltaban en los patrones que no se suelen medir. Pero el nuevo firmware no dice que sea un problema.

Lo que sí había leido, en la S95B, es lo de la 'marranada' de vender 1500 nits y luego caparlos cuando se vio que daba problemas.
Pero ¿hay algún caso reciente de problema al publicar un firmware nuevo, que afecte a la S95C, y que tengas identificado y puedas compartir?
Para estar atento por si ocurre de nuevo.

Y una reflexión: podría ser que los problemas que se han reportado hasta ahora sean más un problema de juventud del QD-OLED que otra cosa, que entiendo que a LG no le pase después de un montón de modelos OLED (aunque ojo, que cuando les han apretado y han tenido que correr y poner el panel MLA, subir nits etc.. también han tenido sus problemas como lo de los parpadeos).

Y a veces es un tema de sesgo personal. Mi padre decía siempre que Ford gastaba mucho... por los Ford que había conocido años antes

En cualquier caso, yo compré la tele sabiendo que existe el riesgo en los FW, que no hay DV, que puertos a 40gb, etc... así que en parte me da algo igual. Algún punto me afecta 0, y los otros los asumo porque el ahorro era muy grande.

PD: Gracias por toda la info a todos!