Adjudicado... Marantz Cinema 40

Iniciado por imported_HUESO

Empezando por que un salón "COMPARTIDO" de 20-30m2, difícilmente va ha tener mas de un subwoofer, y difícilmente mas de 7 altavoces, por que toda esta cacharrería ya invade mas de la cuenta la estética y funcionalidad de dicho salón, muchas de estas nuevas funciones que son útiles cuando se poseen muchos altavoces y varios subwoofers serán totalmente inútiles.

En cuanto a que los receptores A/V contengan tantas opciones y tecnologías, a mi personalmente me encanta, y me parece que los pasos siempre tienen que dar hacia adelante, que tengamos muchas mas opciones a nuestro alcance siempre será positivo, el que no quiera/sepa, que configure automáticamente la sala y deje todas las opciones como vienen por defecto y... a correr.

En este nuevo receptor por ejemplo tengo la opción de configurar el subwoofer en LFE+main con los frontales en "Large", opción que ya tenia en el Yamaha y me gustaba el resultado para estéreo, pero que era totalmente opaco en cuanto a que frecuencias bajas "duplicaba" al subwoofer (siempre me ha parecido que excesivas),... que ahora cuando elija LFE+main me permita indicar desde que frecuencias redireccionamos al subwoofer para duplicar (40,60,80,90,100hz..), me parece una opción EXCELENTE, por la que apostaría siempre para estéreo.

Y antes de que alguien diga que esto lo consigues marcando el altavoz como "small" y configurando el corte para el mismo desde donde queremos que el subwoofer se haga cargo de estas bajas frecuencias..., lo siento pero no es lo mismo, en la opción LFE+main, lo que hacemos es lo mismo que cuando conectamos dicho subwoofer por "alta" a los altavoces ya que la caja principal reproducirá TODAS las frecuencias bajas + las frecuencias bajas que redireccionemos al subwoofer, el resultado... totalmente distinto, que se incluyan mas funciones de redireccionamiento de bajas frecuencias me encanta por que aporta mucha mayor flexibilidad.


Un saludo.

Tal cual lo tengo para estéreo, frontales en rango completo y cortadas a 60 con dirac y es una gozada como suena así. Para cine es distinto. Un saludo!

Iniciado por imported_HUESO

Hombre, haber... Yamaha también lo hacia cuando con 2 subwoofers le marcábamos que teníamos un delantero y un trasero, pero esto va un paso mas allá, y si tenemos 4 subwoofers, divide la estancia en cuatro y asigna los bajos de los altavoces marcados como "small" a cada subwoofer cercano, el del central lo reproducen ambos subwoofers delanteros.

Pero la configuración y opciones incluso con 2 subwoofers es bastante mas extensa de lo que he visto hasta ahora.

Lo mejor dejo un enlace, para que se vea claramente:

https://manuals.marantz.com/U30_1_MZ...SYtgvtmtmp.php


Un saludo.

Bueno veo que vine de denon y marntz y me quede al final con yamaha ...por los adelantos que tenia esta marca.... y que no dan problemas , a disfrutar ese marantz´.....´

Buenas a todos, después de una semana con el “cacharro” ya en casa, y estando de vacaciones me ha dado tiempo a trastear largo y tendido, después de haber hecho, las actualizaciones pertinentes, varias calibraciones, con el propio receptor y posteriormente con el Audyssey multEQ Editor, y varias curvas editadas, después de haber probado Heos, el modo de configuración de escucha en 2 canales, música desde el USB, películas varias, estoy en condiciones de poner mis apreciaciones.

Lo bueno:

- El cacharro es muy bonito (plata), y bien acabado, le gusta hasta a mi mujer y eso ya os anticipo que es… realmente difícil.

- Los menús son claros, concisos y de buena y moderna apariencia estética.


- En cine increíblemente suena mejor que el Yamaha, con Dinamic EQ activado al nivel de referencia, tiene más dinámica (a veces demasiada), mayor presencia en los canales traseros, a veces excesiva, puesto que se come en muchas ocasiones la escena delantera, en cuanto a la parte delantera, el sonido del central es que menos me gusta, sin duda hay que subirlo un par de decibelios y aun así…, pero globalmente el sonido es espectacular, detallado, abierto, dinámico, contundente, con pegada, el que diga que el sonido de Marantz en cine es “aburrido” no ha escuchado este Cinema 40.

Lo Malo:

- Audissey XT32 me parece superior al sistema Ypao de Yamaha en la gestión de los subwoofers, en el resultado sonoro final, me parece bastante peor, mucho más ecualizado y menos natural el resultado, YPAO hace correcciones mas sutiles y deja un sonido más natural.

- El sonido ecualizado, (sin Dinamic EQ) que deja a los frontales en estéreo es plano, sin absolutamente ninguna dinámica, falto de definición… una absoluta pena, probado, a ecualizar desde el receptor y desde la aplicación Audyssey multEQ Editor, en 8 puntos, en 6, en 3, en puntos más abiertos, más cerrados, … más o menos con los mismos resultados, incluso editando la curva los resultados no me convencen.


- El sonido del Marantz en Pure Direct, es bastante peor que el sonido del Yamaha, con un escenario sonoro bastante más estrecho, peores medios, con falta de definición en la parte superior y por lo tanto menos definido… el Yamaha era mucho mas “tridimensional” en la presentación sonora, con mejores medios y sonido bastante mas “real” y detallado. Una importante decepción.

- El Dolby Atmos, y los altavoces de altura se notan en la amplitud de la escena frontal, pero no he logrado distinguir ningún sonido que proviniera exclusivamente de ellos, solo una pequeña decepción puesto que ya me esperaba algo parecido.

- Heos, me parece una "castaña" por múltiples motivos, menos mal que tengo el Wiim Mini, que me permite alta definición con Tidal y su aplicación funciona infinitamente mejor.

El sabor de la compra es un sabor agridulce, puesto que la mejora global es notable en cine, pero sin duda la mayor decepción viene por el lado musical del aparato, no suena bien en “Pure Direct”, y Audissey no ayuda, más bien al contrario. He logrado un compromiso “aceptable” musicalmente hablando, con Audissey activado junto con Dinamic EQ y configurado fuera del nivel de referencia (-5db, -10 db).
Sin duda en un futuro, tengo que pasar por caja y probar Dirac, puesto que estoy seguro de que mejorará los resultados sonoros, sobre todo en cuanto a reproducción musical se refiere. Mientras, seguiré probando a editar curvas más allá de la Harman +4 que me parece falta de pegada en mi caso, probaré a biamplificar los frontales y si no los dejaré bicableados (para no perder el dinero de la tirada de cable) y volveré a compartir experiencias.
La compra correcta, ahora mismo, creo que hubiera sido el Yamaha RX-a6A, por lo menos con las impresiones actuales, con las impresiones futuras, (biamplificar, probar más curvas y si no posteriormente Dirac), dictaminaran si la compra finalmente fue acertada o no.


Un saludo a el foro y ¡Felices Fiestas a todos!.

Iniciado por imported_HUESO

Buenas a todos, después de una semana con el “cacharro” ya en casa, y estando de vacaciones me ha dado tiempo a trastear largo y tendido, después de haber hecho, las actualizaciones pertinentes, varias calibraciones, con el propio receptor y posteriormente con el Audyssey multEQ Editor, y varias curvas editadas, después de haber probado Heos, el modo de configuración de escucha en 2 canales, música desde el USB, películas varias, estoy en condiciones de poner mis apreciaciones.

Lo bueno:

- El cacharro es muy bonito (plata), y bien acabado, le gusta hasta a mi mujer y eso ya os anticipo que es… realmente difícil.

- Los menús son claros, concisos y de buena y moderna apariencia estética.


- En cine increíblemente suena mejor que el Yamaha, con Dinamic EQ activado al nivel de referencia, tiene más dinámica (a veces demasiada), mayor presencia en los canales traseros, a veces excesiva, puesto que se come en muchas ocasiones la escena delantera, en cuanto a la parte delantera, el sonido del central es que menos me gusta, sin duda hay que subirlo un par de decibelios y aun así…, pero globalmente el sonido es espectacular, detallado, abierto, dinámico, contundente, con pegada, el que diga que el sonido de Marantz en cine es “aburrido” no ha escuchado este Cinema 40.

Lo Malo:

- Audissey XT32 me parece superior al sistema Ypao de Yamaha en la gestión de los subwoofers, en el resultado sonoro final, me parece bastante peor, mucho más ecualizado y menos natural el resultado, YPAO hace correcciones mas sutiles y deja un sonido más natural.

- El sonido ecualizado, (sin Dinamic EQ) que deja a los frontales en estéreo es plano, sin absolutamente ninguna dinámica, falto de definición… una absoluta pena, probado, a ecualizar desde el receptor y desde la aplicación Audyssey multEQ Editor, en 8 puntos, en 6, en 3, en puntos más abiertos, más cerrados, … más o menos con los mismos resultados, incluso editando la curva los resultados no me convencen.


- El sonido del Marantz en Pure Direct, es bastante peor que el sonido del Yamaha, con un escenario sonoro bastante más estrecho, peores medios, con falta de definición en la parte superior y por lo tanto menos definido… el Yamaha era mucho mas “tridimensional” en la presentación sonora, con mejores medios y sonido bastante mas “real” y detallado. Una importante decepción.

- El Dolby Atmos, y los altavoces de altura se notan en la amplitud de la escena frontal, pero no he logrado distinguir ningún sonido que proviniera exclusivamente de ellos, solo una pequeña decepción puesto que ya me esperaba algo parecido.

- Heos, me parece una "castaña" por múltiples motivos, menos mal que tengo el Wiim Mini, que me permite alta definición con Tidal y su aplicación funciona infinitamente mejor.

El sabor de la compra es un sabor agridulce, puesto que la mejora global es notable en cine, pero sin duda la mayor decepción viene por el lado musical del aparato, no suena bien en “Pure Direct”, y Audissey no ayuda, más bien al contrario. He logrado un compromiso “aceptable” musicalmente hablando, con Audissey activado junto con Dinamic EQ y configurado fuera del nivel de referencia (-5db, -10 db).
Sin duda en un futuro, tengo que pasar por caja y probar Dirac, puesto que estoy seguro de que mejorará los resultados sonoros, sobre todo en cuanto a reproducción musical se refiere. Mientras, seguiré probando a editar curvas más allá de la Harman +4 que me parece falta de pegada en mi caso, probaré a biamplificar los frontales y si no los dejaré bicableados (para no perder el dinero de la tirada de cable) y volveré a compartir experiencias.
La compra correcta, ahora mismo, creo que hubiera sido el Yamaha RX-a6A, por lo menos con las impresiones actuales, con las impresiones futuras, (biamplificar, probar más curvas y si no posteriormente Dirac), dictaminaran si la compra finalmente fue acertada o no.


Un saludo a el foro y ¡Felices Fiestas a todos!.

Prueba a desactivar audy, copiar curva flat en el ecualizador y desde ahí vas jugando con los controles del eq. Lo tenía así para música antes de dirac y es bastante mejor que con audy activado. Al menos en mi caso, con dirac en estéreo es una gozada como suena para música, eso sí, frontales en rango completo y lfe+ Main. Un saludo y feliz entrada de año!

Ya no tengo en mente la configuración del Marantz SR6010 que tuve, con lo que igual digo alguna contrariedad, pero es una sensación similar a la que tuve yo con él en estereo y por eso lo usaba en multi ch stereo.
Pero gracias a una configuración explicada en el foro creo que por el compañero @Xauen, conseguí un buen resultado en stereo con SW 2.1 porque el mio no permitía dos presets diferentes, con cajas cortadas y cajas sin cortar.

Si no me falla la memoria, era cajas en LARGE si no quieres usar SW, desactivar Audyssey, copiar la curva en modo manual en FLAT y ajustar la EQ manual resaltando graves y agudos a tu gusto.

Yo disfruté mucho los 2-3 últimos años de los 6 que lo tuve, escuchando música así.

Estoy seguro que ese Cinema 40 puede sacar música mejor de lo que describes.

EDITO
El compañero se adelantó, pero viene a decir lo mismo que te apunto.

Iniciado por ManuelBC

Ya no tengo en mente la configuración del Marantz SR6010 que tuve, con lo que igual digo alguna contrariedad, pero es una sensación similar a la que tuve yo con él en estereo y por eso lo usaba en multi ch stereo.
Pero gracias a una configuración explicada en el foro creo que por el compañero @Xauen, conseguí un buen resultado en stereo con SW 2.1 porque el mio no permitía dos presets diferentes, con cajas cortadas y cajas sin cortar.

Si no me falla la memoria, era cajas en LARGE si no quieres usar SW, desactivar Audyssey, copiar la curva en modo manual en FLAT y ajustar la EQ manual resaltando graves y agudos a tu gusto.

Yo disfruté mucho los 2-3 últimos años de los 6 que lo tuve, escuchando música así.

Estoy seguro que ese Cinema 40 puede sacar música mejor de lo que describes.

EDITO
El compañero se adelantó, pero viene a decir lo mismo que te apunto.

Lo pruebo y os comento.


Muchas gracias.

yo tengo un marantz sr7015, si te gusta la muisca, déjate de avr y compra en estéreo dedicado y un switch pasa usar los mismos altavoces....Si puedes, no lo pienses.

Iniciado por imported_HUESO

Lo pruebo y os comento.


Muchas gracias.

Si tienes pensado probar dirac, está ahora mismo con un descuento del 30%. Es una buena oportunidad. Un saludo.

Iniciado por dimefrom

Si tienes pensado probar dirac, está ahora mismo con un descuento del 30%. Es una buena oportunidad. Un saludo.

¿Pero el 30% es por cualquier licencia o por la licencia del Bass Control?, por cierto, ¿se puede comprar la licencia de Bass Control sin tener la licencia de Room Correctión?


Un saludo.

Iniciado por imported_HUESO

¿Pero el 30% es por cualquier licencia o por la licencia del Bass Control?, por cierto, ¿se puede comprar la licencia de Bass Control sin tener la licencia de Room Correctión?


Un saludo.

Cierto, es solo para Bass Control. Yo creía que era para el pack completo.

Iniciado por imported_HUESO

Buenas a todos, después de una semana con el “cacharro” ya en casa, y estando de vacaciones me ha dado tiempo a trastear largo y tendido, después de haber hecho, las actualizaciones pertinentes, varias calibraciones, con el propio receptor y posteriormente con el Audyssey multEQ Editor, y varias curvas editadas, después de haber probado Heos, el modo de configuración de escucha en 2 canales, música desde el USB, películas varias, estoy en condiciones de poner mis apreciaciones.

Lo bueno:

- El cacharro es muy bonito (plata), y bien acabado, le gusta hasta a mi mujer y eso ya os anticipo que es… realmente difícil.

- Los menús son claros, concisos y de buena y moderna apariencia estética.


- En cine increíblemente suena mejor que el Yamaha, con Dinamic EQ activado al nivel de referencia, tiene más dinámica (a veces demasiada), mayor presencia en los canales traseros, a veces excesiva, puesto que se come en muchas ocasiones la escena delantera, en cuanto a la parte delantera, el sonido del central es que menos me gusta, sin duda hay que subirlo un par de decibelios y aun así…, pero globalmente el sonido es espectacular, detallado, abierto, dinámico, contundente, con pegada, el que diga que el sonido de Marantz en cine es “aburrido” no ha escuchado este Cinema 40.

Lo Malo:

- Audissey XT32 me parece superior al sistema Ypao de Yamaha en la gestión de los subwoofers, en el resultado sonoro final, me parece bastante peor, mucho más ecualizado y menos natural el resultado, YPAO hace correcciones mas sutiles y deja un sonido más natural.

- El sonido ecualizado, (sin Dinamic EQ) que deja a los frontales en estéreo es plano, sin absolutamente ninguna dinámica, falto de definición… una absoluta pena, probado, a ecualizar desde el receptor y desde la aplicación Audyssey multEQ Editor, en 8 puntos, en 6, en 3, en puntos más abiertos, más cerrados, … más o menos con los mismos resultados, incluso editando la curva los resultados no me convencen.


- El sonido del Marantz en Pure Direct, es bastante peor que el sonido del Yamaha, con un escenario sonoro bastante más estrecho, peores medios, con falta de definición en la parte superior y por lo tanto menos definido… el Yamaha era mucho mas “tridimensional” en la presentación sonora, con mejores medios y sonido bastante mas “real” y detallado. Una importante decepción.

- El Dolby Atmos, y los altavoces de altura se notan en la amplitud de la escena frontal, pero no he logrado distinguir ningún sonido que proviniera exclusivamente de ellos, solo una pequeña decepción puesto que ya me esperaba algo parecido.

- Heos, me parece una "castaña" por múltiples motivos, menos mal que tengo el Wiim Mini, que me permite alta definición con Tidal y su aplicación funciona infinitamente mejor.

El sabor de la compra es un sabor agridulce, puesto que la mejora global es notable en cine, pero sin duda la mayor decepción viene por el lado musical del aparato, no suena bien en “Pure Direct”, y Audissey no ayuda, más bien al contrario. He logrado un compromiso “aceptable” musicalmente hablando, con Audissey activado junto con Dinamic EQ y configurado fuera del nivel de referencia (-5db, -10 db).
Sin duda en un futuro, tengo que pasar por caja y probar Dirac, puesto que estoy seguro de que mejorará los resultados sonoros, sobre todo en cuanto a reproducción musical se refiere. Mientras, seguiré probando a editar curvas más allá de la Harman +4 que me parece falta de pegada en mi caso, probaré a biamplificar los frontales y si no los dejaré bicableados (para no perder el dinero de la tirada de cable) y volveré a compartir experiencias.
La compra correcta, ahora mismo, creo que hubiera sido el Yamaha RX-a6A, por lo menos con las impresiones actuales, con las impresiones futuras, (biamplificar, probar más curvas y si no posteriormente Dirac), dictaminaran si la compra finalmente fue acertada o no.


Un saludo a el foro y ¡Felices Fiestas a todos!.

Me has metido ganas de volver a Yamaha otra vez jejejje. Sobre todo ahora que ya no doy importancia al AVR en cuanto a música. La escena de Yamaha (he tenido 4) es única, increíblemente ancha, agranda la habitación.

El gran cambio en Audyssey es
el Multeq-x.
Informaros de su potencial.

Saludos

Una de las cosas importantes de un AV es su tipo de sonido, dinamica, patada, definición. Si no partimos de esa base por mucho que ecualicemos no llegará a gustarnos.

Iniciado por Krypto

Una de las cosas importantes de un AV es su tipo de sonido, dinamica, patada, definición. Si no partimos de esa base por mucho que ecualicemos no llegará a gustarnos.

La dinámica esta en la grabación y con una ecualización potente y configurable a nuestro gusto
se consigue la patada y definición que queramos.
Este aficionado en sala dedicada pide ayuda con LCR JBL M2 al usar filtros PEQs antes de pasar el Optimizer de Trinnov.
Dice que no le gusta su sonido.

Otro claro ejemplo que no sabe lo que hace y de ahí los comentarios de siempre:
" La ecualización estropea el sonido,le quita personalidad al sonido,etc,etc".

Respuesta en frecuencia sin ecualizar.


Saludos