La LG G4 OLED ya se puede comprar en España

Creo que te complicas demasiado viendo problemas antes de que surjan en lugar de comprar el televisor y disfrutarlo.

Yo ya voy por el tercer OLED LG y a todos les he pasado los patrones, es cierto que en los tres la uniformidad no es absolutamente perfecta pero en las visualizaciones normales no se nota en absoluto, lo único que se nota es una calidad de imagen brutal que produce un disfrute muy elevado en mi casa cuando vemos la tele.

Lo que si he notado que cada vez la uniformidad es mejor, de la primera a la segunda hay mejoría, y de la segunda a la tercera también.

Y por supuesto no considero una lotería comprar una OLED, al contrario, me siento afortunado de poder comprar por una cantidad relativamente pequeña una maravilla de ese nivel, algo impensable hace unos años.

Y desmontar un televisor para meterlo en su caja no tiene ningún misterio, yo lo he hecho con el de 55" y el de 65" cuando he comprado el nuevo y he tenido que llevarlo a casa de unos familiares.

Iniciado por Djinn

Vale, eso suena muy bien, pero tienes que tener en cuenta que yo no tengo medios para montar/desmontar la TV (no conozco a nadie que quiera ofrecerse a hacer ese trabajo tan delicado), con lo que estamos en las mismas, porque si solicito devolución yo creo, a falta de informarme por teléfono, que no van a volver los mismos técnicos a llevársela, sino que será el cliente el responsable de hacerles llegar la TV a las instalaciones de LG. Y, por supuesto, no voy a poder comprarla de nuevo a LG directamente porque seguramente alguna pega me dirían o me echarían en cara que tendría que haber solicitado un reemplazo y no una devolución para que los técnicos se encargaran de traerme otra unidad. No sé si me explico, espero que sí.

Lástima que los paneles OLED sean tan propensos a fallos, especialmente los WOLED. Tengo entendido que los QD-OLED suelen venir más limpios por no tener el subpíxel blanco, pero tienen otros problemas como el sangrado de texto (suelo ver cine en VOSE) y la limpieza tan delicada y difícil que hay que hacerles para no dañarlos que me echan mucho más para atrás que los WOLED tradicionales.

Gracias de todos modos. Veo que, al final, tendré que jugar a la lotería como todos los que habéis comprado una OLED.

Saludos

Si hay que desmontar es un serio inconveniente porque, efectivamente, ellos solo pasan a recoger la TV, no ha desmontarla, que ya sería cosa del cliente.

En cuanto al sangrado de textos, mira que he leído foros y foros y no he visto a nadie quejarse de eso. No hablo de reviews que pueden pasar por alto ciertos problemas, sino de usuarios de foros, que son los que de verdad sacan a la palestra los defectos de las teles, y yo no he leído quejarse a nadie, tú sí? Imagino que será al trabajar con texto como monitor de ordenador, no con subtítulos de películas, que son diferentes a los textos de windows, que son más pequeños contra fondo blanco y el usuario está muy cerca de la TV. Yo en una TV de 77 a menos de 2 metros jamás he notado eso y yo soy susceptible a cualquier problema o defecto de las TVs

Iniciado por Spectro

En cuanto al sangrado de textos, mira que he leído foros y foros y no he visto a nadie quejarse de eso. No hablo de reviews que pueden pasar por alto

En el caso de Flatpanels, un sitio danés de reviews que considero bastante competente, no, y añaden este inconveniente como punto en contra en la evaluación de la A95L y de la S95C. En el caso de la A95L, que es la que más me atraía afirmaban que:

What is, however, visible are the results of the pixel structure that Samsung Display has chosen for QD panels. Subpixels are arranged in a triangular pattern, which has the unfortunate side effect that objects with high contrast – such as text on a solid-colored background – will appear with color-fringed edges. The larger the TV, the easier it is to spot, and from the well over 3.5 meters away where the tested TV stood from the seating position, it was visible on several occasions.

-----

Lo que sí es visible son los resultados de la estructura de píxeles que Samsung Display ha elegido para los paneles QD. Los subpíxeles están dispuestos en un patrón triangular, lo que tiene el desafortunado efecto secundario de que los objetos con alto contraste -como el texto sobre un fondo de color sólido- aparecerán con bordes de color difuminados. Cuanto más grande es el televisor, más fácil es detectarlo, y desde los más de 3,5 metros de distancia a los que se encontraba el televisor probado desde la posición del asiento, fue visible en varias ocasiones.

Y, como dije antes, suelo ver cine en VOSE con texto blanco sobre recuadros negros, a poco más de 2m de distancia. Debo de ser el único espectador de España (que no del mundo, pues en AVForums y en AVSForum hay algunas quejas que yo sí he leído) que ve este tipo de cine y/o que se preocupa por esta anomalía, pues nadie en los foros patrios parece darle importancia al tema. Y soy consciente de que QD-OLED es superior a WOLED en cobertura y volumen de color, y que los paneles suelen salir mejores (hay también problemas de QC, pero menores). Pero el sangrado y la limpieza como dije antes me echan para atrás (no quiero preocuparme si pongo por accidente las manos en el cristal, pues los manuales dicen que no se debe tocar la pantalla).

Agradezco las explicaciones para tranquilizarme y convencerme, pero lo tengo difícil porque yo solo no puedo bajar y desmontar una TV de 55” en el caso de tener que devolverla. Que sí, que me pongo en lo peor pensaréis muchos, pero esa posibilidad existe y no se puede dejar de lado.

Gracias una vez más y saludos

Mover una TV de 55" es factible una persona sola.

Cierto es que requiere de un poco de paciencia y un mucho de confianza pero se puede.

Permitirme queridos compañeros comentaros lo que opino.

Me da la impresión de que muchos usuarios antes incluso de comprar el televisor deseado empiezan a ver problemas donde no los hay, o suele no haberlos.
Antes parece ser que no aparecía tanto inconveniente con las pantallas WOLED desde que se lanzó al mercado las QD-OLED.

Puede ser que ésta aplicada a Samsung y Sony ofrezcan unos mejores y precisos resultados en colorimetría o demás tecnicismos que ya se me escapan de entre tanta pega de la que se menciona.

De entre tanto leer la gente se informa sobre cualquier duda, problema o solución existente, pero vamos, cuando compré mi primera OLED como G1 de LG en 55" desde luego no he visto anteriormente una calidad de imagen tan excelsa, y eso que quedé sorprendido primeramente con una LED de alta gama y luego con una Nano Cell, que en base a dichas lecturas sí se hacía más patente el tono grisáceo frente a un negro bastante definido en ciertos momentos.

Así como el efecto rosado al acercarme a la pantalla OLED, pero no creo que alguien en su sano juicio vaya a ver una pantalla completamente al lado de la misma frente a estar en el propio centro o ligeramente ladeado unos grados.

Como uniformidad me salió simple y llanamente perfecta, al igual que una C2 en 48" y como última compra una S95C en 77 de Samsung, pese a que tuvieron que llevarse a los tres meses el módulo One Connect para cambiar según el servicio técnico su fuente de alimentación.

Hoy por hoy si tuviera que decantarme de nuevo por una cuarta OLED sin más volvería a sopesar la G4 en esas 83" o la que más me conviniera en base a los precios existentes.

Por supuesto tras haber pasado cierto tiempo para una, aprovecharme de una posible reducción de precios, y dos, contar con las mejoras que se le hayan podido dotar al modelo.

Tales como en su momento cierta persona vio la transición de colores entre imágenes claras sobre oscuras con la G3 tildando de un error que a saber cómo podría ser solucionado, si es que fuera viable, para posteriormente en efecto en base a las dichosas actualizaciones dicha transición quedó en el olvido.

Tal cual ahora en estos momentos con los cortes de audio entre barras de sonido y ciertos receptores de cine en casa han quedado solucionados con la actualización pertinente en referencia a los modelos de Samsung.

Por descontado que con sus pros y contras estoy disfrutando de al menos la G1 y S95C que son las que uso de manera frecuente, y adiós a tanto fallo y paranoias sobre las que leo, como tampoco notar en los subtítulos los colores que se mencionan, vamos, porque no aparecen, y si lo hicieran a poco más de tres metros dudo que vaya a ir queriendo saber de ellos.

Iniciado por Djinn

En el caso de Flatpanels, un sitio danés de reviews que considero bastante competente, no, y añaden este inconveniente como punto en contra en la evaluación de la A95L y de la S95C. En el caso de la A95L, que es la que más me atraía afirmaban que:


Y, como dije antes, suelo ver cine en VOSE con texto blanco sobre recuadros negros, a poco más de 2m de distancia. Debo de ser el único espectador de España (que no del mundo, pues en AVForums y en AVSForum hay algunas quejas que yo sí he leído) que ve este tipo de cine y/o que se preocupa por esta anomalía, pues nadie en los foros patrios parece darle importancia al tema. Y soy consciente de que QD-OLED es superior a WOLED en cobertura y volumen de color, y que los paneles suelen salir mejores (hay también problemas de QC, pero menores). Pero el sangrado y la limpieza como dije antes me echan para atrás (no quiero preocuparme si pongo por accidente las manos en el cristal, pues los manuales dicen que no se debe tocar la pantalla).

Agradezco las explicaciones para tranquilizarme y convencerme, pero lo tengo difícil porque yo solo no puedo bajar y desmontar una TV de 55” en el caso de tener que devolverla. Que sí, que me pongo en lo peor pensaréis muchos, pero esa posibilidad existe y no se puede dejar de lado.

Gracias una vez más y saludos

Pues voy a probar, porque al menos yo no me había dado cuenta o no lo he relacionado con una anomalía, y ahí va mi pregunta:

Qué problema hay en ver ese difuminado leve en los subtítulos? Dónde está el problema? Qué más da que tengan ese casi inapreciable contorno o que no lo tengan? Para mí defecto son los problemas de uniformidad, que afectan a los oscuros con bandas carcelarias o/y tintes en los blancos, o que a la tele le falte volumen de color o veas irregularidades en contornos de imágenes oscuras por el chrominance overshoot, pero esto de los subtítulos yo no lo veo un defecto como tal que condicione la experiencia a no ser que vayas a trabajar con la tele como monitor con textos de Windows muy cerca de la pantalla y aún así tampoco. Acaso afecta a la nitidez del texto? Eso sí que sería un problema si se utiliza para trabajar con textos.

Con ello no quiero quitar hierro, pero, donde está el problema? A mí es que es algo que no me molestaría aunque lo viera, ya que son subtítulos y solo es algo tan ínfimo que prácticamente es inapreciable. No me cabe la menor duda de que precisamente esa es la razón por la que nadie, o casi nadie, lo menciona en foros, porque la gente suele estar mucho más pendiente de los defectos que sí que son molestos y lesivos en el experiencia de visionado como la uniformidad con las bandas cerca de negro, los blancos tintados, el overshoot y la falta de volumen de color. Yo creo que eso es de lo que más se habla porque eso es lo que más preocupa y puede condicionar la experiencia.

Screenshot_1.jpg

HDTVTEST acaba de subir este vídeo comparativo junto a un monitor que es la referencia sobre cómo ha de verse la imagen. Vamos, creo que es Teoh. Y a lo que iba. Parece que la LG estaría haciendo algún truco para brillar algo más por encima de esa referencia que sería el monitor, de ahí que digan que la G4 brilla más que otras, porque parece que está aplicando algo dinámico para favorecer el brillo en imágenes de alto APL





Por el contrario, aquí se muestra la carencia en volumen de color, donde la G4 no llega al nivel del monitor de referencia, que dicta como es la imagen, ni al de la A95L.

Y aquí lo están comentando.

https://www.avsforum.com/threads/202...81313/page-489



Las dos son muy buenas, pero con matices que las diferencian.

Y una prueba que he hecho con los textos.

QD-OLED






WRGB




Esas fotos en la QD-OLED de 77" han sido tomadas a bastante menos de dos metros, y yo no aprecio absolutamente nada, por lo tanto, yo diría que flatpanels miente o exageran bastante, porque vamos, a 3'5 me entra la risa floja, ya os digo. Yo lo noto si hago zoom a las imágenes o me acerco a nedio metro de la pantalla, pero a 1,80 que yo estoy situado no aprecio absolutamente nada en los textos aunque obviamente esto dependerá de la agudeza visual de cada sujeto. Y aunque lo notara, para mí tampoco sería un problema más allá de lo meramente anecdótico.

A95L vs C2.jpg

Estoy con Spectro, las posibles diferencias que se pudieran apreciar no empañan en absoluto la satisfacción de contemplar unas imágenes que son incluso muchísimo mejores que en una propia sala de proyección, al menos sin contar las más avanzadas, y aún así no lo se por no decantarme el asistir a alguna de ellas que pudieran contener lo último de lo último.

Act, según fotos las diferencias son inapreciables, como bien dices por tu parte teniendo una majestuosa C2 en 83" quizá podrías decantarte por una G4 por algunos aspectos que mejoran a tu actual pantalla, pero creo que seguirá resultando en un cambio cuanto menos no demasiado perceptible.

La verdadera diferencia es la de poder aumentar esas pulgadas caso de poder entrar en casa.

Lo se y lo asumo, tampoco con la Sony encuentro diferencias de la noche al día como algunos pretenden hacer ver. De hecho en avsforums hay gente que opina lo mismo que yo, pero claro, eso no mola. Hay que decir que las QD-OLED son lo mejor del mundo mundial porque sí.

No me gustan los extremismos ni los extremistas.

Entiendo que hay gente que me la tiene jurada, enfilado, etc...siempre van a ir a mi contra diga lo que diga y haga lo que haga. A mí me da igual. Yo seguiré diciendo las cosas como las veo les pese a quién les pese.

No se de que hablas y siendo tu primer mensaje. Lo primero que deberías aprender es que NADA de lo que veas en una comparativa lado a lado va a representar la imagen REAL que se ve en vivo. Juzgar por esos aspectos es absurdo y quién lo haga va a cometer un error de bulto.

Por otro lado, se están tergiversando mis palabras sobre la opinión de la A95L dando a entender que hay un "truco" en la A95L para tener más nits o no se que gaitas. No se de donde saca eso la gente pero lo que vengo a decir es que LAS DEMOS están todas falseadas para que tengan más nits en APL que una imagen normal y corriente. Por eso dan más luminosidad, sea la tele que sea, y no tiene nada que ver ni con el ASBL ni con el ABL ni con las gaitas que se montan algunos.

La A95L tiene más nits de pico y eso ES EVIDENTE en algunos planos, pero en SDR TODOS LOS OLED SE VAN A VER PRACTICAMENTE IGUAL, y eso hay gente que no quiere asumirlo o lo omite.

Solo se van a encontrar diferencias en HDR y no siempre. Eso es algo que tampoco se quiere admitir, por eso se buscan segmentos específicos donde se vea como "gana" un televisor frente a otro. Cuando sale a colación el hecho de los colores y su saturación, se buscan películas y segmentos con Rec.2020 pero se ignora que el 99% de todo lo que se produce en HDR, en 2024, está bajo DCI P3, aunque se meta en un contenedor 2020 porque precisamente es así PARA EL FUTURO.

Dentro de 10 años, veremos como estamos, pero estamos en 2024 y esto es lo que hay. Hay gente que no lo asume, lo omite, lo tergiversa y lo manipula según sus creencias. Hoy blanco, mañana negro.

Si jugamos a hacer ese tipo de trampas, al final la gente se da cuenta, y en avsforum hay gente que pone los pies en la tierra, como yo hago.

He dicho en innumerables ocasiones que está invitado cualquier persona a ver las dos televisones y a juzgar por cualquier tipo de contenido, no contenido escogido para dejar en evidencia a otro televisor. Pero parece que mola mucho más seguir el salseo.

Diga lo que diga, todas mis palabras se van a retorcer y manipular para poner en mí cosas que no he dicho. Es una actitud del todo reprobable, pero lo llevo viendo años y recopilando capturas para cuando tenga que dar el paso.

Y por poner un ejemplo concreto, esta es una de las demos usadas, y he puesto al lado los "Scopes" que te dicen los nits que está usando:

lego pelicula SCOPES.jpg

Como véis, señalo la parte más luminosa de la imagen. ¿Qué registra la cámara, en HDR?. Pues esto:

lego pelicula a95 vs c2 SCOPES.jpg

Y también señalo esa parte. La SONY emite más nits según la cámara. Es todo PERCEPTUAL, la cámara capta la imagen de los dos televisores adaptándose a ellos.

¿De verdad pensáis que ese poquito más en la Sony es perceptible?. Ya os digo yo que NO, porque me vi la demo en vivo mientras la grababa. Y me aseguré muy bien de que mi cámara de vídeo SONY grabase lo más cercano a lo que yo viese.

¿De verdad pensáis que vengo a mentir o a desinformar?. Os muestro la realidad tal cual es porque tengo mis herramientas. Lo que hagan otros no es de mi incumbencia, y repito que TODOS los televisores OLED actuales se ven cojonudos.

Querer ver "cosas mejores" en modelos mejores por conveniencia ya es cosa de cada uno. Pero a la hora de la verdad, cuando ves contenidos diferentes TODOS LOS DÍAS DURANTE MESES, una vez pasado ese "hype" desmedido de los primeros días, la cosa se calma mucho más.

Porque no todo son nits chorreantes en rec 2020, hay una amalgama de contenidos HD, Sub-HD, en Rec2020, Rec709, saturados, desaturados, con brilli brilli, en blanco y negro, con ruido, sin ruido, oscuros, muy intensos, ¡DE TODO!

Se que todo lo que aquí diga va a caer en saco roto. Que lo que diga "Vincent" o "D-nice" será lo que valga para algunos. Pues vale, pues muy bien. Pero yo no voy a autoengañarme, es absurdo. Persigo lo mismo que el resto: LA EXCELENCIA.

Ahora, querer ver en mí que parece que estoy diciendo que una C2 es "mejor" que una A95L es retorcer muchísimo lo que digo.

Pero que las diferencias son marginales EN MUCHOS CASOS, sí que lo digo, le pese a quién le pese, y le joda a quién le joda. Y repito de nuevo: Si alguien tiene la más mínima duda de que miento, tergiverso, manipulo o escondo, que venga a mi casa y lo ve en vivo.

Pero que no venga a recriminarme esto o lo otro cuando lo he visto, está grabado y tengo las pruebas de todo. Por favor.