La LG G4 OLED ya se puede comprar en España

Iniciado por actpower

Lo del escalado es una trola. El famoso "creation reality" o como se llame, es un azucarillo que te venden como santo grial y no funciona. Será que no he hecho pruebas...pues eso y sugestion es lo mismo.

¿Has probado contenido de baja calidad? Lo supuestamente bien que tratan el contenido de 576 líneas para abajo las Sony es lo único que me atraen de ellas.

Tampoco nadie habla del "sangrado" que tienen todos los elementos blancos (sobre todo textos) en el particular patrón de subpixel que llevan los paneles QD-OLED. Eso no te lo dicen y te lo llevas en toda la boca cuando lo descubres. Y tengo pruebas y fotos. Y comparativa con un panel OLED. Ahhh, pero como es WRGB ya no vale...la hipocresía...las cabezas...

Esto es lo que más me hace rehuir de la A95L y decantarme por la G4. En Flatpanels afirman que es visible con una de 65" a 3,5m de distancia... y resulta que a mí me gusta ver cine subtitulado (sí, con letras blancas bajo fondo negro) de vez en cuando. ¿Crees que sería muy molesto? Con la de 55" que tienes ahora mismo, ¿lo notas a 2m? (la distancia a la que me siento yo). Yo ya sabía de este problema y se te olvida otro: la dificultad para limpiar el panel QD-OLED. No se te ocurra ponerle las manos encima si lo tienes que devolver, y mucho menos echarle agua. Hay que usar un procedimiento especial explicado por Samsung y si no se sigue, se corre riesgo de tener una mancha permanente o incluso de estropearlo (ya le ha pasado a varios compañeros con la A95K).

Estaría bien que hicieras un vídeo de estas cosas que te comento.

Gracias y saludos

Visto lo visto... creo que he acertado pillándome la G3 ...
Va a volar el stock de la g3 ...

A ver, yo no se si Act se refiere a mi con que no le diera más vueltas al compañero que me responde explicando ciertos aspectos de la G4 por no querer ver las "deficiencias" del panel QD-OLED que tengo como S95C de Samsung.

Porque si es así teniendo una G1 de LG así como otra como C2 estoy encantadísimo con ellas, sobre todo con la G1 que es a la que más uso le doy junto a la S95C, y me parecen ambas increíbles en todos los sentidos.

No es que tenga un ojo de lince pero no se a que os referís con el sangrado en subtíulos. Ayer precisamente vi Racoon City en HDR y me pareció sublime con todo tipo de detalles vistos que no vi en una sala comercial donde se mostró una porquería de película, oscurísima y teniendo que adivinar qué podría ser lo que se moviera encima en la propia oscuridad de la cinta proyectada.

Vamos, que la disfruté y no poco, y esos subtítulos que aparecieron totalmente tridimensionales como cuando por primera vez los vi en otra película con la G1.

Para mi la G3 es una evolución notoria de la G2 y un paso más allá en luminosidad con el panel MLA, más con disipador incorporado como las mencionadas que lo poseen frente a la G1, pero no cambiaría mi G1 por una de las nuevas hasta no ver un cambio realmente más sobresaliente todavía.

Lo que significa que tanto una G3 como G4 sean igualmente estupendos y magníficos televisores en comparación con los QD-OLED, donde creo que se encumbra en ciertos lugares hasta límites insospechados por una mejora que tampoco dice mucho sobre el WOLED.

Así que si va por mi, se está completamente equivocando, si no va por mi mis disculpas porque no lo entendería al ayudarme a configurar precisamente mi primera OLED invirtiendo todo el tiempo del mundo y santa paciencia que tuvo en responder toda duda que se me presentó.

Por mi parte y sin ser fanático de LG como me dicen en otros lugares, de vuelta la marca ha vuelto a realizar otra proeza aunque para mi signifique como una pequeña evolución como ha comentado el compañero al tratarse de una segunda generación del panel MLA.
Tal cual cuando se lance la G5 al no ser que cambien drásticamente de tecnología.

Iniciado por davichino

Visto lo visto... creo que he acertado pillándome la G3 ...
Va a volar el stock de la g3 ...

¿Has leído el hilo de las LG de 2024 de AVSFORUM?. Porque la gente está loquísima, comprándose las G4 a saco. Y luego lees los testimonios de todos ellos, y hasta hay uno que ha devuelto una G4 ¡porque brilla demasiado en SDR! (este no debe saber que el brillo en SDR se puede ajustar, o está troleando).

Más allá de las gráficas y las comparaciones absurdas, parece que este año LG sí ha dado con una serie de avances que la gente aporta un feedback positivo. Joder, gente que tiene además la Sony y la Samsung diciéndote que está casi al mismo nivel, ¿están todos equivocados y comprados?. No se, creo que no he visto tanta unanimidad y entusiasmo en mucho tiempo, la verdad.

Sí, el tren del hype, del nuevo modelo de todos los años siempre ha existido, pero es que la joya de la corona, la G4 de 83" que lleva TODOS los avances de sus hermanas pequeñas, limando todos los problemas de años anteriores y a un precio "competitivo" (tan solo hay que revisar el precio de modelos Oled de 83" de salida de años anteriores), pues hace que sea un modelo ÚNICO. Es decir, ningún otro fabricante (de momento, a ver que pasa con los modelos de Samsung usando panel Oled) es capaz de ofrecer un conjunto tan equilibrado.

Yo soy honesto y tengo una C2 de 83" y estoy encantado con ella, y no son pocas las ocasiones en las que me deslumbra la imagen que ofrece, pero tiene fallos COMO TODAS. Si una G4 de 83" me mejora todo, está claro que iré a por ella, aún sin saber si una futura G5 podría mejorar incluso más.

Pero lo de decir que una G4 es una G3 renombrada es querer hacer "control de daños", tan solo mostrando valores de medición de una web (que justamente luego es "denostada" cuando no da los valores que no queremos que de, ay las veletas). Por eso JAMÁS me fijo en los numeritos de las sondas. Me fijo en el RESULTADO GLOBAL.

Coño, que hasta D-Nice (al que el troll le palmea pues considera su "tutor" en todo esto) te dice que la G3 ha sido un poco un paso atrás y que la G4 le está sorprendiendo PARA BIEN. No hay más que leer sus mensajes en AVSFORUMS. Y no estoy de acuerdo con el radicalismo de ese señor, porque es un flipao de los numeritos demasiado flipado. Entiendo que se tenga que apoyar en ellos para ser lo más analítico posible (es su trabajo) pero yo hace mucho que dejé de jugar a ese absurdo juego que se traen algunos.

Ojo, con esto no quiero decir que la G3 "sea una mierda", porque NO LO ES, pero por ejemplo en 83" queda más coja, si es en 55-77 sigue siendo un buen pepino.

Pero negar todos los avances entre el año pasado y este, sobre todo con un DTM a nivel de pixel (que es la razón primordial de porqué están flipando muchos), es ridículo. Y al final serán los consumidores los que dictaminen, no unas gráficas puestas en una web. Insisto: A mí eso no me aporta NADA. ¿Porqué?. Porque trabajando como trabajo en el medio audiovisual se distinguir de la paja y de la arena.

Iniciado por Djinn

¿Has probado contenido de baja calidad? Lo supuestamente bien que tratan el contenido de 576 líneas para abajo las Sony es lo único que me atraen de ellas.
Esto es lo que más me hace rehuir de la A95L y decantarme por la G4. En Flatpanels afirman que es visible con una de 65" a 3,5m de distancia... y resulta que a mí me gusta ver cine subtitulado (sí, con letras blancas bajo fondo negro) de vez en cuando. ¿Crees que sería muy molesto? Con la de 55" que tienes ahora mismo, ¿lo notas a 2m? (la distancia a la que me siento yo). Yo ya sabía de este problema y se te olvida otro: la dificultad para limpiar el panel QD-OLED. No se te ocurra ponerle las manos encima si lo tienes que devolver, y mucho menos echarle agua. Hay que usar un procedimiento especial explicado por Samsung y si no se sigue, se corre riesgo de tener una mancha permanente o incluso de estropearlo (ya le ha pasado a varios compañeros con la A95K).

Estaría bien que hicieras un vídeo de estas cosas que te comento.

Gracias y saludos

A ver, estás preguntándome de cosas de la Sony en el hilo de la OLED. ¿No crees que es mejor contestarte a ello en el hilo de la Sony?. O bueno, casi mejor te esperas a mi vídeo sobre la opinión PERSONAL que voy a dar sobre este modelo y con sus pros y contras, totalmente honesto e imparcial :-)

Iniciado por Bully-Kuka

A ver, yo no se si Act se refiere a mi con que no le diera más vueltas al compañero que me responde explicando ciertos aspectos de la G4 por no querer ver las "deficiencias" del panel QD-OLED que tengo como S95C de Samsung.

Para nada, tan solo contestaba sobre las dudas que tenía Djinn al respecto. Y de forma tangencial al ignorado (porque lo tengo en ignore y cuando se cita a un ignorado por desgracia sale a relucir el contenido de su mensaje).

Que está ignorado precisamente porque no aporta ni aportará nunca nada en mi vida, y no me interesa lo que diga y lo que no diga, tenga o no razón. Así que moscones fuera.

Iniciado por actpower

Para nada, tan solo contestaba sobre las dudas que tenía Djinn al respecto. Y de forma tangencial al ignorado (porque lo tengo en ignore y cuando se cita a un ignorado por desgracia sale a relucir el contenido de su mensaje).

Que está ignorado precisamente porque no aporta ni aportará nunca nada en mi vida, y no me interesa lo que diga y lo que no diga, tenga o no razón. Así que moscones fuera.

Disculpa pues de nuevo Act.

También comento que la escritura en ocasiones da a entender otras cosas.

Olvidando la confusión haznos saber del nuevo vídeo, por fa. Una G4 en 83" como pulgadas máximas en mi salón quedaría increíble para los poco más de tres metros, pero habría que sopesar precios por tratarse de grandes dimensiones a lo que habría que añadir un suplemento como servicio de subir a casa, en mi caso en un once.

Capaz soy de pasar la de 77 a mi habitación en sustitución de la G1 en 55, y la G1 en sustitución de la C2 en 48 para la terraza del salón.

¿Y dónde iría a parar la C2? Pues a la habitación de un familiar sustituyendo y deshaciéndome de manera definitiva de una LED en 40" como B6000 de Samsung.

¡Qué agradable es soñar! Pero lo es más cuando esos sueños se convierten en realidad, como el pensar que a lo sumno que tendría como gran pantalla sería la Nano Cell en 65, y ahora con esta S95C en 77 de hace unos meses.

Iniciado por actpower

A ver, estás preguntándome de cosas de la Sony en el hilo de la OLED. ¿No crees que es mejor contestarte a ello en el hilo de la Sony?. O bueno, casi mejor te esperas a mi vídeo sobre la opinión PERSONAL que voy a dar sobre este modelo y con sus pros y contras, totalmente honesto e imparcial :-)

A ver, tampoco pasa nada por desviarse un pelín del tema de la G4. Y es más, está bien hablar un poco de alternativas en el hilo de un modelo concreto, para tener una visión más amplia del tema WOLED vs QD-OLED. De todos modos, te recuerdo que sacaste tú las pegas de la tecnología QD-OLED en este hilo. Podrías haberlo hecho en el hilo de las Sony 2023 que también vigilo de cerca. A mí me da igual que me respondan en un sitio que en otro.


Y contestando al compañero @Bully-Kuka: sí, el sangrado es un problema sobre todo con cine subtitulado con letras blancas bajo fondo negro. Otra cosa es que algunos lo ven y otros no, también depende del tamaño de pantalla y de la distancia a la que te sientas. El sangrado se debe a la estructura inusual en forma de triángulo del panel QD-OLED y provoca que se vean unas finas líneas en los bordes de algunas letras bajo fondo contrastado de color verde o rojo, dependiendo de si es el borde superior o el inferior. Algunos sitios de reviews como Flatpanels lo ponen como inconveniente a tener en cuenta en la evaluación final, y yo creo que Flatpanels es un sitio serio de reviews. Mira: https://www.flatpanelshd.com/review....d=1703134867#6

Pixel structure causes color fringing (text)

La tuya tampoco se libra, pues afecta a TODAS las QD-OLED: https://www.flatpanelshd.com/review....d=1688360622#6

"Color fringing" son "franjas de color", los ribetes que comentaba arriba.


Por cierto, ten mucho cuidado al limpiar la pantalla de tu Samsung QD-OLED... El que avisa no es traidor.


Saludos

Iniciado por Djinn

A ver, tampoco pasa nada por desviarse un pelín del tema de la G4. Y es más, está bien hablar un poco de alternativas en el hilo de un modelo concreto, para tener una visión más amplia del tema WOLED vs QD-OLED. De todos modos, te recuerdo que sacaste tú las pegas de la tecnología QD-OLED en este hilo. Podrías haberlo hecho en el hilo de las Sony 2023 que también vigilo de cerca. A mí me da igual que me respondan en un sitio que en otro.


Y contestando al compañero @Bully-Kuka: sí, el sangrado es un problema sobre todo con cine subtitulado con letras blancas bajo fondo negro. Otra cosa es que algunos lo ven y otros no, también depende del tamaño de pantalla y de la distancia a la que te sientas. El sangrado se debe a la estructura inusual en forma de triángulo del panel QD-OLED y provoca que se vean unas finas líneas en los bordes de algunas letras bajo fondo contrastado de color verde o rojo, dependiendo de si es el borde superior o el inferior. Algunos sitios de reviews como Flatpanels lo ponen como inconveniente a tener en cuenta en la evaluación final, y yo creo que Flatpanels es un sitio serio de reviews. Mira: https://www.flatpanelshd.com/review....d=1703134867#6


La tuya tampoco se libra, pues afecta a TODAS las QD-OLED: https://www.flatpanelshd.com/review....d=1688360622#6

"Color fringing" son "franjas de color", los ribetes que comentaba arriba.


Por cierto, ten mucho cuidado al limpiar la pantalla de tu Samsung QD-OLED... El que avisa no es traidor.


Saludos

En efecto, no sucede nada malo ni engorroso el comentar algunos aspectos de una marca en otra, muchas veces suele pasar por preguntar dudas entre marcas e incluso modelos. Nada que objetar por mi parte al respecto, más bien lo agradezco sobremanera.

En cuanto a las líneas mencionadas de los subtítulos sinceramente en HDR con la película que vi el impacto es brutal, es como si estuviera aunque en menor medida delante de un faro LED de un vehículo actual al que al encender su luz deja a uno cegado. Pero me refiero sobre la iluminación que proporciona, en absoluto sobre tales líneas que aparecen, aunque por mi parte esta la veo a poco más de tres metros.

Y con respecto a la G1 esa experiencia de luz tan grandilocuente también me la proporciona, y estamos hablando de unos 850 nits máximos que creo que ofrece este modelo de LG en 55" a dos metros de distancia, ni quiero pensar sobre lo que puede causar una G4.

Y para terminar gracias por el consejo, pero ignorante de mi tras una mudanza de un amigo con su QN95A que posee esa protección del panel antireflectante al verla con manchas por toda la pantalla más las que el pequeño de la casa ya profirió en ella la limpié con una gamuza humedecida en agua para posteriormente ir secando con un paño suave eliminando todo rastro de huellas, manchas y salpicaduras de fosas nasales del pequeño. Manchas que sin saberlo las estaba como esparciendo.

Eso sí, tampoco supe el por qué resistirse tanto en general en eliminarse, ahora desde luego lo entiendo.

Y con respecto a la mía, esos leves roces del pelo generando unas leves manchitas grasientas a la pantalla al estar pululando por la zona al revisar o complementar la instalación, o algún pequeño resto del hocico de Bully o goticas de sus estornudos que a lo largo de los cinco meses que tengo la pantalla, a día de hoy seis, cogí el trapo que como sabana pertenecía a las suaves de los hospitales recortadas de cuando los compraba en paquetes para limpiar los restos de pulido y abrillantado de los vehículos que lustraba antes de entregar, pues, la verdad, sin más han sido eliminadas sin ningún tipo de inconvenientes ni de haber dejado restos varios como leves sombras. Nada, absolutamente nada, y para quitar el escaso polvo suelo pasar ese paño sin apretar por toda la pantalla.

A mi que no me vengan con productos especiales y demás, que lo veo muy bien, pero tampoco es para tanto, tal cual como cuando limpio un coche entero con solo agua y la gamuza, sin echarle lo que antes se les echaba como brillo a los salpicaderos acabando en resecarlos y agrietarlos. Jamás he vendido un coche con un salpicadero en tales condiciones, el actual con diciocho años y seis meses está como el primer día en base a esa bayeta humeedida al igual que con los asientos en cuero.

Quizá tenga suerte, quizá nunca haya padecido de alguna anomalía al respecto, puede que alguno me encuentre con algo irreversible, pero tras décadas de cuidar todo aparato y vehículo no creo que se de el caso.

Es como cuando me dicen que voy a pudrir el coche con tanta agua. Pues lo mismo, precisamente por ese agua a echar y a cosa hecha en los lamelunas de las ventanas, vano de salpicadero y demás nunca he tenido un desague embozado. Y otros que no lo lavan a menudo inundado el interior por tener dichos desagues taponados.

No es que se desvíe el tema, es un tema de organización. Además de que ya tengo la idea de hacer un vídeo al respecto de mi opinion más personal, y hablar aquí de ello no tiene cabida. Es tan sencillo como eso. Así que si tengo algo que decir, será en el hilo de la Sony.

Si saqué el tema, fue por un asunto tangencial, pero claro, si empezamos a monopolizar el tema o a crear "versus" pues yo los corto de raíz porque NO ME GUSTAN. Entiendo que es lo que mantiene el "salseo" y a la gente le gusta leer "tal tele contra tal tele", pero yo sinceramente prefiero centrarme en los aspectos propios de cada televisor.

Así que mal hecho por mi parte el decir cosas sobre la Sony en el hilo de las LG. Supongo que la situación del momento me hizo sacar el tema. Pero mal hecho.

Por otro lado, es obviamente imposible destacar aspectos negativos o positivos sin comparar sobre "otros televisores", porque sirve un poco de palanca, pero intento minimizar la exposición porque entonces entramos en la famosa espiral de "versus" que tan poco me gusta. Sin embargo, en un par de aspectos no tendré más remedio que hacerlo. SIEMPRE, sin usar las comparativas lado a lado que NO ME GUSTAN, porque nunca van a reflejar nada real, más allá de obligarte a posicionarte sobre una u otra...y encima sin criterio alguno, porque no se puede opinar sobre "eso".

Y de nuevo, se que ese tipo de comparativas tiene mucho tirón, y tonto de mí sería si no hiciese una entre la Sony y la LG teniendo la oportunidad...pues para que entendáis de que palo voy, no la voy a hacer. ¿Es tirarme piedras sobre mi propio tejado?. Pues claro. Pero soy FIEL a mis principios. Otros tendrán otros principios. Estos son los míos.

Ya he dicho varias veces que la G4 este año me hace tilín y desde un principio cuando se dijo que el modelo de 83" iba a tener lo mismo que sus hermanos menores. ESE es un argumento de peso, por ejemplo. Y soy consciente de que pasar de una C2 a una G4 y en las mismas pulgadas dudo que suponga un cambio, pero leyendo a propietarios de ls G4 de 83" (que es el modelo que me interesa, realmente) y sobre todo si han tenido otros modelos de 83", pues lo que leo me gusta. Para salir de dudas, como siempre, hay que verlo y probarlo uno mismo.

En efecto, cada uno tiene una opinión y puede no dar importancia a esto o a lo otro, y otra persona darle más importancia.

No hay más que leer sobre el manoseado tema del banding, con esas fotos horrorosas al IRE 5% que parecen cromitos, en el hilo de AVSForum por ejemplo. Es una práctica que yo personalmente aborrezco porque lo único que sirve es para frustrarse uno mismo, y ser un "arma" de arrojo de los que les gusta tirar trastos a otras personas para defender su posición. Las cabezas, como digo...

Iniciado por actpower

No es que se desvíe el tema, es un tema de organización. Además de que ya tengo la idea de hacer un vídeo al respecto de mi opinion más personal, y hablar aquí de ello no tiene cabida. Es tan sencillo como eso. Así que si tengo algo que decir, será en el hilo de la Sony.

Pues ya que tienes el privilegio de probar la A95L y, además, en 55", que es el tamaño que busco en TV, ¿te importaría probar alguna película VOSE con subtítulos blancos bajo fondo negro (por ejemplo, con Kodi)? ¿Y sentarte a diferentes distancias y decirme cuándo notas el sangrado y cuándo dejas de notarlo? Me puedes poner tus conclusiones en el hilo de la Sony como tú quieres. Imagino que no vas a hacer un vídeo de los contras de la tecnología QD-OLED cuando Sony te la ha prestado para que expliques a tus suscriptores la configuración. Si lo hicieras, seguramente Sony no te llamaría más (como es lógico).

Gracias por lo que puedas hacer y saludos

Iniciado por Spectro

Casi? Son absolutamente idénticas!! Esas mínimas diferencias, irrisorias, son producto de la propia repetibilidad de la sonda e inestabilidad del panel, que hace que difícilmente se repitan dos medidas iguales. En esa tabla hay datos que se repiten en ambas teles como un copy paste (rojo y amarillo miden exactamente lo mismo), y otras en que son tan dramáticamente similares que prácticamente son iguales. No hay diferencia a efectos prácticos.

¿Por qué solo te fijas en el brillo? ¿No has pensado a lo mejor que con el brillo que ofrecen la G3 y la G4 ya tenemos suficiente para el tiempo presente y los años venideros? De hecho, hay gente que ha tenido que devolver la G4 porque le hacía daño en los ojos y se ha vuelto a la A95L (no es broma).


Y es más, la G4 dispone de un ajuste profesional de los puntos de mapeo tonal para que en el futuro nunca te quedes sin ver ningún detalle con películas HDR masterizadas a más nits de los que es capaz de mostrar el TV (hasta 10.000 nits soporta el ajuste). De momento, LG es la única marca que lo implementa en la G4, la M4 y la C4. Veremos si la Panasonic Z95A lo añade, cosa que dudo por la filosofía de Panasonic de no permitir al usuario alterar nada de la fuente (lleva años sin añadir un filtro de gradación suave que los usuarios piden a gritos).

No todo es brillo, compañero, y te puedo asegurar que la G4 es una mejora SUSTANCIAL de la G3 en muchos otros aspectos, que resume muy bien un usuario de AVSForum y que te pongo aquí traducido:

PREGUNTA DE Max14 :

Max14 dijo:
Hola


Gracias por la respuesta.


Entonces, ¿comparado con el G3 no hay «grandes» cambios, aparte de la CPU y algo más de brillo?


Gracias
-----------------

RESPUESTA DE jmpage2 :


Eso es una afirmación un poco absurda.


G4 tiene un procesador SUSTANCIALMENTE mejor que ahora está a la par con Sony A95L que es, según la mayoría de los críticos, el mejor OLED que se ha producido .... y una gran parte de eso es el procesamiento.


El G4 tiene un panel MLA más nuevo que no sólo ha mejorado el brillo máximo, sino que también ha aumentado el volumen de color.


G4 es un panel de 144hz y puede soportar 144hz completos en juegos para sistemas como PCs que lo soporten.


G4 tiene mejor precisión que G3, lo que es importante si no vas a pasar por la molestia y el gasto de calibrar el televisor y quieres la imagen más precisa posible.
[...]

Ya solo por el procesador Alpha 11 merece la pena el cambio: mejor movimiento que el G3 (sin efecto telenovela) con el nuevo "Movimiento cinemático", eliminación casi total de los flashes, se ha mejorado el escalado, da la impresión de que de algún modo han mejorado el volumen de color (sin llegar al nivel de QD-OLED, lógicamente), etc. De hecho, está ya CASI a la altura del procesador XR de Sony (y digo "casi" porque el de Sony todavía escala y limpia mejor las fuentes de mala calidad, pero no por mucho).

Además, ahora se incluye una peana por fin en la serie G para la gente que no quiere colgarla de la pared (como servidor).

Link al post original: https://www.avsforum.com/threads/202.../post-63278464

Si tengo que ponerle alguna pega, pues solo una a nivel estético: no me gusta mucho el marco plateado que tiene la pantalla y en AVSForum hay gente que dice que puede reflejar algunos destellos brillantes, porque parte de lo plateado también está en el frontal. Pero supongo que será algo muy ocasional que no pasará todos los días. Además, la G3 lleva el mismo marco y yo no he visto quejas en ForoDVD por este tema, ¿o me equivoco?

Saludos

Iniciado por Djinn

¿Por qué solo te fijas en el brillo? ¿No has pensado a lo mejor que con el brillo que ofrecen la G3 y la G4 ya tenemos suficiente para el tiempo presente y los años venideros? De hecho, hay gente que ha tenido que devolver la G4 porque le hacía daño en los ojos y se ha vuelto a la A95L (no es broma).


Y es más, la G4 dispone de un ajuste profesional de los puntos de mapeo tonal para que en el futuro nunca te quedes sin ver ningún detalle con películas HDR masterizadas a más nits de los que es capaz de mostrar el TV (hasta 10.000 nits soporta el ajuste). De momento, LG es la única marca que lo implementa en la G4, la M4 y la C4. Veremos si la Panasonic Z95A lo añade, cosa que dudo por la filosofía de Panasonic de no permitir al usuario alterar nada de la fuente (lleva años sin añadir un filtro de gradación suave que los usuarios piden a gritos).

No todo es brillo, compañero, y te puedo asegurar que la G4 es una mejora SUSTANCIAL de la G3 en muchos otros aspectos, que resume muy bien un usuario de AVSForum y que te pongo aquí traducido:


Ya solo por el procesador Alpha 11 merece la pena el cambio: mejor movimiento que el G3 (sin efecto telenovela) con el nuevo "Movimiento cinemático", eliminación casi total de los flashes, se ha mejorado el escalado, da la impresión de que de algún modo han mejorado el volumen de color (sin llegar al nivel de QD-OLED, lógicamente), etc. De hecho, está ya CASI a la altura del procesador XR de Sony (y digo "casi" porque el de Sony todavía escala y limpia mejor las fuentes de mala calidad, pero no por mucho).

Además, ahora se incluye una peana por fin en la serie G para la gente que no quiere colgarla de la pared (como servidor).

Link al post original: https://www.avsforum.com/threads/202.../post-63278464

Si tengo que ponerle alguna pega, pues solo una a nivel estético: no me gusta mucho el marco plateado que tiene la pantalla y en AVSForum hay gente que dice que puede reflejar algunos destellos brillantes, porque parte de lo plateado también está en el frontal. Pero supongo que será algo muy ocasional que no pasará todos los días. Además, la G3 lleva el mismo marco y yo no he visto quejas en ForoDVD por este tema, ¿o me equivoco?

Saludos

Si te gusta la G4 adelante, que seguro que es una gran tele, pero a mi no me vende la moto LG estando por ahí la G3 mucho más barata. Todo marketing, y esos usuarios de avsforum están defendiendo su inversión a base de comentarios hiperbólicos, y yo soy tremensamente alérgico a la hiperbole y a los fanboys de marcas que solo buscan defender su inversión.

En cuanto a Sony, si he de serte sincero me importa poco que sea QD-OLED. A mi Sony como marca de TVs no me gusta y dejó de interesarme en la época del trinitron CRT, después de eso no me han gustado sus teles y mucho menos su política de precios, por lo tanto Sony jamás verá un duro mío en sus TVs. Y bueno, ya lo que diga el otro en el vídeo, vamos, para mí es que tiene credibilidad cero.

Yo lo tengo claro, la Sony está fuera de MERCADO en precio, y entre la G3 y la G4 sin dudarlo cogería la más barata, que es la G3, pero es que además son tremendamente parecidas. Yo todo eso del tone mapping pro o como se llame que no se lo creen ni ellos, solo los fanboys de LG, se lo regalo a LG. A mi nadie me vende la moto. Me quedo con la G3.

Iniciado por Djinn

Pues ya que tienes el privilegio de probar la A95L y, además, en 55", que es el tamaño que busco en TV, ¿te importaría probar alguna película VOSE con subtítulos blancos bajo fondo negro (por ejemplo, con Kodi)? ¿Y sentarte a diferentes distancias y decirme cuándo notas el sangrado y cuándo dejas de notarlo? Me puedes poner tus conclusiones en el hilo de la Sony como tú quieres. Imagino que no vas a hacer un vídeo de los contras de la tecnología QD-OLED cuando Sony te la ha prestado para que expliques a tus suscriptores la configuración. Si lo hicieras, seguramente Sony no te llamaría más (como es lógico).

Gracias por lo que puedas hacer y saludos

Soy libre para expresar mi opinión sin tapujos. A mí Sony no me ha dicho "no hables mal de nuestra tele", voy a decir lo que veo sin compromiso alguno. Si a Sony eso no le gustase y por ello no me dejasen más teles, pues mala suerte.

De hecho, la intención es hacer guías de ajuste, el vídeo de opinión es algo "accesorio" pero que pienso que podrá ayudar a más gente a tener una idea de lo que opino al respecto, aunque a poco que hayas visto vídeos míos, ya sabes que trato de "desmitificar" muchas cosas que a veces se dan por mal entendidas, y sobre todo por personas que buscan hacer daño a la tecnología o a la marca concreta, sin ningún argumento válido.

Así que por eso no te preocupes.

Y en función del éxito de ese vídeo, pues me planteo otros de corte similar para futuras teles, claro que sí. Yo no me caso con nadie, aunque haya gente que piense que estoy "casado" con LG.

Por otro lado, y al hilo de las LG en cuestión:

¿No has pensado a lo mejor que con el brillo que ofrecen la G3 y la G4 ya tenemos suficiente para el tiempo presente y los años venideros?

Aunque esta pregunta está dirigida al ignorado, te contesto mi opinión, y es que una vez estás "dentro" de una peli, los nits pasan a un segundo plano. Y bajo según qué condiciones de luminosidad de entorno y el tamaño de la tele, te garantizo que hay planos que son MOLESTOS. Y hablo de mi C2 en concreto.

Por eso cuando se realiza algo en HDR se tiene en cuenta el factor MOLESTIA, no meter nits a cholón porque las teles puedan llegar con facilidad a esos nits.

De hecho, pasa con muchas demos que miras la gráfica de lúmenes y muchos planos superan los 300 nits de nivel brillo promedio. ESO NO ES NORMAL.

la G4 dispone de un ajuste profesional de los puntos de mapeo tonal para que en el futuro nunca te quedes sin ver ningún detalle con películas HDR masterizadas a más nits de los que es capaz de mostrar el TV (hasta 10.000 nits soporta el ajuste)

A ver, ese ajuste TAMBIÉN lo tiene la C2 y la C3, pero está oculto. Es un ajuste precisamente para cuando se quiere usar la tele como monitor profesional de masterizado, ahí tiene cierto sentido realizar un control de mapeo tonal para esos nits, para evitar que actúe el Dynamic Tone Mapping, pues editando vídeo en HDR la puede liar, al realizar labores de color, etc.

En entorno doméstico el uso del Dynamic Tone Mapping ayuda precisamente a evitar el clipping. Como todo, hay gente a favor y gente en contra. Lo más radicales no quieren saber de ello, pero al final es una herramienta necesaria. ¿Es mejor clipear los valores más allá de los que el panel no puede mostrar, o intentar meterlos dentro del área visible?. Yo soy partidario de lo segundo en la medida de lo posible.

Así seguirá hasta que todos los televisores soporten 10.000 nits y el Tone Mapping pase a la historia. Pero para eso aún quedan muchos años.