Audissey One

Iniciado por dxtr20

Que interesante esto de audyssey one, tendré que meterme en ello y probarlo bien cuando por fin empiece a medir con rew.

dxtr20 si quieres tienes trabajo de sobra y más teniendo MultEQ-X,mira el video Audyssey ART para MultEQ-X,pero si puedes prueba Audyssey One.
De momento has notado una buena mejora con la configuración en cascada.

Hilo de Audyssey One
https://www.avsforum.com/threads/aud...again.3297198/

Saludos

He estado ojeando el hilo de Audyssey One en Avsforum, y el creador indica esto cuando un forero le pregunta si puede detallar como funciona Audyssey One.

"Sin ser demasiado técnico, One convierte primero la respuesta de cada altavoz a una fase mínima y luego la invierte sobre la curva objetivo porque solo la respuesta de fase mínima es verdaderamente invertible y, en consecuencia, los resultados tendrán mayor claridad que otros métodos. Los sistemas automatizados no pueden realizar este tipo de cálculos ya que están limitados a CPU muy básicas dentro de las unidades. Además, la técnica es nueva y no se conocía en ese momento. Tiene razón en que los filtros Audyssey no corrigen la fase, pero la alineación perfecta del tiempo basada en la correlación cruzada de los impulsos de los altavoces entre sí (nuevamente, algo que no es posible sin REW y el rendimiento de la CPU multinúcleo), da como resultado una importante corrección de fase y cohesión entre los altavoces. Además de eso, el script utiliza la técnica de deformación de frecuencia de Audyssey (que convierte los filtros FIR en filtros IIR) al convertir los filtros de inversión nuevamente a la fase mínima para que la corrección de fase se transfiera a los filtros Audyssey tanto como sea técnicamente posible."

Si esto es correcto, su funcionamiento es bastante parecido a Dirac Live funcionando bajo Audyssey, la verdad es que ahora si que no puedo esperar a probarlo, en cuanto pueda realizar mediciones nuevas lo pruebo cagando leches.


un saludo.

Iniciado por imported_HUESO

Yo también tengo que probar Audyssey one, aunque sin duda voy a acabar adquiriendo Dirac, eso si, aprovechando alguna de las promociones que suele hacer a lo largo del año, estaré pendiente, por que a su precio normal Dirac Live+ DBC me parece un "abuso" para una licencia que morirá con el aparato.

Si piensas en un Denon 3800H la licencia de D.Live+DBC cuesta el 60% del precio del aparato, una barbaridad.


Un saludo.

Teniendo el avr que te permite tener las dos calibraciones a mi también me picaria el gusanillo, pero es cierto que es muy caro y audyssey está avanzando, aunque dirac es mas "facil" que multieq-x.

Iniciado por hemiutut

dxtr20 si quieres tienes trabajo de sobra y más teniendo MultEQ-X,mira el video Audyssey ART para MultEQ-X,pero si puedes prueba Audyssey One.
De momento has notado una buena mejora con la configuración en cascada.

Hilo de Audyssey One
https://www.avsforum.com/threads/aud...again.3297198/

Saludos

El tema es que si one mejora lo suficiente el resultado actual y me conformo no pasaria al multieq-x... Pero todo depende, mañana intentare hacer unas primeras mediciones en rew.

Iniciado por dxtr20

El tema es que si one mejora lo suficiente el resultado actual y me conformo no pasaria al multieq-x... Pero todo depende, mañana intentare hacer unas primeras mediciones en rew.

Para Audyssey one, no se necesita medir en REW, se necesita REW y un fichero de medición de Audyssey MultiEQ, que no es lo mismo.


Un saludo.

Bueno, pues ya tengo el .ady optimizado que me ha devuelto Audyssey One, luego a la noche cuando llegue a casa lo cargo en el preset2 del AV y hago pruebas y comentaré impresiones.

Iniciado por DarkenedUnderpass

.... Me choca que me ha dejado todos los altavoces en positivo, hasta los subwoofers cuando antes tenia todos los altavoces entre -3db y -5db

17:56:29 [LOG] Finalized speaker volume settings:
17:56:29 [LOG] C: -0.5 ; with -0.167852934201548 dB filter compensation
17:56:29 [LOG] FL: 0.5 ; with -0.1261836608250917 dB filter compensation
17:56:29 [LOG] FR: 0.5 ; with -0.1176822980244907 dB filter compensation
17:56:29 [LOG] SLA: 0.0 ; with 0.07106448809305732 dB filter compensation
17:56:29 [LOG] SRA: 0.0 ; with 0.19505097071329658 dB filter compensation
17:56:29 [INFO] Optimizing subwoofer volume adjustment...
17:56:30 [LOG] SWMIX: 0.5 dB ; with 0.040000000000000036 dB filter compensation
17:56:30 [LOG] TFL: -0.5 ; with 0.04219445387522569 dB filter compensation
17:56:30 [LOG] TFR: 0.0 ; with 0.17410043875376857 dB filter compensation
17:56:30 [LOG] TRL: 0.0 ; with 0.06853758494060003 dB filter compensation
17:56:30 [LOG] TRR: 0.0 ; with -0.13922904332477515 dB filter compensation


¿ pegará un petardazo todo ? ¿ llegaste a preguntar Dark por este tema ?

Me pica la curiosidad y quisiera probarlo pero no encuentro el enlace al script Audyssey One. Una ayudita?

Gracias.

Me autorespondo:
https://github.com/ObsessiveCompulsi...yOne/tree/main

Yo solo tengo una memoria y cargue el optimizado. Solo lo probé un rato y me pareció más claro. En unos días vuelvo a casa y sigo probando. Poned aquí vuestras impresiones. Lo de tenerlos en Large no me convence, pero estoy abierto a cosas nuevas

Ayer lo estuve probando, generé 3 archivos a partir de 2 mediciones distintas, una de 3 puntos y otra de 5 puntos de micro.

Después de probarlo tengo que hacer varias aclaraciones:


- Audyssey One solo corrige desde los 20hz a los 300hz, algo así como Dirac Limited (20hz-500hz).

- Audyssey One cambia el volumen de los altavoces por que el volumen de referencia que toma para todos los canales son 77,5 db en vez de 75 db.

- Audyssey One mantiene la distancia del resto de los altavoces pero cambia la distancia del subwoofer para adecuar el mejor punto de cruce (no preocuparos).

- Audyssey One desactiva "Dinamic EQ" por defecto.

- En mi caso Audyssey One genero filtros de corte a 80hz para los frontales, 110hz para el central, 80hz traseros y 80hz para los Atmos.

- La primera vez me generó un fichero con un volumen de graves "perfecto" después de aplicar la curva "Dr Olive Toole", sin embargo las 2 veces siguientes, no se por que, parece ser que no aplicó la curva y tuve que subir de forma manual el volumen del subwoofer +4db.

- En ningún momento mi subwoofer ha sonado mejor que con Audyssey One, tanto en pruebas de cine como sobre todo en música con los frontales cortados a 80hz.

- El punto de cruce que aplica Audyssey One y como lo integra, es sin duda bastante mejor que lo que lo hace Audyssey XT32.

- El central suena mejor, con mas presencia en las voces, y los traseros ya no están "hipervitaminados" como con "Dynamic EQ" activado.

- Se puede utilizar "Dynamic Volumen" con la curva implementada sin problemas para escuchas nocturnas, o para atenuar el rango dinámico de la banda sonora.

- La música suena muy bien, sobre todo los bajos que es lo que corrige, en los medios y agudos, me suena igual que cuando utilizo una cortina en Audyssey XT32, por otro lado es lógico si no interviene en frecuencias superiores a los 300 Hz.

Conclusión, una mejora muy interesante, que seguramente esté a la par de "Dirac Limited" en cuanto a resultados, la inmensa pena es que no corrija, todo el rango de frecuencias, aunque me consta que es por que el creador así lo ha querido, su explicación es que cualquier altavoz medianamente bien hecho no debería de necesitar correcciones en la zona media y alta, (yo no estoy totalmente de acuerdo, pero bueno).

Tengo que seguir haciendo pruebas pero seguramente desbancara la utilización de Audyssey XT32 y "dinamic EQ", por lo menos hasta que adquiera "Dirac" o el creador del "script" implemente Audyssey One para todo el rango de frecuencias y de ser así, con la posibilidad de añadir curvas personalizadas podría ser "definitivo".

Hay que probarlo sin duda.


Un saludo.

Una cosa que me fijé, es que te ecualiza hasta 20.000hz, como es lógico, aparte de cortar todos los altavoces, y desactivar DEQ como dices. A mi me gusta ecualizar solo hasta 1000hz, poner los frontales en large y activar DEQ. Pero habrá que darle una oportunidad

Iniciado por DarkenedUnderpass

Una cosa que me fijé, es que te ecualiza hasta 20.000hz, como es lógico, aparte de cortar todos los altavoces, y desactivar DEQ como dices. A mi me gusta ecualizar solo hasta 1000hz, poner los frontales en large y activar DEQ. Pero habrá que darle una oportunidad

Te dejo el hilo donde el creador habla de ello, a partir de la pagina 2:

https://www.avsforum.com/threads/aud...&sortby=oldest


"El script solo carga filtros de hasta 300 Hz al archivo ady (250 Hz para el sub). Al menos debería aplicar algunas ventanas a la respuesta antes de invertir, incluso para corregir "experimentalmente" HF "


Un saludo.

Eso quiere decir que aunque vea una cortina hasta 20.000hz, no hay EQ a partir de 300hz? Puede tener sentido, en la gráfica de “Después” dicen que no es como queda la respuesta sino el EQ que aplica, y es plano a partir de 300hz

En el hilo lo expone, que es hasta 300hz, prefiere (por el momento) no tocar por encima de eso. Yo en mi caso no quiero que me toque mis altavoces por encima.

Respecto a los niveles de acabado tampoco le dan importancia, simplemente no subas más el MV, es lógico.

En mis pruebas de ayer, la mejora general, claridad y detalle fue notoria, sobre todo los altavoces de altura y central, pero en graves sigo necesitando de Dynamic EQ para cine (también en el hilo dejan claro que es una simple cuestión de preferencia)

No obstante como bien dice imported, creo que no volveré a usar XT32 vs One