Nuevos JVC 2024 DLA-RS4200 (NZ900) y DLA-RS3200 (NZ800)

Totalmente de acuerdo con todos los puntos mencionados, si eres muy exigente.

Un detalle muy importante, ajeno a lo mencionado es el dolor de cabeza que ofrece el HDR a nuestros proyectores que no son capaces de llegar al minimo requisito, por lo que el mapeo que realice marcara una gran diferencia.

Los actuales JVC incorporan mapeo dinamico, detalle que los situa un par de pasos por delante de sus competidores, el resto de marcas solo hay que ver la enorme diferencia de rendimiento si los usamos con MADVR o ENVY.

Esta funcion la incorporan de serie, por lo que no comparto que si no tenemos una sala tan extrema tiramos el dinero.

Iniciado por kaos26

Totalmente de acuerdo con todos los puntos mencionados, si eres muy exigente.

Un detalle muy importante, ajeno a lo mencionado es el dolor de cabeza que ofrece el HDR a nuestros proyectores que no son capaces de llegar al minimo requisito, por lo que el mapeo que realice marcara una gran diferencia.

Los actuales JVC incorporan mapeo dinamico, detalle que los situa un par de pasos por delante de sus competidores, el resto de marcas solo hay que ver la enorme diferencia de rendimiento si los usamos con MADVR o ENVY.

Esta funcion la incorporan de serie, por lo que no comparto que si no tenemos una sala tan extrema tiramos el dinero.

Por suerte y con esfuerzo cumplo los 4 puntos, de ahí decantarme por JVC (entre otras cosas,, porque además JVC tiene el Autocal, updates y mejoras constantes, Frame Adapt...).

Respecto a esto último, cuando lanzaron Frame Adapt v2 dejé de utilizar madVR y me quedé directamente con el DTM del JVC. Aunque no llega al nivel de madVR, se queda cerca. Hice numerosas pruebas con los discos de S&M entre madVR y Frame Adapt, además del TV, y estaban todos muy cerca.

Pero aún y así volví a madVR, porque, además que es sensiblemente superior en el mapeo de tonos, te ofrece una versatilidad superior, por ejemplo con la opción DTN, que te ajusta el pico de nits, teniendo un brillo brutal, en Low Lamp y con el iris muy cerrado (-7/-8) obteniendo un mejor nivel de negro, más duración de la lámpara, etc. Pero como bien dices, con Frame Adapt v2 puedes olvidarte totalmente de un procesador externo para HDR, cosa que con Sony y Epson no.

Tampoco es asi del todo , Frame adapt V2 va genial aun asi conectandole un MadVR Envy Extreme MK2 la experiencia mejora notablemente.

Estas invitado a probarlo cuando quieras .

gracias por las aportaciones para los que no tenemos tanta idea técnica...

Por lo que he entendido, JVC es puntera en tecnología y tiene en exclusividad o cuanto menos mejor implantado el tema de DTM...
me imagino que se ahí los precios de JVC

A ver si otras marcas se acercan en ese aspecto y con precios mas asequibles.

En mi caso estoy contento con la siguiente combinación, que después de pruebas varias, HDR, SDR, láser, leve calibración "a ojo", me quedo con lo siguientes en mi modesto Optoma UHZ50:

HDFury VRRoom y Apple tv 4k (3 gen): Desactivo HDR tanto en proyector como apple tv), lo dejo todo en SDR y potencia láser al 100%, con leves ajustes de contraste, brillo etc... y para mi gusto consigo muy buena calidad de imagen, aunque flojea en escenas oscuras, lo veo aceptablemente bien y soy algo exigente con la imagen (tengo la referencia de la tv Oled).

Hace poco compré el Hisense C1, y aunque anuncia 1600 lúmenes (ya no se si ansi o que medida...) pero es igual o más brillante, colorido, punch etc que el Optoma... están muy a la par en calidad pero el Hisense mejor contraste y escenas oscuras, no mucho más pero algo mejor si, aunque me da la impresión que la nitidez ( al ver letras por ejemplo) en Optoma es superior, en colorido, contraste, luz si es superior Hisense, siempre hablo de percepciones personales, no con mediciones técnicas.

Yo estoy más que contento con mi SONY VPL-XW 5000ES y no lo cambiaría por nada, muy buen precio, un fenomenal contraste y con un nivel de negros top... qué más se puede pedir??