Reproductor DVD con salida HDMI

Iniciado por Lucky

¿Tiene el Toshiba algo que no tenga el Pioneer?.

Creo que solo las luces verdes y la azul de la bandeja.

¿para qué son exactamente?.¿Es interesante eso?

Son para indicarte el escalado en que estás. Creo que no es muy importante.

Bueno pues el caso es que ya he encargado el Pioneer y me lo traen dentro de una semana porque todabía no los han recibido. Me han llamado para que me lo tome con un poquito de calma...
Mientras esté antes de 5 que me traen "la penco" ya me vale para dejar todo bien conectadico,como se dice por aquí, y no mover la tele para nada.
Bueno ahora me falta el TDT...
He visto uno Philips en el corte ¿Que os parece el Philips?.
Un saludo y gracias en particular a Lucky por sus consejos.

voy con mi primera respuesta a un compañero, simple y cateta, pero espero que efectiva. thormentoso supongo que lo que dicen los masters es que el tema este de bites y megaherzios se usa si la señal va por analogico pero si tienes conectados los aparatos por digital (hdmi) el aparato da la maxima calidad del disco dvd. No se si me has entendido pero por lo menos lo he intentado.

ike porfavor danos una primera impresion en cuanto te llegue, pues estoy muy interesado en ese o en el modelo superior(696). gracias.

Iniciado por naftaleno

voy con mi primera respuesta a un compañero, simple y cateta, pero espero que efectiva. thormentoso supongo que lo que dicen los masters es que el tema este de bites y megaherzios se usa si la señal va por analogico pero si tienes conectados los aparatos por digital (hdmi) el aparato da la maxima calidad del disco dvd. No se si me has entendido pero por lo menos lo he intentado.

ike porfavor danos una primera impresion en cuanto te llegue, pues estoy muy interesado en ese o en el modelo superior(696). gracias.

Sabeis cuando sale el 696 ?? Tengo ganas de echarle el guante...

Thormentoso :
Ya lo he dicho varias veces . En un lector DVD tenemos dos procesos . El primero es la descodificación en mpeg2 y es el más importante del lector y la calidad de imagen dependerá de la calidad de ese chip en primera medida.

Lo que hay grabado en un disco no es ni lo que va al DAc ni mucho menos lo que vemos . En un DVD se graban las señales en formato de componentes de vídeo YUV en lugar de RGB puro que es lo que vemos y es lo que recogen las cámaras. La razón es porque la señal YUV ocupa mucho menos espacio que una RGB y desde una señal YUV podemos reconstruir perfectamente una señal RGB mediante una sencilla fórmula matemática .

Lo segundo, es que aún así la señal tal cual ocupa mucho, de modo que hay que comprimirla ¿cómo? Pues imagina un telediario . Para proyectar una secuencia de vídeo, necesitamos al menos proyectar 24 imágenes por segundo PROGRESIVAS para tener la sensación de movimiento aprovechando el efecto memoria de la retina de nuestro ojo . Bien, pues el mpeg2 grabaría la primera secuencia entera, con todos sus detalles . Pero no la segunda : compararía lo que es la segunda con la primera y sólo grabaríamos en el disco las diferencias, es decir, que si el fondo de detrás del presentador del telediario es el mismo, no lo graba . Ni el pelo, quizá la boca que se ha movido algo ... ¿me sigues? Eso es lo que hay en el disco, no está la imagen entera, sino trozos de ella e intrucciones para copiar la anterior . Imagina el ahorro que ello supone (esto no es exactamente así, pero para que se entienda vale el ejemplo) .

De modo que el láser lee el disco y extrae la información digital . Nuestro chip mpeg2 debe ahora de reconstruir la información y de emitir 25 cuadros por segundo, así que imagina lo rápido y bien que debe de ir . Un error ahí, es irreparable .

Bien, hasta ahí, después de ciertos ajustes de imagen (todo en el mundo digital), esa información se encripta, se escala si así lo decidimos y es la que sale vía HDMI . Como ves, el DAC no interviene para nada pero sí el chip y entre ellos, uno que ofrece una calidad fuera de toda duda es el Genesis (Faroudja) o también los de Pixelworks, por citar alguno.

Pero si queremos sacar la señal por componentes de vídeo, entonces si entra en juego el DAC puesto que hay que convertir la señal digital en analógico y ahí sí que tiene importancia .

Espero haberme explicado ahora mejor. Un saludo.

vamos, lo que yo decia.

Matias una pregunta: que diferencia hay entre el mpg2 y el mpg4?
Gracias .

Iniciado por matias_buenas

Thormentoso :

Pero si queremos sacar la señal por componentes de vídeo, entonces si entra en juego el DAC puesto que hay que convertir la señal digital en analógico y ahí sí que tiene importancia .

Espero haberme explicado ahora mejor. Un saludo.

Matías, entonces, que aparato sacaría una señal de mas calidad en progresive scan por componentes: el Pioneer Dv-989 con un DAC de viedo a 108 Khz/14bit, el Pioneer DV-868 con DAC de video a 216 Khz/14 bit o el DV-668 con DAC video de 216 Khz/12 bit. En otras palabras, ¿que te dá mayor estabilidad y limpieza en la imagen, un muestro a una frecuencia superior o una mayor velocidad de transmisión de datos? ¿O ambas?

Iniciado por naftaleno

una pregunta: que diferencia hay entre el mpg2 y el mpg4?

Es complicado decirlo en cristiano pero allá va .

El mpeg2 funciona como he intenado describir, pero profucndizo algo más :
1.- Primero, se alterna la transmisión de señales Cr y Cb con la luminancia Y, pasando de una relación de muestreo 4:2:2 a una 4:2:0 que es la que tiene el DVD pal .

2.- Después, como hace la compresión jpeg, se reducen los bloques de igual y, Cr, Cb de una misma imagen (por ejemplo, una pared en el fondo de la imagen lisa)

3.- Los cuadros, un poco como lo que comenté del telediario .

El mpeg4 requiere una velocidad de proceso mayor y si se tiene, es más eficaz en compresión que el mpeg2, ya que puede conseguir parecidos efectos ocupando mucho menos .T trabaja un poco además así : en el ejemplo del telediario, separa el bloque que se repite y el que no, optimizando el comportamiento de cada uno a través de diversos fotogramas . Como tiene en cuenta los vectores de movimiento, es menos sensible a esos artefactos que el mpeg2 .

Pero el mpeg2 admite también la alta definición .

Iniciado por Xonero

que aparato sacaría una señal de mas calidad en progresive scan por componentes: el Pioneer Dv-989 con un DAC de viedo a 108 Khz/14bit, *el Pioneer DV-868 con DAC de video a 216 Khz/14 bit *o el DV-668 con DAC video de 216 Khz/12 bit. En otras palabras, ¿que te dá mayor estabilidad y limpieza en la imagen, un muestro a una frecuencia superior o una mayor velocidad de transmisión de datos? ¿O ambas?

Ambas . Teniendo en cuenta sólo el DAC, en teoría el ganador sería el 868 de esos que citas pero no hay que olvidar al cerebro que hace que llegue la señal correcta al DAC .

En un DVD, se graba con 8 bits, luego nada sacarás de los 8 bits igual que un CD son 16 bits y eso es lo que hay . Lo que pasa es que si tienes un convertidor de más bits (bueno, se entiende) en teoría garantizas un óptimo procesamiento de los mismos sin dejarte nada en el tintero,de la misma manera que es raro encontrar ahora un lector de CD con un DAC de 16 bits sólo . Los bits te dan la profundidad en el color y el contraste, ya que la idea es asignar un color a cada pixel . El ojo humano dicen que distingue unos 16,5 millones de colores, de modo que con 8 bits por color tendríamos de sobra ya que 8 bits nos permite 256 posibles niveles por color, de forma que 256 rojos x 256 verdes x 256 azules nos dan 16.777.216 colores que nuestro DVD puede dar en teoría .

La frecuencia de muestreo en el DVD es como en el CD, es decir, debemos de muestrear como mínimo al doble de la frecuencia más alta que queremos digitalizar, por eso, muestreamos Y a 13,5 Mhz y a las otras dos a la mitad, 6,75 Mhz, o sea, vamos a necesitar 27 Mhz de muestreo . Remuestrear nos permite, como en el CD, trasladar los filtros antialiasing a espectros más altos lo que nos faculta el no usar filtros muy bruscos y en consecuencia no perder resolución de alta frecuencia (detalle o nitidez de la imagen) .

Por tanto, mejor los dos .

Muchas gracias, Matias. Da gusto que haya gente de tanto nivel en este foro. Un saludo.

¡¡¡ Joder Matías !!!

Abrumas con esas respuestas. ¡¡¡ Da gusto, pardiez !!! [smiley=thumbsup.gif]

Un cordial saludo y gracias por arrojar siempre un poco de luz a esta nuestra afición

Nada, a mandar, que un foro es para compartir conocimientos entre otras cosas,¿no?

Un saludo.

Muy interesantes las aclaraciones, ya dejaba caer que no solo del DAC vive el buen DVD, siendo muy importante la calidad del chip

Iniciado por matias_buenas

Este tío es un fenómeno y una verdadera enciclopedia audiovisual .

, está claro quién es el fenómeno y dónde está el verdadero conocimiento.

venga lucky , esa modestia, arriba los corazones que tu tambien te lo curras.
Mathiu ere un monstruo. ma quedao claro.
Xonero haber si te enrroyas y poness unas fotos del z4.
Lastima el villareal. >

Flipando con la calidad y sobre todo claridad de las respuestas... Así que hare otra pregunta. Lo del video me ha quedado claro. Mi duda es con el audio. Ayer empece a montar mi Marantz 6600 DV y lo conecte al AV, un Marantz 5600. Para ello coaxil a la salida digital y luego las conexiones analógicas para el SACD.

Aquí que procesos intervienen? Que influye en la calidad del sonido?. Yo reconozco que no tengo ni idea y estoy empezando (pedazo manuales, con 10.000 opciones XDDDDDD), pero pensaba que el SACD sólo saldría por la sálida analógica y mi sorpresa cuando seleccionando en el 5600 la fuente digital que use para escuchar el 5.1 de una peli, se escucha y mejor que la analógica..

Algo configure mal fijo XDDDDD, un saludo,

Ernesto