Proyector Sony Ruby por 4.999 euros

Y también te pasaste por el foro AVS para leer que es peor que el Perla?????

Iniciado por vdk

Y también te pasaste por el foro AVS para leer que es peor que el Perla?????

Pues no. La ultima referencia que tenia del Ruby es de antes de que saliera el Pearl y entonces hablaban de él con gran reverencia, como si fuera lo máximo. ¿Si es que ningún mito aguanta y en la electronica menos?

Saludos, Rafa

Pues a tu pues no, te he de dar otro pues no.

Nunca ha destacado sobre su competencia. Hasta el punto de que hay gente de aquí de españa que tras las comunicaciones de Sony haciendo referencia a que "habían fabricado un Qualia 004 barato", se desplazaron a Usa para verlo y comprarlo. Se vinieron con las manos vacías.

Así que no sé de donde sacas eso de pues no.

Iniciado por vdk

Pues a tu pues no, te he de dar otro pues no.

Nunca ha destacado sobre su competencia. Hasta el punto de que hay gente de aquí de españa que tras las comunicaciones de Sony haciendo referencia a que "habían fabricado un Qualia 004 barato", se desplazaron a Usa para verlo y comprarlo. Se vinieron con las manos vacías.

Así que no sé de donde sacas eso de pues no.

Mi "pues no" era en respuesta a la 1ª parte de tu frase, no a la 2ª. Como puedes imaginarte hablo de oidas ya que aunque me tengo por bastante fino en cuanto a mis percepciones sensoriales ni siquiera he tenido la oportunidad de ver mundanos LCD vs DLP. Asi es que no tengo idea de la calidad real del Ruby, solo lo que leí hace tiempo. Si tu dices que no es tan bueno como lo pintaban supongo que será verdad. Lo que si es cierto es que el precio estaba por las nubes (en MM) aunque tambien lo estaba el AN110 que lo vendian a 2990euros en tiempos jijiji y ahora lo tienen a 999.

Un saludo, Rafa

Pues mira el Ruby, yo si lo he visto. Mal visto, pero bueno... lo he visto. Y no es valorable. El que si he visto más o menos bien es el AN110 y enfrentado a su replica en electrónica... el hc3000. A mi la verdad es que me gustaba más el Lg que el Hc3000. Debido a su suavidad provocada por su peor lente. Pero ahí ya son manías personales anti "screndoor".

Me dejas de piedra vdk. Yo he visto el hc3000 en buenas condiciones y he visto el an110 en malas condiciones. No es comparable porque ademas fue en dias distintos, con distinta peli, etc. Sin embargo por lo leido en el foro pensaba que el Mitsu era muy superior al LG, de hecho tu mismo en otro hilo dices que por el precio del HC3100 no hay nada comparable en calidad.

El AN110 tiene unas caracteristicas esteticas, de colocación, incluso de zoom mas potente que lo hacen muy atractivo para mi, pero pensaba que no era nada del otro jueves, en la prueba de cine4home lo dejan bastante peor que al 3.100.

Si no fuese así me plantearia coger uno de esos, o incluso un an125 si es que está en el mercado de una maldita vez. ¿Opiniones?

Rafa

Perdon, LG AN215 quise decir

Yo he dicho con el 3000 no con el 3100. Que no tengo el gusto. En su día lo que percibí es que la imagen era más borrosa. Efecto típico del TT, que hace que la imagen digital de hoy en día sea más cinematográfica. Eso a mi me gusta. Ahora bien, entiendo que a quien quiera ver perfectamente todos y cada uno de los pixeles de su escritorio en una pantalla de 3 metros de ancho, pues no le sirva. Pero para ver cine, con efecto cine, está bastante bien. No tenía noticias de que se seguia vendiendo. Pero en fin. También es buena oportunidad a ese precio. Pero teniendo en cuenta que para pelis de hd, dará un efecto menos impactante que un 3000. Cosa que a mi particularmente me agrada.

Estamos en un preriodo de transición no hay que dejarse los dineros...

No acabo de comprender la filosofia imperante de que una imagen que tenga las imperfecciones del cine sea mejor que una mas perfecta tecnicamente. Supongo que se debe a añoranza de las tardes pasadas en las salas con palomitas y refresco.

Ya veo que tu te has dejado poquitos euros en aparatos, jeje. ¿Y cuando no es periodo de transición? Realmente hasta que llegue el proyector ideal full-HD que se pueda ver a plena luz del dia con el contraste que da una tele de tubo y encima sea barato creo que queda un trecho. Yo no me aguanto mas y tengo que comprar algo, ya lo iremos cambiando con el tiempo.

Saludos, Rafa

Ya veo que tu te has dejado poquitos euros en aparatos, jeje. * ¿Y cuando no es periodo de transición? * Realmente hasta que llegue el proyector ideal full-HD que se pueda ver a plena luz del dia con el contraste que da una tele de tubo y encima sea barato creo que queda un trecho. * Yo no me aguanto mas y tengo que comprar algo, ya lo iremos cambiando con el tiempo.

Pues te confundes y no sabes como. Hay proyectores con las mismas especificaciones que un crt... y con más definición que los 1080 y más baratos que un Perla...

No acabo de comprender la filosofia imperante de que una imagen que tenga las imperfecciones del cine sea mejor que una mas perfecta tecnicamente. Supongo que se debe a añoranza de las tardes pasadas en las salas con palomitas y refresco

Ni lo uno ni lo otro. He disfrutado desde hace más de dos años de películas en Hd. Y te puedo asegurar que tal y como yo las veía me satisfacía plenamente. Pero tal y como las veían los que usaban megaproyectores digitales de 12000€... al paso del tiempo han ido rebajando la resolución y haciendo cada vez más suaves los contornos por que decían que les molestaba. Ya ves.

Pues te confundes y no sabes como. Hay proyectores con las mismas especificaciones que un crt... y con más definición que los 1080 y más baratos que un Perla..

Para mi gusto el crt da poca resolucion, es cuestion de gustos, quiero decir para una pantalla realmente grande. No se de que proyectores hablas pero supongo que tendran otros inconvenientes. Realmente pienso que los proyectores son transitorios. Cuando haya pantallas planas de mas de 100" asequibles (ya las hay pero de asequibles nada), supongo que poca gente irá al engorro del proyector.

Ni lo uno ni lo otro. He disfrutado desde hace más de dos años de películas en Hd. Y te puedo asegurar que tal y como yo las veía me satisfacía plenamente. Pero tal y como las veían los que usaban megaproyectores digitales de 12000€... al paso del tiempo han ido rebajando la resolución y haciendo cada vez más suaves los contornos por que decían que les molestaba. Ya ves.

¿Entonces a que vienen los 1080? con un 720 un poco desenfocado ya valdria, jaja

Un saludo, Rafa

El proyector en el que he estado disfrutando de la hd (van hacer en junio 3 años... como pasa el tiempo) es un 1080. A pesar de todo suaviza la hd haciendola más cinematográfica.

Hasta el punto que de la gente que andaba buscando su proyector ideal tras ver unos cuantos de entre 2000 y 10.000€, han venido a casa a ver el mio (y otro de un amigo que tiene uno similar... ) y han salido tan convencidos que se han comprado uno. De 5 que los han visto, 5 se lo han comprado. Algo tendrán. Por otro lado los que tienen digitales y han visto esto... a su vez... les ha gustado tanto que han intentado suavizar sus imágenes. Y tienen características similares a las de un Crt por que son proyectores crt.

Diferencias... pues cogeté los post que están pinchados ahí arriba, y te vas al indice en el que aparecen los proyectores 2007, ahí comparo de forma rápida lo que da de sí un perla enfrentado a uno de estos crt, sin que sea uno de los pata negra.

Sin embargo este montaje si que llevan 2 de los más pata negra que existen y por 4 duros... pero claro a tí no te gustan los crt, por su baja resolución.. jeje que bueno. Este montaje tiene una resolución disponible de 4166x2000. Y eso por que la resolución está recortada, por que cada uno de ellos es capaz de reproducir 2500x2000.

Hay Dios mio, ¿como no me va a gustar? Solo de ver la foto me emociono recordando los proyectores Barco que instalamos para el centro de control de trafico telefónico en la central de Alcobendas. No eran malos y estoy hablando de hace unos años........

Para casa algunos tenemos ciertas limitaciones de espacio que hacen mas viable poner algo mas pequeñito (y mas sencillo de ajustar, claro).

Un saludo, Rafa

Si lo ocultas... es tan pequeño como NADA. Yo así lo tengo, así como la pantalla, y hasta que no indico donde está (y se ve a primera vista ya que es de los grandotes 85kg) la gente ni se cosca. Sólo hace falta ser un poco inteligente. Hay gente no obstante que lo tiene en el techo como un "mueble" más. Cosa que yo no comparto, pero también me parece más estético tener un TT que un digital pequeñajo de colores chillones y anodino diseño...

Dificiles de ajustar?????
Y tu dices que has instalado Barco?????
Pues chato... igual eran de baja gama, por que precisamente Barco tiene un dispositivo llamado Iris (no se qué) que es una cámara que visiona los puntos de la matriz que emite el TT y mueve los servos de los tubos, hasta que ajusta el TT, al milímetro.