Rel Stampede o Quake?

el stampede es mejor si te salen a igual precio ve a opr el stampede de cabeza

un saludo

gracias cudeiro

Cudeiro, una preguntilla... ¿Porqué dices que es mejor? ¿porque tiene mando a distancia, porqué baja más...o por alguna otra cosilla....?

Porque de potencia andan igual...


Gracias de nuevo

Que tal van estos para música?? ´
Lo q más me interesa es música multicanal y dvds de conciertos. Si el Stampede no se defiende bien en estos menesteres...¿cuál me recomendáis??
Mi equipo de cajas es JBL, me iba a hacer con un sub de la misma marca. Me recomendáis esto o elegir otro sub???

Iniciado por gomezito99

Cudeiro, una preguntilla... ¿Porqué dices que es mejor? ¿porque tiene mando a distancia, porqué baja más...o por alguna otra cosilla....?

Porque de potencia andan igual...


Gracias de nuevo

No solo de potencia vive el subwofer.
El quake es el subwofer de entrada de REL. El stampede tiene el mando, display, cuesta 400 euros mas, baja mas y mas caracteristicas que ya son tan tecnicas que son del tipo de o te las crees o no te las crees
un saludo

Iniciado por gomezito99

Hola a todos, ahora que tenía decidido ir la semana que viene a por el quake en Supersonido han puesto de oferta el Stampede por lo que cuestan casi lo mismo.

Podría algun poseedor o alguien que los haya escuchado decirme cual merece más la pena?

Gracias

Hola, yo no sé cuales son tus necesidades y exigencias. Yo tengo un QUAKE, el más pequeño, y te puedo decir que con menos de un cuarto de volumen llena mi sala de 30m² con graves profundos y contundentes. Y en estéreo, una delicia, conectando el cable Neutrik a la salida de altavoces, complementa mucho y bien a mis nuevas cajas, que bajan a 36 Hz.

Ahora, desde luego que el Stampede será mejor, y si está a un precio similar, pues igual es más interesante.

Un saludo

Iniciado por Pecci

[quote author=gomezito99 link=1166714032/0#0 date=1166714032]Hola a todos, ahora que tenía decidido ir la semana que viene a por el quake en Supersonido han puesto de oferta el Stampede por lo que cuestan casi lo mismo.

Podría algun poseedor o alguien que los haya escuchado decirme cual merece más la pena?

Gracias

Hola, yo no sé cuales son tus necesidades y exigencias. Yo tengo un QUAKE, el más pequeño, y te puedo decir que con menos de un cuarto de volumen llena mi sala de 30m² con graves profundos y contundentes. Y en estéreo, una delicia, conectando el cable Neutrik a la salida de altavoces, complementa mucho y bien a mis nuevas cajas, que bajan a 36 Hz.

Ahora, desde luego que el Stampede será mejor, y si está a un precio similar, pues igual es más interesante.

Un saludo[/quote]

Perdona por mi ignorancia, nunca he tenido un subwoofer y ahora me voy a hacer con uno, precisamene lo q más me interesa es para música. Yo pensaba q bastaba con conectarlo con un cable coaxial a la salida directa de SW del ampli. Qué tipo de cable es este q hablas, el Neutrik y como y donde se conecta??. En mi receptor Cambridge Audio no veo ninguna salida de altavoces para el subwoofer.

Pues esa salida, seguro que tu Cambridge la tiene... ¡¡¡ porque es la propia de los altavoces!!!. El cable Neutrik sirve para conectar el subwoofer por alta (además de la conexión normal por baja a través de un RCA al previo de sub que tiene el ampli) El cable Neutrik lo conectas en paralelo a las salidas de altavoces de tu amplificador y lo enchufas con un conector especial al sub.

No todos los Sub permiten este tipo de conexión. Lo que consigues es que las frecuencias más bajas que te van a los frontales las "capture" el sub y las amplifique con mayor eficiencia que tus cajas. Tú solo tienes que configurar tus frontales como Large y la frecuencia de corte la controlas desde el sub de forma mucho más eficiente (hertzio a hertzio) que desde el ampli (que con este tipo de conexión no actúa)

Este tipo de sub suele tener luego un filtro para conmutar entre la señal de alta o de baja. Por eso los Rel (y otras marcas), son tan buenos en estéreo, porque se comportan como una extensión de la caja, además, de ser también sub convencionales con su entrada .1 para cine en casa, etc.

Espero haberte aclarado algo

Un saludo

Iniciado por Pecci

Pues esa salida, seguro que tu Cambridge la tiene... *¡¡¡ porque es la propia de los altavoces!!!. * El cable Neutrik sirve para conectar el subwoofer por alta (además de la conexión normal por baja a través de un RCA al previo de sub que tiene el ampli) El cable Neutrik lo conectas en paralelo a las salidas de altavoces de tu amplificador y lo enchufas con un conector especial al sub.

No todos los Sub permiten este tipo de conexión. Lo que consigues es que las frecuencias más bajas que te van a los frontales las "capture" el sub y las amplifique con mayor eficiencia que tus cajas. Tú solo tienes que configurar tus frontales como Large y la frecuencia de corte la controlas desde el sub de forma mucho más eficiente (hertzio a hertzio) *que desde el ampli (que con este tipo de conexión no actúa)

Este tipo de sub suele tener luego un filtro para conmutar entre la señal de alta o de baja. Por eso los Rel (y otras marcas), son tan buenos en estéreo, porque se comportan como una extensión de la caja, además, de ser también sub convencionales con su entrada .1 para cine en casa, etc.

Espero haberte aclarado algo

Un saludo

Muchas gracias, algo si q me has aclarado. No sé si te he entendido bien. Corrígeme por favor. Se trata de un cable de altavoz q se conecta a la salida de altavoces del ampli, junto a los cables de las cajas (mi pregunta: solo las frontales??) y q va a una entrada del sub. ¿Es un solo cable con dos salidas dobles (una por canal) y una de entrada al sub o son dos cables normales q se conectan a dos entradas por canal del sub como si fueran dos cajas en una??? he estado mirando en supersonido y no veo ningún cable especial.
Perdona mi ignorancia.