Bose Acoustimass 6 serie III + Denon AVR-1507

Iniciado por RAIMUNDO

En ningún momento he dicho que no haya equipos mejores que los Bose. He puesto como condicionantes la estética, y el nivel de exigencia de cada uno. Por eso, la recomendación final de coger un disco, y oirlo. Luego valorar sonido - estética - precio - yloquemedelagana, y tomar la decisión final.

Por cierto, los 250 Hz son de los cubos. El SW, evidentemente baja más. Yo tengo el crossover a 80 Hz.

No he querido faltar al respeto de nadie Raimundo -lo digo porque tal vez no te haya gustado mi comentario- solo que creo que los Bose, sin ser una opcion mala en muchas cosas,son mejorables.

Obviamente cada uno tiene una serie de condicionantes aparte d elos musicales/sonoros... sin irmas lejos, cuantas combinaciones de equipo de las que se habla por aqui se ven condicionadas por factores como el tamaño de los muebles,la distribucion de los sofas...o el inevitable factor WAT.

En mi caso, tengo la suerte de haber elegido muebles, sala,etc en funcion de que iba a haber en ella un equipo AV y ademas CON COLUMNAS... pero, en otras circunstancias, pues a lo mejor hubiera tenido que elegir un conjunto de satelites.

Bueno,pues eso

Saludos

Hola de nuevo!

Mi receptor Sony es este:
http://www.sony.es/view/ShowProduct....inema+Receiver

Pone q tiene 120W, pero no se lo creen ni ellos mismos! Hace dos años compré el equipo, y me a servido para aprender. Tanto Sony como Bose, con los dos productos q tengo; calidad/precio, tienen muy mala nota, pq son muy caros por la calidad q dan.

Saludos!

Iniciado por RAIMUNDO

Por cierto, los 250 Hz son de los cubos. El SW, evidentemente baja más. Yo tengo el crossover a 80 Hz.

Una duda: si tienes el crossover a 80... ¿quien reproduce el intervalo desde 80 a 250? (recuerdo haber leido una prueba donde se afirmaba que los cubos solo bajan hasta 250)

Saludos

Iniciado por spoop

Hola de nuevo!

Mi receptor Sony es este:
http://www.sony.es/view/ShowProduct....inema+Receiver

Pone q tiene 120W, pero no se lo creen ni ellos mismos! Hace dos años compré el equipo, y me a servido para aprender. Tanto Sony como Bose, con los dos productos q tengo; calidad/precio, tienen muy mala nota, pq son muy caros por la calidad q dan.

Saludos!

mmm, no lo conozco, pero sony, ya en general, no es marca de mi agrado en receptores... y, ya tambien como impresion general, no me fio de los receptores estos "delgados" que ahora están "de moda" (una simple cuestion de que una buena seccion de amplificacion requiere condensadores y bobinas de altas prestaciones... y eso implica espacio).

Creo que con un buen receptor tus altavoces ganarian mas, al menos en cine.

Saludos

1.- No me has faltado al respeto, hombre
2.- Hay una pág. web (no recuerdo cuál), donde se ven las gráficas de respuesta, y se deduce que el punto de corte más favorable es 80 Hz. No sé de dónde sale los 250 Hz, pero no creo que sea cierto.

Iniciado por RAIMUNDO

1.- No me has faltado al respeto, hombre
2.- Hay una pág. web (no recuerdo cuál), donde se ven las gráficas de respuesta, y se deduce que el punto de corte más favorable es 80 Hz. No sé de dónde sale los 250 Hz, pero no creo que sea cierto.

Hola! (como se nota que es viernes y estoy solo en el trabajo, que contesto casi "en tiempo real" )

Pues a ver si encuentro el articulo, porque era una prueba bastante profunda de los cubos... como tedigo, no puedo garantizar nada, pero creo recordar que si tenian una frecuencia de caida bastante alta. A ver si hay suerte y lo localizo.

Saludos

Iniciado por pernath

[quote author=RAIMUNDO link=1165866108/15#20 date=1166181697]1.- No me has faltado al respeto, hombre *
2.- Hay una pág. web (no recuerdo cuál), donde se ven las gráficas de respuesta, y se deduce que el punto de corte más favorable es 80 Hz. No sé de dónde sale los 250 Hz, pero no creo que sea cierto.

Hola! (como se nota que es viernes y estoy solo en el trabajo, que contesto casi "en tiempo real" )

Pues a ver si encuentro el articulo, porque era una prueba bastante profunda de los cubos... como tedigo, no puedo garantizar nada, pero creo recordar que si tenian una frecuencia de caida bastante alta. A ver si hay suerte y lo localizo.

Saludos
[/quote]

Pernath, coñu, a ver si te guardas el enlace en favoritos que estoy harto de ponerlo, o utiliza el buscador también tú *
http://www.intellexual.net/bose.html

Los ponen a caer de un guindo en pruebas empíricas, *preguntaros ¿porque no encuentras en ningun sitio sus especificaciones? porque no interesa a Bose, son una KK.
Entre otras lindezas, como dice Pernath, hay un hueco de reproducción de frecuencias:

*SATELLITES BASS MODULE
Frequency Response 280 Hz to 13.3k Hz at ±10.5 dB 46Hz to 202Hz at ±2.3 dB
Sensitivity (SPL at 1 meter)* 85.1 dB N/A
Impedance (minimum/nominal) 5.3/8 ohms N/A
Bass Limits (-3/-6 dB) 280/220 Hz 46/40 Hz
*
* measured with 2.8 volts of pink-noise input

To reiterate the above, the Acoustimass's bass module responds to 46 Hz to 202 Hz at ±2.3 dB, while the satellites respond to 280 Hz to 13.3 KHz at ±10.5 dB. This is, by the way, the only speaker that I have ever seen tested with a ±10.5 db allowance. Still, this leaves a frequency gap between the satellites and bass module of about 80 Hz! That is 80 hertz of sound that is completely erased within the system's internal crossovers! I wonder how Bose figured out which 80 hertz matters least in the audible spectrum? I will tell you though that that gap accounts for a HUGE loss in midrange sound, which is responsible for the majority contralto, baritone, and tenor vocals in music, and many sound effects in home theater. And let us not forget that the Acoustimass system also ignores audible signal from 20Hz to 45Hz on the low end (deep bass), and 13KHz to 20KHz on the high end (high treble). Do the math folks, this Bose system only produces 13,176 of the 19,980 Hertz in the audible sound spectrum. That's only ~66% of the actual recording being played back to you! Is this the kind of performance you'd expect from a $1300 product? Most speakers in the same price range are able to respond from 15 Hz to 25 Khz and all modern media formats, from vinyls to DVD, record these frequencies as well. Though these are peak frequencies that most humans can not hear, the pressure produced from 15 Hz and 25 KHz frequencies can be detected physiologically, and will in fact have an effect on the harmonics of the music you listen to. So why does this "industry-leading" Bose company only produce about 52% of the sound of it's equal-priced market competitors? Good question...

¿Estética? hazte un sistema estereo con unas sonus faber concertino y ya verás que estética y que sonido, incluso en cine, ponle un sub REL y no es que te levantes del asiento, sino que el asiento se levanta, ya en música ni hablamos...

Al final el aficionado medio termina llenando el salón con cajitas, cables, subs, muchas veces fastidiando la estética y lo que podría ser un buen sonido, ¿para que un 5.1? ¿para levantaros del asiento con los estallidos? ¿para presumir de home cinema? pues vaya cosa, ¿eso es buen sonido, es fidelidad?. Mi opinión es que si no puedes montar un sistema multicanal en condiciones, es mejor invertir el dinero en un buen estereo, incluso si puedes montar un multicanal en conciciones, casi mejor un excelente estereo.

Bueno, solo una opinión.

Salu2

Iniciado por pernath

[quote author=RAIMUNDO link=1165866108/15#20 date=1166181697]1.- No me has faltado al respeto, hombre *
2.- Hay una pág. web (no recuerdo cuál), donde se ven las gráficas de respuesta, y se deduce que el punto de corte más favorable es 80 Hz. No sé de dónde sale los 250 Hz, pero no creo que sea cierto.

Hola! (como se nota que es viernes y estoy solo en el trabajo, que contesto casi "en tiempo real" )

Pues a ver si encuentro el articulo, porque era una prueba bastante profunda de los cubos... como tedigo, no puedo garantizar nada, pero creo recordar que si tenian una frecuencia de caida bastante alta. A ver si hay suerte y lo localizo.

Saludos
[/quote]

Hola pernanth

Ya se habló de este tema hace tiempo en el foro. Yo también creía algo parecido pero resulta que este conjunto Bose es algo peculiar ya que los satélites se conectan al propio Sub, que además hace las veces de filtro discriminador de frecuencias y ataca a los satélites de la mejor manera posible. Obviamente esos cubitos no bajan hasta 80 Hz ni jartos de vino pero lo cierto es que según pudo comprobar el amigo Raimundo en el manual, y luego al habla con el departamente técnico de Bose es configurar los cubitos en "Large" y el corte del sub en 80 Hz

Estoy de acuerdo contigo en que si fueran unos cubos y sub (normales) habría que configurarlos en "small" y con un crossover claramente superior a los 80 Hz pero ya te digo que en este caso no es así

Menudas discusiones que tuvimos en el hilo Jocaar, Raimundo y un servidor ¿Os acordais? Fue Jocaar el que nos sacó del atolladero.

Por cierto, yo no soy muy amigo de estos Bose pero estoy totalmente de acuerdo con Raimundo en que tienen muchas cualidades estéticas y además son muy resultones en cine. Su mayor defecto: el estéreo, pero según para quien pueden cumplir perfectamente. Lo mejor, como siempre, probarlos y decidir en consecuencia

Un saludo

Hola a todos. El tema de las frecuencias se soluciona porque los altavoces van conectados primero al SW, y de ahí al receptor. Con esto lo que se pretende es que todo el rango de frecuencias pase por el SW, que hace de filtro y envía a los cubos las frecuencias que pueden reproducir, quedandose las mas bajas para reproducirlas él mismo.

Un saludo.

Vaya Pecci, te has adelantado

Iniciado por GonZo

Pernath, coñu, a ver si te guardas el enlace en favoritos que estoy harto de ponerlo, o utiliza el buscador también tú

No... si en favoritos está... el problema es que los tengo hechos un asco: sin clasificar o mal clasificados, repartidos entre mozilla y explorer...

Y si, claro que con el buscador se encuentran...no dije que no lo encontrara, sino que tenia que ponerme a buscar

Bueno... ahora me voy a comer (y me voy ya, que las del laboratorio de al lado han puesto a Shakira a todo volumen y no lo soporto ),a ver si luego puedo plantearos una duda que tengo respecto a estas ultimas respuestas que habeis puesto.

Saludos Variados

Iniciado por GonZo

¿Estética? hazte un sistema estereo con unas sonus faber concertino y ya verás que estética y que sonido, incluso en cine, ponle un sub REL y no es que te levantes del asiento, sino que el asiento se levanta, ya en música ni hablamos...

Al final el aficionado medio termina llenando el salón con cajitas, cables, subs, muchas veces fastidiando la estética y lo que podría ser un buen sonido, ¿para que un 5.1? ¿para levantaros del asiento con los estallidos? ¿para presumir de home cinema? pues vaya cosa, ¿eso es buen sonido, es fidelidad?. Mi opinión es que si no puedes montar un sistema multicanal en condiciones, es mejor invertir el dinero en un buen estereo, incluso si puedes montar un multicanal en conciciones, casi mejor un excelente estereo.

Bueno, solo una opinión.

Salu2

Joder Gonzo, te has levantado un pelín exaltado hoy ¿eh? Yo creo que cada uno tiene lo que quiere/puede/le interesa o yo que sé qué. Tengo amigos que son absolutamente felices con su LG todo en uno de 100€ del Carrefour con satélites de plástico malos malos. Y estoy convencido que disfrutan como enanos con sus conjuntitos y sobre todo no tienen esa sensación de frustación que a veces nos imbade a muchos de nosotros (a mí sin ir más lejos) en la búsqueda de una excelencia que creo que no existe.

Un cordial saludo

Iniciado por jocaar

Vaya Pecci, te has adelantado *

El alumno (un servidor) siempre supera al maestro (Usted) ...

Un abrazo

Ala, ala ... ya t'has pasao