Distancia óptima de visionado LCD 37"o 40"

haber si no es mucha molestia me gustaria que la gente del foro me dijera tamaño de pantalla a la distancia que la tiene y como la ve.
Haber si la gente se porta y hacemos nuestro propio estudio y lo mandamos a revistas y al personal del corte ingles...

No fastidies... no sea que aprendan...

Iniciado por vdk

[quote author=indijones link=1163342467/0#14 date=1163366527]pues tengo por aki la revista on/off que dice para lcd por cada " 90 cms en lcd,

luego tengo una revista de pcs de esta semana que hay una guia de compras de tvs y dice que por cada 1" son 100 cms.

Y en corte ingles recomiendan lo mismo.

Los plasma por tema del tamaño del pixel si e pueden poner mas cerca ya que no se pixelea, el lcd lo veras pixelado si lo ves de cerca,

Y luego me dicen que me cabreo con la gente sin criterio.

Esto no es no tener criterio... es faltarle todo el cerebro y haberle dejado un sólo axón sin dendritas.... no me jodas hombre....

Es decir...
1" son 100 cms.
37" >> 37x100cms= 37metros.

Bueno... yo tengo una casa grande... y la verdad es que no me sale la medida. Tendría que poner la tv en la punta de un jardín y verla desde la puerta de la calle para verlo según tus cálculos o los del ON/OFF.

Cuando escribas una cosa, por favor... releelo...

En cuanto a lo que dices de que "pixelea", es justo al revés. Se ven más los píxeles en los plasmas. En los lcd, se ven más los macrobloques.[/quote]


Vaya el maestro librillo. Critica a la gente sin criterio pero lo curioso es que él no aporta ninguno

En primer lugar se me a colado un 0, no creo que por eso haya que ponerse como te pones; Cualquier persona medianamente inteligente se daria cuenta de que sobra un 0, pero por si acaso te lo aclaro

En segundo lugar, te guste o no, es asi, y el lcd se pixela mas cerca que un plasma,

se que ante tu sabiduria y pese el tamaño de tu casa, es asi, te subiria las capturas de las revistas especialzadas en el sector (por lo visto tu eres mas especializado), pero no tengo escaner, te bastaria con pasarte por el quiosco,( pero seria una perdida de tiempo, estos de las revistas especializadas no tienen ni idea) aun asi te dejo un link donde si buscas lo explica perfectamente, y veras como a partir de 3 metros recomienda plasma por ese motivo a no ser que dispongas de la distancia optima para poner un lcd mas grande


cito:

menos de 1 metro - 8 a 17" - LCD
1 a 1.5m - 17 a 20" - LCD
1.5 a 2m - 20 a 23" - LCD
2 a 2.5m - 26 a 32" - LCD
2.5 a 3m - 32 a 37" - LCD (32") o Plasma (37")
3 a 3.5m - 37 a 42" - Plasma
3.5 a 4m - 42" - Plasma
4 a 4.5m - 42 a 50" - Plasma
4.5 a 5m - 50" - Plasma
5.5 a 8.5m - 65" - Plasma
8.5m en adelante - 75 a 103" - Plasma .

COmo puedes ver para lcd recomiendan 32" para 2,5 metros a 3 metros.

http://www.adslzone.net/postt62305.html

Pues sí que estás documentado...

Yo creo que ya te podríamos pasar al tema nº 2: "Cómo afecta la resolución en la distancia de visionado".

Es que...
Hay que tenerlos cuadrados...

¿Cómo coño quieres que recomienden otra cosa que no sea lcd cuando hablan de algo por debajo de 37"?
SI ES QUE NO EXISTE OTRA COSA...

Y claro... como no van a recomendar en el corte de 42" Plasma si apenas hay como prototipo lcd's de más de 42"... y otra vez SI ES QUE NO EXISTE OTRA COSA...

Veo que a pesar de comprar revistas y además hacerlas caso... no piensas por ti mismo.

Y vamos a ver si nos vamos enterando.... los que escriben en las revistas, ni son técnicos, ni son en su mayoría ingenieros ni de sonido ni de imagen, y a veces ni entendidos. Pero lo peor... es que muchas veces ni son aficionados sobre lo que escriben.

Simplemente no tenían otra cosa que hacer y cada uno se gana la vida como puede. Pero para hacerlo bien hay que saber sobre que se habla.

No existe pixelación, como defecto de reproducción. Si no como defecto físico de construcción. A lo que se pueden referir es a macrobloques. Ya que eso si es algo que se reproduce por defecto de tecnología utilizada.

No puede tener más pixelación entonces, un lcd que un plasma, debido a que los pixeles de un lcd a igual tamaño de panel son mucho más pequeños que los del plasma. Es decir a una determinada y cercana distancia, se ve mucho antes el efecto screndoor (pixelación) en un plasma que en un lcd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Screen_door_effect

Iniciado por indijones

menos de 1 metro - 8 a 17" - LCD
1 a 1.5m - 17 a 20" - LCD
1.5 a 2m - 20 a 23" - LCD
2 a 2.5m - 26 a 32" - LCD
2.5 a 3m - 32 a 37" - LCD (32") o Plasma (37")
3 a 3.5m - 37 a 42" - Plasma
3.5 a 4m - 42" - Plasma
4 a 4.5m - 42 a 50" - Plasma
4.5 a 5m - 50" - Plasma
5.5 a 8.5m - 65" - Plasma
8.5m en adelante - 75 a 103" - Plasma

Ya que en este foro hay mucho interesado en el Full HD, sólo quiero aportar un elemento de reflexión, y es que para apreciar un Full HD de 50" se require una distancia inferior a 2m (todo esto se trató en un hilo).

Por otra parte también me gustaría añadir que hay mucha gente que tiene plasmas de 42" a menos de 3 metros y están encantados, y yo personalmente tengo uno de 50" a 3 metros. Y gente que para 4 metros proyecta 80"... Para gustos los colores.

Un comentario para vdk: obviamente los LCD suelen tener los píxeles más pequeños que los plasmas, por tanto los píxeles en sí se ven menos. Sin embargo con la palabra "pixelación" la gente se refiere a lo que técnicamente se podrían llamar macrobloques (aunque estrictamente serían más cosas, como los artefactos del MPEG), por eso la gente dice que los LCD "pixelan" más que los plasmas.

Por eso la gente cuando se pone a hablar de ciertos temas técnicos, contaminan tanto la comunicación con inexactitudes, que al final no saben siquiera lo que quieren decir y confunden todo.

Y dentro de la gente incluyo a periodistas y entendidos de postín.

Hablar de estos temas en esos términos hace 3 años, que es cuando se empezaba a ver estos defectos, pase. Pero si queremos mantener un cierto de nivel de coherencia en la conversación hay que referirse exactamente hacia lo que hablamos. Y no proponer 37metros para ver un lcd.

Sentido común, que está antes del criterio acertado.

Panchoddd, te aporto unos puntos que espero te ayuden a tomar una decision, estan basados en mi experiencia personal (hace una semana que tengo un plasma Panasonic de 42" y lo tengo a 2,5 mts).

-Es muy importante el gusto personal, piensa si en el cine te gusta sentarte cerca o lejos. Acercate a una tienda que tenga buenas condiciones de visionado (por ejemplo la FNAC) y situate a esos 2,5 mts para ver que sensaciones tienes. Eso si, piensa que la misma television, en casa te parecera bastante mas grande.

-Piensa que imagenes vas a ver, en 42" todo se ve mas grande , pero sobre todo los fallos. En dvd, las peliculas se ven muy bien, *en Digital+, peliculas (si la copia no es muy mala), series de calidad *y dibujos (actuales o antiguos rodados en cine) tambien se ven bastante bien. Los programas de television (me refiero a los de estudio) se ven regular y lo peor son las retransmisiones deportivas. Con la TDT ocurre como con Digital+ pero con algo menos de calidad. Para calidades inferiores, señal de antena anlogica, vhs, divx antiguos, ni te plantees estos tamaños de pantalla.

-El punto anterior, que es, para mi, el gran inconveniente de los tamaños grandes, dejara de serlo cuando lleguen las emisiones en alta definicion (yo espero que en no mas de dos años). Y sin esperar a eso, hoy ha emitido antena3 "El señor de los anillos"con mas calidad, no se cual es el sistema ni porque no lo hacen siempre asi, pero el caso es que se notaba la diferencia y se veia muy bien.

-La mayoria de las peliculas tienen formatos mas alargados que 16:9 y al meter las bandas negras arriba y abajo pierdes casi un tercio de la pantalla. Por eso, si ves mucho cine agradeceras las 42".

En fin, espero haberte dado algunas pistas que te ayuden a decidirte.

-El punto anterior, que es, para mi, el gran inconveniente de los tamaños grandes, dejara de serlo cuando lleguen las emisiones en alta definicion (yo espero que en no mas de dos años). Y sin esperar a eso, hoy ha emitido antena3 "El señor de los anillos"con mas calidad, no se cual es el sistema ni porque no lo hacen siempre asi, pero el caso es que se notaba la diferencia y se veia muy bien.

De verdad que es alucinante lo que hay que leer a veces. Madre mía. Se veía de forma pésima. Pero mal mal mal. Vamos como si fuera un divx. Para tanta breva se podían habe guardado la ultraq donde les entre.... por que vamos... decir que eso se veía bien... claro ahora me explico por qué también ves bien el digital+.

Madre mía...

Pues tampoco alucines tanto, a lo mejor lo pesimo la señal que tu recibes o el equipo en el que tu la ves.

Iniciado por lsan61

Pues tampoco alucines tanto, a lo mejor lo pesimo la señal que tu recibes o el equipo en el que tu la ves.

Justo, , va a ser eso.

Iniciado por vdk

-El punto anterior, que es, para mi, el gran inconveniente de los tamaños grandes, dejara de serlo cuando lleguen las emisiones en alta definicion (yo espero que en no mas de dos años). Y sin esperar a eso, hoy ha emitido antena3 "El señor de los anillos"con mas calidad, no se cual es el sistema ni porque no lo hacen siempre asi, pero el caso es que se notaba la diferencia y se veia muy bien. *

De verdad que es alucinante lo que hay que leer a veces. Madre mía. Se veía de forma pésima. Pero mal mal mal. Vamos como si fuera un divx. Para tanta breva se podían habe guardado la ultraq donde les entre.... por que vamos... decir que eso se veía bien... claro ahora me explico por qué también ves bien el digital+.

Madre mía...

Doy feee, yo te puedo decir que estoy a 2,60 y con mi pioneer 427xd la pelicula del señor de los anillos se veia muy bien, lo unico que lo caga son excesivas bandas negras.

Bueno a lo que iba, quien dice que tamaño esta bien o esta mal, aqui lo que vale son los gustos y las preferencias de cada uno yo tengo 42'' y estoy encantado a otros les parecera mucho, a mi 32'' me parece pekeño.

Por eso lo mejor es que pruebes y lo que mas te guste compres y no te dejes llevar por lo que te digan por que quien vas a ver la TV eres tu.

salu y fuerza al canu.