Cable HDMI Supra por 70 euros ¿merece la pena?

En mi opinion no merece la pena, tal vez si necesitas un cable muy largo y es para un proyector con una pantalla de mas de 100 pulgadas tal vez notes diferencias.

¡Hola¡
En mi opinion ¡NO¡
salu2
rolando

Holas

Para distancias de 10 o más metros creo que si que merece la pena, ya que es posible que si el cable no es bueno tengas pérdidas de señal. Además, como te han dicho, si vas a visionar en pantallas muy grandes (principalmente proyectores) también necesitarás un buen cable. Yo me gasté 180€ en un Supra de 12m para proyectar sobre 80". Es mucho dinero pero la recompensa es grande. :

Ahora bien, si tuviera el proyector y el DVD a 5-7 metros, seguro que con un HDMI de 30-40€ hubiera sido más que suficiente.

Un saludo

Tengo en casa dos cables HDMI, un Profigold que me costó unos 50 € y un Eagle de casi 90 €. Probados ambos con el mismo lector no existe direncia de calidad entre uno y otro.

Mi consejo es que compres un cable decente (no más de 50 €) y ahorres el resto para otras cosas.

Saludos, El Nota.

yo tengo un supra de 1 metro en casa, un tech-link de 5 metros y uno de garrafon de 1 metros tb. Diferencias? El precio, solo eso

Yo paso las fotografías al ordenador por un cable USB que costó 2,95 euros y, de momento, todas pasan perfectamente, sin "pérdidas de señal"...

La tecnología digital no es como la analógica, es prácticamente inmune a las interferencias. No quiere decir que no le afecten, sino que le afectan de forma diferente: o se ve, o no se ve, no hay "sutilezas" como con las transmisiones analógicas.
Si con un cable de 6 euros ves correctamente la imagen (o sea, sin cortes ni pixelaciones "gordas"), no gastes más dinero, porque no va a mejorar nada.

Iniciado por Pecci

Es mucho dinero pero la recompensa es grande. :

Pecci, ¿estás seguro de que hay recompensa?
Cada caso es diferente, y es posible que tu instalación sea tan complicada como intentar oir una radio con onda corta dentro de una central nuclear, pero me jugaría el bigote a que con un cable de 1/3 de costo habrías conseguido lo mismo.

Iniciado por peck

[quote author=Pecci link=1151218386/0#3 date=1151245653]Es mucho dinero pero la recompensa es grande. :

Pecci, ¿estás seguro de que hay recompensa?
Cada caso es diferente, y es posible que tu instalación sea tan complicada como intentar oir una radio con onda corta dentro de una central nuclear, pero me jugaría el bigote a que con un cable de 1/3 de costo habrías conseguido lo mismo. *
[/quote]

Pues peck, quiero pensar que sí...

Tengo muy claro que la tecnología digital es "si" o "no", pero el caso es que Supra era de los pocos que tenían cables certificados para 12 m. Parece ser que a esas distancias no todos valen para transmisión digital de datos y digo "parece ser". Los de 10 m (que eran mucho más baratos) se me quedaban cortos y el supra era el "más barato" de 12m. Eagle tenía un cable de 12 m por algo así como 260€ . De todas formas, sé que tiré por la calle del medio pero no me arrepiento. También te digo que para 5-7 metros me hubiera ido a por un cable bien construido de 30€ y ya está.

Aunque me haya comprado este cable, soy muy "rojillo" con este tema. De hecho, el resto de mis conexiones analógicas de audio/video están hechas con buenos cables, pero de precios ajustados, y muchos de ellos (como los de componentes de 12 m también) me los he fabricado yo obteniendo siempre resultados óptimos.

De todas formas algo curioso que me ha pasado este fin de semana. He tenido que hacer una "Y" con un splitter de antena coaxial (en principio de calidad, metálico, blindado y todo eso) para sacar antena a otra TV. El caso es que habré perdido unos 3-4 dB en el ramal principal de la antena. Bueno, pues esa atenuación ha sido suficiente para perder 2 canales del TDT, que son digitales. Obviamente, no se ven mal, simplemente no se ven. Lo que he perdido es calidad de recepción del canal UHF que sirve de portadora para el canal digital pero el caso es que se han esfumado.

Y ahí está mi pregunta. ¿No sería posible que con un cable de 12 metros, pudieran existir atenuaciones que a la postre dieran lugar a pérdidas de transmisión digital, o a la formación de macrobloques o yo que sé qué debido a fallos en interpretación de datos?

Y otro ejemplo, un cable LAN Categoría 5 te asegura la transmisión de datos digitales a unos 100 metros. A partir de ahí, hay que usar repetidores de señal para amplificar de nuevo debido a las atenuaciones en la red. Se que hablo de 100m pero igual la transmisión de video digital, aunque sigan siendo bits, es más exigente.

En fin, pajas mentales que me evité por 180€. Tampoco voy a salir de pobre. :'(

Un saludo

Iniciado por Pecci

Obviamente, no se ven mal, simplemente no se ven.

That's the question!! (o cuestión, en este caso, jeje)

Iniciado por Pecci

Y otro ejemplo, un cable LAN Categoría 5 te asegura la transmisión de datos digitales a unos 100 metros. A partir de ahí, hay que usar repetidores de señal para amplificar de nuevo debido a las atenuaciones en la red. Se que hablo de 100m pero igual la transmisión de video digital, aunque sigan siendo bits, es más exigente.

Sí, claro, todo tiene un límite. Pero esos repetidores son digitales, no amplifican. O sea, hasta el repetidor, la información, o llega, o no llega...

Iniciado por The_Dude

Tengo en casa dos cables HDMI, un Profigold que me costó unos 50 € y un Eagle de casi 90 €. Probados ambos con el mismo lector no existe direncia de calidad entre uno y otro.

¡¡ Qué jodío !! Es que Profigold hace unos de los mejores cables HDMI que te puedes echar a la cara e incluso a 12 metros van sin fallos.

Pues lo de los cables digitales en vídeo debiera dar lo mismo, pero no es así siempre :'( Para distancias menores a 10 m y marcas conocidas, no deberían de haber fallos con señales incluso escaladas a 720 en progresivo . Pero cuando te pones a jugar con un pc (utilizando éste como fuente) y aumentas la frecuencia de refresco a 60 Hz, curiosamente empiezan a verse artefactos, y a a 70Hz o 75 Hz, muchos cables a 10 m HDMI es que ya no van . No sé si alguno recuerda las primeras TVs a color, que muchos jugábamos con el mando de color poniéndolo al máximo y entonces los colores se iban a la porra, con ruidos y tal . Pues algo así es lo que pasa con la imagen en esos casos .

No sé si es sólo problema del cable o quizá de la tensión de salida de algunos aparatos que unos cables soportan mejor que otros esas diferencias de tensión pero a partir de 10 m, yo tendría algún cuidado con el cable a elegir .

Joer, pensad una cosa : ese cable, nos va a valer toda la vida y aunque mañana pusiesen lectores HD a 200 euros y películas HD a 6 euros y vayamos todos a comprar lectores y discos, si ahora adquirimos un cable de calidad, nos valdrá igual . Si elegimos uno medicocre, quizá (y digo sólo quizá) tengamos que volver a comprar el cable y habremos tirado el dinero porque compramos dos veces.

Me llama mucho la atención cómo se fija la gente en que si escala o no el lector y luego desatiende el tema cables . Un mal cable puede meter ruido y sólo 3 dbs de ruido en vídeo es un mundo insalvable . Creo que es mucho mejor una buena resolución sin ruido a 720x576 que una escalada a 720 con ruido .

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

[quote author=The_Dude link=1151218386/0#4 date=1151247396]Tengo en casa dos cables HDMI, un Profigold que me costó unos 50 € y un Eagle de casi 90 €. Probados ambos con el mismo lector no existe direncia de calidad entre uno y otro.

Pues lo de los cables digitales en vídeo debiera dar lo mismo, pero no es así siempre :'( Para distancias menores a 10 m y marcas conocidas, no deberían de haber fallos con señales incluso escaladas a 720 en progresivo . Pero cuando te pones a jugar con un pc (utilizando éste como fuente) y aumentas la frecuencia de refresco a 60 Hz, curiosamente empiezan a verse artefactos, y a a 70Hz o 75 Hz, muchos cables a 10 m HDMI es que ya no van . No sé si alguno recuerda las primeras TVs a color, que muchos jugábamos con el mando de color poniéndolo al máximo y entonces los colores se iban a la porra, con ruidos y tal . Pues algo así es lo que pasa con la imagen en esos casos .

No sé si es sólo problema del cable o quizá de la tensión de salida de algunos aparatos que unos cables soportan mejor que otros esas diferencias de tensión pero a partir de 10 m, yo tendría algún cuidado con el cable a elegir .

Joer, pensad una cosa : ese cable, nos va a valer toda la vida y aunque mañana pusiesen lectores HD a 200 euros y películas HD a 6 euros y vayamos todos a comprar lectores y discos, si ahora adquirimos un cable de calidad, nos valdrá igual . Si elegimos uno medicocre, quizá (y digo sólo quizá) tengamos que volver a comprar el cable y habremos tirado el dinero porque compramos dos veces.

[/quote]

Pues a esto me refiero yo cuando digo que la recompensa es grande. Ojalá pudiera conectar DVD y proyector con un cable de 5m pero tengo 12m de distancia. Escalo a 720p y 50Hz y el Supra no me ha hecho ni un maldito extraño Doy por bien empleada la inversión.

Un saludo

Iniciado por matias_buenas

No sé si alguno recuerda las primeras TVs a color, que muchos jugábamos con el mando de color poniéndolo al máximo y entonces los colores se iban a la porra, con ruidos y tal . Pues algo así es lo que pasa con la imagen en esos casos .

Eso que cuentas es muuuuuy extraño, y no creo que sea el cable el culpable. Si no fueras tú quien lo dice, no me lo creería, sinceramente.

Hombre, peck, pues muchas gracias por la confianza-credibilidad que me otorgas y espero no defraudarla nunca .

Pues sí . Es más, ahora que me acuerdo, en una revista, en Cine en Casa, leí una vez una prueba de un cable (no me acuerdo el modelo, me suena algo de cinematek pero no me hagas mucho caso que soy un cambia-nombres) . La prueba creo recordar que la firmaba Javier Guerra y el tema se trataba de un cable que convertía la señal eléctrica digital en óptica y al final del cable, volvía a pasar la señal óptica a eléctrica. Y le pasaba algo parecido al aumentar la tasa de refresco e incluso ponía fotos con ese hecho y no dejaban lugar a dudas.

Se me quedaron muy grabadas esas fotos porque algo así nos había pasado a nosotros con nuestros "experimentos" unas semanas antes y entonces nos quedó claro que podía ser tema del cable. Pero ten en cuenta que de entonces a ahora, también es verdad que los fabricantes se han tomado muy en serio que los cables HDMI funcionen bien . Yo creo que en realidad es más un problema de que cumplan las especificaciones y puede que los de primera generación (como el que hablo) pues no las cumplieran del todo .

Es posible que tenga por casa dicha revista y si es así , me apunto echarla un ojo esta noche y te posteo el tema, que nos podría ser de ayuda .

También es importante que sepas que mi experiencia en cables HDMI es bastante reducida y salvo ese caso que te cuento, yo nunca he observado el menor problema con la conexión HDMI en un lector de sobbremesa (salvo que algunos lectores no permiten muchas "maniobras" en la imagen y tienes que recurrir a los ajustes en el proye, no en el lector, pero eso no es problema).

Un saludo .

Iniciado por matias_buenas

La prueba creo recordar que la firmaba Javier Guerra y el tema se trataba de un cable que convertía la señal eléctrica digital en óptica y al final del cable, volvía a pasar la señal óptica a eléctrica. Y le pasaba algo parecido al aumentar la tasa de refresco e incluso ponía fotos con ese hecho y no dejaban lugar a dudas. .

Pero Matías...
Un cable no puede convertir nada, sólo transmite. Si en ese caso se producía algún problema, el culpable será el conversor, no el cable.
Eso, sin contar que a los extremos del cable (en el receptor) debe haber circuitos correctores que nunca deberían dejar pasar esa información corrupta y/o irrecuperable. Por no hablar de lo extraño que es que afecte coherentemente sólo a la información de color, siendo una transmisión digital...

O sea, aunque teóricamente eso pueda ocurrir, en la práctica no creo que ocurra nunca. Y a mí, desde luego, nunca me ha pasado.