Asalto Final... Cambridge 540R Vs Nad 753

Pues eso, después de mucho preguntar y leer, al final casi que tengo en mente estas 2 opciones.

El Nad 753 lo tienen de oferta en un comercio de mi ciudad en 750 euros y, el C.A. 540R en supersonido por unos 450 gastos de envío incluídos. Ninguno de los 2 tiene entrada de phono y es la única pega que les veo, porque no podré escuchar mis antiguos vinilos( unos 100 aprox.), aunque a cualquiera de los 2 se les puede incorporar un previo de phono.
Por lo demás pienso que son muy parecidos en cuánto a calidad de sonido y potencia, quizá gane el CA en esto último.

Lo que busco no es sino una calidad en estéreo que sea superior a la que me ofrece mi yamaha actual, por lo que cualquiera de los 2 hará este cometido. ¿Pero cuál de los 2 es mejor en este campo?

Y en el caso de que el Nad sea superior, saber si esa diferencia de precio merecerá la pena.

Por favor opinad exclusivamente sobre estos 2 modelos, que ya bastante liado estoy.

saludos. *

Sinceramente por todo lo que he podido leer estos dias que estaba como tu , hasta hoy que por fin he elegido :, diria que el nad da mayor calidad en estereo que el Cambridge, ahora si me preguntas por si merece la pena la diferencia de pasta, yo diria que no. De lo mucho que he leido he llegado a la conclusion de el cambridge es muy muy musical para lo que cuesta, asi que no creo que la diferencia con el nad sea tan grande, otra cosa seria que comparases el nad con receptores de 400 euros tipo yamaha, onkyo, etc... entonces te diria que si merece la pena la diferencia de precio.

Pero vamos, el maestro Lucky poseedor de un Nad, te ilustrará mas y mejor que yo seguro.

Saludos

En amplificación dudo mucho que el cambridge A supere al Nad tanto en estereo (que son 90W) como en multicanal 70 x 6, que son más si no usas el central trasero y esto lo tengo comprobado en la práctica. Se nota que en 5.1 mete más caña, pero las especificaciones de Nad son para los 6 canales a la vez. Luego por fuerza tienen que ser más en 5.1.

Una diferencia de peso: el Nad pesa 20,5 Kg....6 o 7 más que el CA. Eso tendrá algo que ver con la alimentación de uno y otro y alguna cosa más... esto Lucky sabrá en que ayuda. Un tornado se llevará los sofás, el dvd, el microondas...pero el Nad no pasará!!!
Puede sonar el CA igual de sólido y mover igual de bien cajas de dificultad media? No sé yo...pero si lo hace tiene que ser muy bueno también. No conozco ese aparato para hablarte de él, pero el Nad te lo recomiendo sin dudar. En pack sale más barato que 750, pero habría que vender las cajas y el dvd...o sólo las cajas. Pregunta a Ricardo, "Vieta XXI."
A ver qué opina Lucky...

Vistas las cifras del CA, no alcanzo comprender cómo puede pesar tan poco 9,5 Kg. Y con ese cosumo 850W parece que se confirma que tiene mucha potencia... .
POr cierto, un forero comentó que el modelo de oferta era el anterior, no el último. Míra esos comentarios sobre la oferta de supersonido que hay en este foro... que las especificaciones de supersonido se refieren al nuevo, pero lo que se ha comentado aquí es que el modelo anterior es el de la oferta. El actual está a 600 largos. Esperemos que la oferta se refiera al actual también...asegúrate antes de pillarte el modelo anterior, no sea que haya sorpresa.
Lo comentaba Nelo aquí:

https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...46956031/15#15

UN saludo.

UN saludo.

Gracias a los dos.
Javier, todo lo escrito en este foro sobre el CA y el Nad, lo he leído unas cuántas veces. Lo sigo con gran interés desde hace un tiempo. Precisamente una de mis grandes dudas era que el CA pesara tan poco y tuviera un consumo de potencia tan grande y, esto se lo pregunté a Lucky y fuí respondido en este hilo:

https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...=1139588142/15

También tengo claro que el modelo en el que estoy interesado es el antiguo, pero realmente la diferencia que existe entre ambos modelos no es demasiado influyente en este aspecto,a no ser que como dijo Nelo lo que dice en el manual del V2 sea cierto y no simplemente política de marketing. Con respecto a las otras diferencias no son importantes en mi caso.

Lo que tienes mucha razón es lo que pesa el Nad, esta semana he tenido la opción de cogerlo y pesa como un mulo ahogado. No entiendo como ninguno de los 2 modelos no tiene entrada de phono.

Con respecto a comprarlo en siena el conjunto ese que me dices podría ser interesante, pero tengo que valorar la oferta y ver si la posibilidad de venta de que lo que me sobra es fácil. Le mandaré un email.

Pues nada compañeros, sigo en estado de valoración... gracias por contestarme.

Hola,

Pues ya somos unos cuantos los que andamos dando vueltas a lo mismo. He pedido información a Suepersonido sobre la posibilidad de ofertas conjuntas AV+DVD con el 540Rv2 y el DV89, si me dicen algo nuevo ya os lo contaré.

Saludos

Hola amigos dubitativos

como ha dicho Sanco, en el hilo al que hace referencia le expresaba sinceramente mi opinión (a costa de algun Nadicto me retire la palabra) de que, con esa diferencia de precio, elegiría el Cambridge, así de claro

otra cosa es plantearse un NAD T762 por 650€, esto ya hace pensar, pues ese maquinón en lo fundamental, su sonido y potencia (2 x 120w y 6x 100w), prácticamente es como el T763

pero para animaros con el Cambridge os pongo estas otras evaluaciones de Hifissimo con distintos altavoces (en donde podéis ver como es por dentro), *y la de Reveu du Son et du Home Cinema

y para que, si os aburris este fin de semana, podáis practicar frances , el idioma , os pongo este megahilo de otro foro dedicado al CA 540r *y aquí una guía para poder moverse por el hilo sin leerse sus 289 páginas, tiene cosas interesantes.

En fín, * ya no sé que hacer más para que os pongais a oir música, leñe *>, y os dejéis de cacharrear

Gracias Lucky, tranquilo que música escucho bastante, ahora mismo he visto hellboy con mi actual equipo y se ha enterado medio barrio de lo pesada que tiene la mano el amigo rojo

Iniciado por javierbenlli

Vistas las cifras del CA, no alcanzo comprender cómo puede pesar tan poco 9,5 Kg. Y con ese cosumo 850W parece que se confirma que tiene mucha potencia... .
UN saludo.

UN saludo.

Pues he intentado buscarle más explicaciones al peso pluma del 540 y, aparte de lo que dijo Lucky del ahorro en disipadores y del material de aluminio en vez de hierro, que eso ya reduce el peso drásticamente, me he fijado que el Nad lleva creo que dos ventiladores de refrigeración, que parece que el CA no los lleva. Por lo que ahí también se reduce el peso. Además que se aprovecha de un chasis más reducido que la mayoría de receptores.

Lo que si está claro que en el toroidal no han escatimado para nada. Por lo que me da la sensación que la potencia anunciada es bastante real.

[edit]Lucky dijo:otra cosa es plantearse un NAD T762 por 650€, esto ya hace pensar, pues ese maquinón en lo fundamental, su sonido y potencia (2 x 120w y 6x 100w), prácticamente es como el T763[/edit] *
¿650 euros, te refieres al que venden en la seccion de compraventa de hardware?

Bueno compañeros, gracias y saludos.

Pues parece ser según he entendido que el Cambridge 540 si que lleva ventilación forzada, de todas formas me interesa la opinión de los expertos sobre lo que opinan del interior del receptor, sobre todo de la sección previo para conexión de futura etapa si fuera necesario.

Otra cosa, ¿pensáis que tiene buena entrega de corriente según el toroidal que lleva?, es que por más que he buscado no he conseguido ese dato en ningún sitio.

Lo mismo con ver la foto no me podeis decir mucho, pero he visto un post en el que se hablaba de la diferencia en calidad musical por la fotos de los previos entre un Yamaha 2600 y un 4600.

Gracias y saludos.

Yo particulamente tengo el Cambridge y puedo decir que lo volveria a comprar, es muy muy musical y para cine por supuesto mas que de sobra!!!
Yo te animaria por el Cambridge aunque tengo que decir que no he escuchado el NAD.
Salu2