Sany Z4 e Hitachi superan al Pana900 (CEC Marzo)

Pues eso en la revista de Marzo de CINE EN CASA analizan al proyector Pana900 e Hitachi 200. Al Sanyo Z4 lo analizaron en la de Febrero.
Las puntuaciones son Sanyo Z4 5 puntos de 6
Hitachi200 5 puntos de 6
Pana900 4 puntos de 6

Al Pana lo han penalizado por evolucionar menos que sus dos rivales.
Yo como no he visto en fuincionamiento ninguno de los 3, pues me callo

PD. estoy muy cerquita de comprarme un Z4

Yo el pana lo veo coj nudo.
un punto es mucho
y si no ha evolucionado que!!
publicidad...cosa de publicidad

Por supuesto q no ha evolucionado tanto como sus rivales pero es q ya el ae-700 se llevaba de calle al z3 y al pj-100, es logico q el z4 y el tx-200 hayan evolucionado mas q el pana900, si no no podrian ni competir entre los tres. No entiendo porq valoran a un producto en funcion a la evolucion q tiene con respecto a su precesesor, q pasa, q si por ejemplo el projector "x" es una patata q flipas y el "x2" le da mil vueltas pero se sigue viendo de pena le ponen un 10 pq a evolucionado mucho con respecto al anterior???? Nunca entendere esta forma de analizar, yo no me compro un aparato pq haya evlucionado mucho o poco con respecto al anterior, sino por q se ve bien, y por lo tanto no se puede puntuar un aparato en funcion de lo q ha evolucionado con respecto al anterior, se le puntuara en funcion de todas sus caracteristicas,y si siguen llevandose por delante a las de los otros pq puntuarle bajo??? porq no ha evolucionado con respecto al anterior?????

Saludos

Totalmente deacuerdo con Marom...
Que eso de evolucionar... en cualquier caso eso sería si analizaran la marca pero no el proyector en si.
Menuda estupidez.

byes

A ver, para los que hemos seguido la revista CeC desde sus inicios (fantástica revista, por cierto) sabemos de sobra lo POCO AMIGA que es de Panasonic. Siempre le han dado caña a Panasonic (no se por qué).
Ya de hecho,al Panasonic PT-AE700 le dieron caña respecto al Sanyo Z3, cuando, y como dice Marom, el PT-AE700 rendía mejor que el Sanyo Z3.
Tambien les han dado caña a los paneles de Plasma del 2004 y 2005 por todos los lados con titulares como "Cuento chino pero a la Japonesa".
COn esto no quiero decir nada extraño, todas las revistas tienen sus "cocos" (un día le pregunté al director de la revista, Ramón Sendra, que qué pasaba con NAD que NUNCA han analizado nada de esta marca, y la respuesta no la digo, aunque no iba en contra del producto en sí, pero sí contra otras cosas políticas.

Aún así , CeC, es la mejor revista que se edita en España de A/V. Yo la recomiendo al 100% mucho antes que On-Off y Alta Fidelidad.

También digo que no he visto el Z4 ni el PT-AE900, así que me callo. Pero en cambio si he visto y enfrentado cara a cara en una sesión comparativa de varias horas en mi propia casa, al Z3 y el PT-AE700, y sin duda salía ganador el PT-AE700 frente al Z3. Pero si leías la Review de CeC pasabas directamente del PT-AE700 para ir a comprar el "bestseller" Z3.

También recuerdo que, en una comparativa de CRTs, en CeC ponían como perdedora a la JVC 32" (HDTV, aunque esto no lo citaban) contra las típicas, ya sabeis, Sony,Philips,etc..a las que ponían muy por encima de la JVC.
Ya se lo dije por aquí a R.Sendra, que me parecía una disparatada tremenda, que parecía que no sabían de que hablaban, ya que alegaban que si el sonido no se qué y una tontería mas, pero que no hacían referencia ni sobre los componentes de video, ni el barrido progresivo y sobre todo de que se trataba de una HDTV.
Pués bien, un amigo, y siguiendo los consejos, se compró una Pixel Plus 2 (yo ya tenía desde hace meses la JVC HDTV). Bién, el día que vió una imagen en mi TV a 1080i (2 millones de pixels) nativas y ver la CASTAÑA que su "ganadora" TV, contra la "perdedora" JVC, cogió le cabreo y la desilución de su vida.
Le expliqué que lo sentía mucho, pero que con esa TV NUNCA vería tal cantidad de lineas, pero en cambio, sus altavoces dela TV tenían 5 watios mas y el efecto sorround, jejejejejejej

Es que no puede ser...

Pues o no leemos la misma revista o no se que pasa?, que le tiene tirria a Panasonic?. Yo tambien le leo desde el principio y estoy por aquí desde que Ramón era moderador, como dato diré que el AE-300 lo pusierón como una revolución cuando salio(fue en los primeros números). Se que hablan bien de los PDPs de panasonic. Lo del titular(cuento chino) no era por los nuevos(en su tiempo) LCDs?. En fin cuando algo no cumple, es simple, no cumple y todo no lo va a hacer bien panasonic. No me ha llegado aún la revista pero supongo que será el tema de la puntuación en general, hay muchos parametros que evaluar. No puedes dejar de evaluar el sonido en un TV, ni otros aspectos, es un producto compacto. En fin, para finalizar y que quede claro a mi en particular me gusta panasonic.

Saludos.

Edito: Hábía puesto a Rsendra como Administrador cuando quise decir Moderador.

Iniciado por Shinji Mikami

A ver, para los que hemos seguido la revista CeC desde sus inicios (fantástica revista, por cierto) sabemos de sobra lo POCO AMIGA que es de Panasonic. Siempre le han dado caña a Panasonic (no se por qué).
...

con todos mis respetos, estimado shinji, en la revista de Enero del 2006 de Cine en Casa, analizan 5 teles de plasma entre ellas la Pio XDE y la Pana TH-42PV500E, a las dos le da la maxima puntuacion 6 sobre 6.
Pero entre las dos CONSIDERAN LA MEJOR ELECCION DE LA REVISTA LA PANA :.
....CEC ".....De los televisores que hemos traido aqui, el que mejores resultados ofrece y precio mas economico es el Panasonic TH-42PV500E.El pio mejora notablemente la reproduccion de las imagenes en definicion estandar(algo que panasonic no consigue tan bien) y viene de serie con un sintonizador digital terrestre.hay leves diferencias entre ambos en lo que respecta ala imagen, uno mejora los colores, el otro respeta la reproduccion mas real de los mismos , la escala de grises tiene mas gradaciones, etc....lo elegimos justamente por la correspondencia entre lo que ofrece y lo que se paga, pero manteniendo cierta calidad a la hora de representar las imagenes.

Por cierto la revista cine en cas tambien la considero mu superior a On OF en sus analisis. (y me compro las dos todos los meses)

Iniciado por Shinji Mikami

A ver, para los que hemos seguido la revista CeC desde sus inicios (fantástica revista, por cierto) sabemos de sobra lo POCO AMIGA que es de Panasonic. Siempre le han dado caña a Panasonic (no se por qué).
...

Yo tampoco estoy de acuerdo con esta afirmación. En la misma revista de marzo, prueban el plasma 42pv60, con una puntuación de 6 sobre 6, y en el artículo todo son alabanzas a la nueva generación de paneles G9. Por calidad, por precio, por todo....
Cine en casa para mi es la única revista que se moja de verdad en las valoraciones, y si un aparato no es de su agrado, lo dicen y punto.

Iniciado por albertolola

Por cierto la revista cine en cas tambien la considero mu superior a On OF en sus analisis. (y me compro las dos todos los meses)

Yo también! Por eso soy subscriptor desde hace más de un año, y siempre se me hace eterna la espera de su llegada por correo.

Hola

.... Y en la ¡¡editorial!!! de este mes, CEC hace una referencia a duración de las lámparas de los proyectores, en la que queda fatal.... sanyo. (utiliza datos del otro foro, creo)

1. La independencia absoluta no existe.
Todos somos producto de nuestras experiencias, educación e intereses. Incluido yo, los miembros de este foro y las revistas. Pero, como en todo, existen grados

2. Soy suscriptor de CEC.
A medida que pasa el mes y se me acaba, compro todas las otras.
CUANTOS MAS SUSCRIPTORES SEAMOS, MAS INDEPENDIENTE PODRÁ SER

3. He leído artículos en los que hace críticas a casi todas las marcas. Salvo quizás a las de vera High End.

4. He seguido sus consejos, y este foro, para comprarme el CRT, el DVD PVR y el Proyector y no me ha defraudado, al contrario estoy muy contento.

Termino, teniendo en cuenta la absoluta imposibilidad práctica de la mayoría de nosotros de probar y comparar, no nos queda otra que formarnos opinión con el foro, los comercios y las revistas. Y para mí, la primera es CEC

Saludos