El post del “paleto”

tranquilo, mi pequeño amigo paleto, lo que te esta pasando es algo perfectamente normal, cuando pasas de un televisor normal, a uno de los planos..... no te preocupes, en unas semanas tus ojos se acostumbraran a tan mala imagen, no desesperes.

sobre comprar reproductores y cables mas caros, ni te molestes, no hay diferencias de calidad, quizas algun loco por aqui te diga que si, pero eso es por que se ha gastado un paston, y sigue viendo la tele igual de mal, y no lo acepta.

espero haberte abierto los ojos, y disfruta de tu plasma, ahora sabes la verdad.

En el cable de antena no vas a encontrar diferencias para la TDT. O se ve o no se ve, pero no mejora la calidad.

En cuanto al dvd y al home-cinema, sí puede haber mucha diferencia entre un aparato de-los-más-baratos y otro de gama media/baja de una buena marca. De hecho, la hay.
Pero, como todo, depende de tu nivel de exigencia...

Dicho por jony_D:

tranquilo, mi pequeño amigo paleto, lo que te esta pasando es algo perfectamente normal, cuando pasas de un televisor normal, a uno de los planos..... no te preocupes, en unas semanas tus ojos se acostumbraran a tan mala imagen, no desesperes.

Por una vez estoy de acuerdo con este tio, y es la tv normal tdt, etc... se ve mil veces mejor en un crt q en un plasma, pero si es cierto q en breve te acostumbraras t te parecera q se ve de p.m.

SALUDOS

Estimado 222222 seguro que has podido apreciar como se ve una pelicula en DVD en la Panasonic, por lo que no creo que tenga que decirte las bondades del mismo.

Respecto a la TV, la calidad de como la veas depende de la calidad de la señal que recibas. Yo por ejemplo, la veo de maravilla, pero recibo buena señal en la zona donde vivo.

En analogico si la señal es buena, lo veras bien, pero si la señal que recibes es mala, por muy buena que sea la TV, no podras verla bien. Con la TDT es aún peor. Si la señal no es suficientemente buena, directamente no se ve. Luego la calidad de como se vea si recibes bien la señal, dependerá de la calidad del receptor de TDT. Recordemos que que este receptor tiene que realizar conversion de mpeg2 que es lo que le llega. Si la calidad de la electronica del receptor que lo hace no es buena, no podremos esperar una gran calidad en el visionado, y será mas proclive a pixelar, etc, etc.

Puedes estar tranquilo, has hecho una excelente compra, de hecho la Panasonic, se ve mucho mejor que otros plasmas de mayor resolución y mas caros.

Respecto a si existen diferencias entre un home cinema de 90 euros y otro de 300, pues si, existen, aunque ambos estan en la baja . Para tener un verdadero HC que de verdad te maraville, hay que hablar de cantidades a partir de los 1.000-1.200 euros. Y aún así hablamos de la gama media-baja. Ahora bien, la calidad, el sonido, etc son una maravilla. Es otra experiencia.

Yo preferi esperar y comprarme algo un poco mejor, a comprame un HC de 300 euros , ya que al final, sabia que no me convenceria, por lo que estaria malgastando el dinero.

Un saludo.

Joder, qué chollo... ¡Y de 50 Hz!

Yo tengo un plasma de Pioneer de 50" ¿te valdría? Si tengo que dar algo por el cambio, es cuestión de hablar...

y respecto a los cables euroconector y antena, se gana algo?

Iniciado por alexpil

y respecto a los cables euroconector y antena, se gana algo?

Más que ganar es que no se pierde, que es distinto .

LOS DOS . Y el que diga lo contrario no dice la verdad.

Iniciado por David

, 50 pulgadas no hay quien las aguante a menos de 30 metros...y de la pared al sofá sólo tengo 20. .

¿De la pared al sofá 20 m tienes? Joder con tu salón, ni el Palacio de Oriente, macho

Iniciado por David

[, es mejor poner encima del plasma una antena de cuernos

Cuidado con los cuernos, cuidado con los cuernos, je, je :

no tenéis ni puta idea, se pone una patata con dos cuernecitos lo mas separados, a ser posible.

Ehh David? q te pasa tronco? acaso me vas a decir q se ve mejor la tv analogica en un plasma q en un crt????? alguien es capaz de afirmar semejante barbaridad??? Venga, vamos, me gustaria oirlo!!!!! Es cieerto q los lcds y plasmas tienes miles de funciones q no tienen los crts, y por eso me quedo mucho antes con un buen lcd o plasma q con un crt, pero la evidencia no se puede negar, y es q la tv analogica se ve bastante peor en un plasma.... Parece q a algunos les jode reconocerlo???? Yo tengo un toshiba hd de 27 y no tengo problemas en reconocerlo, mi antiguo sony de 21" le daba mil vueltas en la tv analogica.

SALUDOS

Que no teniais ganas ninguno de un post como este no?
Lo de la bailarina y el toro, debe funcionar (a juzgar por lo extendido que esta)
Lo de la patata, pues no se yo si mejorara la recepcion, pero en todo caso como dice Matias al menos no pierde.

He llegado tarde que sino............


Pd con lo de la madre de las WATT cuidadin, a mi se me atraganto la mia y todavia me raspa mucho en la garganta.

perdona david, hay cosas que se suponen son evidentes, pero hombre la pregunta de los cables es una forma de formularla, para no enrollarme preguntando y que, por favor, nos ilustreis, si podeis y quereis, de cuanto son necesarios, a los que nos somos tan expertos y nuestros ojos no se hasta que punto percibiran tales diferencias, o sin son tan bestias esas diferencias.

pero que no se vean mejor los lcd o plasma que un crt en analogica, es por recibir mala señal no?, y no existe nada para amplificar, no en la antena colectiva, sino interior, osea, en nuestra casa?