CONCLUSIONES DE UN NOVATO SOBRE TV DE PLASMA

Tienes toda la razón, pero a veces hay quien tiene que justificar de alguna manera pq se gasta 3.000€ en un plasma . Mientras yo seguiré con mi pana PA50 42" de 1.500€ con resolución "obsoleta" y ya veremos que pasa dentro de unos años pq lo que es ahora con uno de estos es más que suficiente.

Muchas gracias por tus opiniones, XavideOz yo soy uno de esos muchos novatos que como tu bien dices cuanto más leo más confundido estoy y con más ganas de seguir con mi televisor de 14", que es con lo que estoy actualmente a la espera de ver si me decido a comprarme algo que realmente me convenza. Estoy muy de acuerdo con tus opiniones y en lo que respecta al plasma que me voy a comprar, el PA50 creo que es el más adecuado a dia de hoy para mis necesidades actuales. El problema que me surge como ya he comentado en otros post, es lo de tener que ver la emisión de televisión 4:3 en formato 16:9, pero bueno porque si la veo en 4:3 en plasma viene lo del quemado. Pero bueno, ya veré que solución le doy. Un saludo.

Si aquí la "única" pega del Plasma (y también meto al LCD) es que viene a suplir a unos CRT "obsoletos" ofreciendonos una estética mas fina y una diagonal mas grande a costa de ser ultra caros y dar peor calidad de imagen hasta dia de hoy.
¿Cuantos años llevamos ya pagando precios increibles por panales de PDP o LCD que son inferiores en calidad a una de tubos de andar por casa?. Pues ya unos cuantos... Y si esto es "avanzar"... pues no me gustan este tipo de avances.

Iniciado por XavideOz

1. Nunca he visto una emisión en HDTV, pero tengo Televisión Digital Satélite y en una pantalla de las de antes se ve de escándalo, y mejor si cabe en un plasma.

Es que esas pantallas "de las de antes" tienen más resolución que los plasmas de 480 líneas...

Hola:

Posted by: Shinji Mikami Posted on: Today at 8:11am
Si aquí la "única" pega del Plasma (y también meto al LCD) es que viene a suplir a unos CRT "obsoletos" ofreciendonos una estética mas fina y una diagonal mas grande a costa de ser ultra caros y dar peor calidad de imagen hasta dia de hoy. *
¿Cuantos años llevamos ya pagando precios increibles por panales de PDP o LCD que son inferiores en calidad a una de tubos de andar por casa?. Pues ya unos cuantos... Y si esto es "avanzar"... pues no me gustan este tipo de avances. *

* * * * * * * * * * * *Hace 9 años compre un CTR thomson de 29 pulgadas a 100 hz, la verdad es que lo he disfrutado en estos años, me costo 1400 euros, que no es moco de pavo, hace tres meses lo he cambiado por un panasonic 42PA50 y estoy encantado, a 3,50 metros de distancia lo veo mucho mejor, pero que mucho mejor que el Thomson y de precio que os voy a decir 1600 euros 10 años despues, la verdad es que no me parece caro y creo que la relación calidad precio entre el Thomson y el Pana ya lo dice todo.

HOla Boromdole. Ahora, que ya era hora, empiezan a haber precios asequibles con una calidad de imagen "decente", vamos, que menos.

Aún así, y con todo el respeto a tu Thomson de 9 años, te invito a que visiones una CRT de última hornada, una Sony HDTV o una JVC HDTV, o sin irnos a las HDTV, alguna CRT de resolución estandar de cualquier marca, del año 2003,mismo,o el 2004 , o del 2005 va, y me dices, sinceramente, salvado las pulgadas ¿Que peli en DVD o programa de TV ves mejor en un plasma que en esa TV?. Y ya no te digo contra un LCD porque no hace falta ni preguntarlo.

Te dejo presupuesto ilimitado en el Plasma, es decir, puedes gastarte 12.000 euros si quieres.. y en la CRT te dejo un tope de 1.000 euros. Y ya te digo, la diagonal no vale. Hablo de diferencias de calidad de video.

Shinji, estoy 100% de acuerdo contigo, tengo una Panasonic TX36 PD 30. Unica pega que tiene ?? EL tamaño y el peso..... pero lo que yo busco en un TV es "que se vea bien", lo mejor posible !!! que esa es su funcion. Que si luego la otra se cuelga de la pared, que si me queda mejor con el comedor... comprate un jarrón !!!

Coñas a parte, comparando mi TV con cualquier plasma o lcd, ninguno le llega a igualar, ni luminosidad, ni contraste, ni colres ni nada !!! y no es ni HDTV ni nada.

Dede mi punto de vista, actualmente, con las señales de antena que tenmos (stelite, tdt y analogica) y los soportes de video (vcd, svcd, dvd, divx...no se si me dejo muchos) no hay plasma que haga sombra a un buen crt.

Yo creo que ahora mismo lo mejor es comprar un producto en el que lo que tenemos actualmente, tv, dvd, etc, se vea lo mejor posible y solo en caso de que las diferencias de precio no sea excesiva comprarse un HD ready, pero sobre todo que se vea bien con las señales que tenemos ahora.

En cuanto a compararla con un trc, yo tengo actualmente en el comedor un trc Sony de 29" y un lcd Philips de 37" y aunque el Sony se sigue viendo estupendamente, con señales de calidad como el dvd se queda atras en casi todo respecto al lcd, en este hay peliculas que parecen alta definicion del colorido y la cantidad de detalle que tiene, la Sony solo le supera en señales con poca calidad donde enmascara mejor los defectos que el lcd y en unos negros mas profundos con la sala oscura,

Da la sensacion de que el trc tiene un limite por encima del cual un aumento de calidad no se ve reflejado mientras que el lcd si se nota y mucho

Iniciado por Rafailles

Yo creo que ahora mismo lo mejor es comprar un producto en el que lo que tenemos actualmente, tv, dvd, etc, se vea lo mejor posible y solo en caso de que las diferencias de precio no sea excesiva comprarse un HD ready, pero sobre todo que se vea bien con las señales que tenemos ahora.

En cuanto a compararla con un trc, yo tengo actualmente en el comedor un trc Sony de 29" y un lcd Philips de 37" y aunque el Sony se sigue viendo estupendamente, con señales de calidad como el dvd se queda atras en casi todo respecto al lcd, en este hay peliculas que parecen alta definicion del colorido y la cantidad de detalle que tiene, la Sony solo le supera en señales con poca calidad donde enmascara mejor los defectos que el lcd y en unos negros mas profundos con la sala oscura,

Da la sensacion de que el trc tiene un limite por encima del cual un aumento de calidad no se ve reflejado mientras que el lcd si se nota y mucho

¿Has probado algún CRT de 1080 lineas?. No lo hagas, quizá ya no veas el LCD igual cuando le metas una imagen en alta definición al CRT...

Eso si, pesan 70 kilos y son gorditos...

Aún así, la tecnología avanza (mejor dicho, cada día nos engañan menos) y la cosa va bajando de precio y aumentando en calidad...

Ya se Shinji Mikami, que tienes uno de esos fantasticos CTR de ultima generación y que ademas no lo cambiarias por nada...........

* * * * Tambien es cierto que los HD ctr de ultima generación tiene mucha más definición que la mayoria de los plasmas, pero en el color .... los colores de un plasma creo, en mi modesta opinión que no tienen nada que envidiar a un ctr y si teneis MUY IMPORTANTE, la distancia adecuada de visión, 3 veces como minimo la diagonal del plasma, con una buena fuente el disfrute esta asegurado, si a eso le sumamos un buen equipo de audio y un buen Sub, pienso que 42 pulgadas te sumergen mucho más en un juego de xbox 360 o en una pelicula espectacular.

* * * * Todo son puntos de vista muy respetables, este es el mio.

* * * * * * * * * * * * Saludos cordiales a todos

Iniciado por Shinji Mikami

Si aquí la "única" pega del Plasma (y también meto al LCD) es que viene a suplir a unos CRT "obsoletos" ofreciendonos una estética mas fina y una diagonal mas grande a costa de ser ultra caros y dar peor calidad de imagen hasta dia de hoy.
¿Cuantos años llevamos ya pagando precios increibles por panales de PDP o LCD que son inferiores en calidad a una de tubos de andar por casa?. Pues ya unos cuantos... Y si esto es "avanzar"... pues no me gustan este tipo de avances.

pues "avanzar" es que no te quede otra opcion que comprar una tele plana porque en las tiendas no te venden otra cosa... aunque tenga peor calidad.

mi novia esta buscando un crt de 28" y las estamos pasando putas para encontrarlos. eso si, plasmas y lcd hasta debajo de las piedras. en san luis tenian el anuncio del bravia, y despues de ver como lo intentan mostrar los lcd, me doy cuenta de que en el bravia se debe ver como en mi crt, porque sino no lo habrian hecho!! la verdad es que la cara del vendedor cuando le pregunte porque se no se veian las pelotitas era un poema...

Boromdole, no lo digo por que yo tenga un CRT HDTV, de verdad. De hecho, a la hora de elegir simplemente vi (hace ya algo mas de 2 años) y la superioridad de esos del CRT HDTV al PDP era inmensa, quizá ahora ya no sea tanta, con los últimos modelos de PDP.
Pero es que encima eran ultra caros. Respecto a los colores, te prometo que lo que me hizo decidirme fue la sensación de colorido a favor del CRT.

Entiendo tu postura perfectamente, y más respecto a las pulgadas. 32" no es mucho, pero para TV de "batalla" es perfecta. Para cine y grandes momentes puntuales de juego utilizo el proyector.

Aún así, soy consciente de que soy algo extremista en este sentido del Plasma Vs CRT, y quizá a dia de hoy no existan tantas diferencias como yo lo pinto..

Como tu muy bien dices son puntos de vista.

Pues yo sinceramente creo que eso de que las televisiones de toda la vida tienen más resolución que las de Plasma es una afirmación más teórica que práctica... Porque en la realidad, sinceramente a mi la calidad de las pantallas de plasma me parece espectacular (ojo, solo algunas)

Eso es como quien defiende que un DVD pirata se ve peor que uno ORIGINAL.... Yo trabajo en un video club y tengo una colección de "copias de seguridad" de Dvd's y por más que lo intento, en la mayoría de ellas es dificil diferenciar la calidad. Y eso que en teoría los datos comprimidos se ven peor...

En mi opinión deberíamos centrarnos en la práctica... Porque incluso los datos técnicos muchas veces vienen confundidos o dependen de otros factores... como la iluminación, etc.

Eso es... estoy contigo...

En el fondo, lo que importa es el tamaño... y si pongo un CTR de 42 pulgadas en el salón tengo que echar a mi abuela de mi casa