Diferencia entre cables de video y audio

Animo...seguro que lo sabeis....

Iniciado por lopo

Alguien me sabe decir que inconveniente tiene utilizar un buen cable de audio de modulacion para llevar la señal de video?...(compuesto o componentes).

En qué afecta a la imagen?

Si llevan la misma clavija (RCA) será por algo...nooo? .....Je,je .. *

Gracias por vuestra ayuda...

¿Inconveniente?. ¿Por llevar un buen cable?..Si, que te costará mas caro que uno normal.. No le veo ningún que otro inconveniente al tema..

jejeje.. Gracias Bagman.. ni me había dado cuenta.

Claro que se puede llevar a tope de fiabilidad.

..es porque ya tengo algunos cables de modulacion (audio) que no uso, y era para aprovecharlos para video....

Entonces la construccion del cable es la misma...? lo pregunto porque compre un cable de componentes "Connex" y no noté diferencias con unos puresonic de modulacion que tenia por ahí...así es que lo devolví...Hice bien?

Tampoco se si es por eso por lo que veo la señal de video mas oscura que por s-video...

Gracias por responder....

¡Hola!
Algunas pantallas y televisores te permiten guardar una configuración de brillo, contraste, temperatura de color, etc. distinta para según que entrada de vídeo, comprueba que no sea este el motivo de las diferencias de brillo entre componentes y s-vídeo. En cuanto a los cables de vídeo suelen partir de manguera de red CAT5, incluso modelos caros, muy caros en mi opinión como los Supra, que superan con facilidad los 100€, están fabricados con cable CAT5, que cuesta alrededor de los 0,60€+iva en tiendas de electrónica y ordenadores y conectores Supra, que cuestan en las tiendas unos 6€ la unidad.
Salu2

De acuerdo, pero si para igualar el brillo conseguido en s-video, por ejemplo a 45, en componentes o rgb tenemos que poner un valor de 60, cabe concluir que la conexion s-video transmite un 15% mas de luminosidad (calibrado en escenas oscuras)...no?

En una señal de compuesto, la señal de va todo en una.
En una señal de Super-Video, la señal de brillo va por separado, con lo que se consiguen mejores valores de imagen, incluida la de brillo..

¡Hola!
Vaya Shinji, ¿podemos entonces concluir que es mejor conectar por Super Vídeo que por Componenetes un lector o receptor a una pantalla? Estoy cacharreando con el conexionado en estos días y tenía entendido que "por componentes" era la mejor opción en cuanto a calidad de imagen. A ver si me lo puedes aclarar para hacer una prueba. Gracias.
Salu2

nooo !! jejeje Me refiería al COMPUESTO como puse arriba. El Super Video es superior al COMPUESTO, ya que lleva el croma y el brillo por separado, mientras que el compuesto no.

EL componentes es superior al Super Video, obvio

Como bien dices, en tema de viedo análogo, el componentes es mejor opción que ninguna otra. Lo que pasa que a veces donde ponemos COMPUESTO e ir leyendo rápido, podemos interpretar esa palabra como COMPONENTES, pero no, puse COMPUESTO.

Conecta por COMPONENTES, mucho mejor que Super Video y muchísimo mejor que COMPUESTO

Por ahí he leido que conectando por euroconector, si es RGB, conseguimos igualar o incluso superar la calidad de la entrada por componentes....

Ahora, como puedo saber si lo que esta entrando es CVBS o RGB....??..en mi plasma LG no especifica de que tipo es...

El caso es que cuando asigno la salida del DVD en RGB la señal llega con mas contraste, mas luz, y menos brillo...pero no estoy seguro de que el plasma esté recibiendo RGB....

Perdon, quise decir mas color, no mas luz....

Iniciado por lopo

Por ahí he leido que conectando por euroconector, si es RGB, conseguimos igualar o incluso superar la calidad de la entrada por componentes....

Ahora, como puedo saber si lo que esta entrando es CVBS o RGB....??..en mi plasma LG no especifica de que tipo es...

El caso es que cuando asigno la salida del DVD en RGB la señal llega con mas contraste, mas luz, y menos brillo...pero no estoy seguro de que el plasma esté recibiendo RGB....

Igualar vale, pero superar no.

Si le asignas la salida RGB desde el lector DVD, y conectas al Plasma como es debido y todo está O.K., no hay nada roto.. tiene que llegar RGB a la fuerza.

Veamos.

En la conexión de vídeo, es muy importante que la impedancia se mantenga a75 ohmios . En los de audio se usan impedancias mayores de manera que eso no es tan determinante al no estar tan estandarizado ni eso ni el nivel de salida.

Sí se pueden usar cables para audio en la señal de vídeo, ya que son coaxiales y si son buenos, la impedancia debería mantenerse estable .

Y respecto a los niveles de brillo, el tema es muy fácil . Imaginemos 2 lectores de CD, iguales, pero uno da un nivel de salida de 2v y otro de 1,5 . Si los comparamos, nos dará la sensación de que suena mejor el de 2v pero en realidad lo que pasa es que sonará más alto que el otro .

La señal de vídeo compuesto de salida es de 1V . En S-Vídeo, el nivel de señal de la luminancia es de 1v y de la señal de croma 0,286v . En componentes de vídeo, la señal Y (luminancia) tiene 1V y las dos señales de croma (diferencias de color) 0,7 V . Y en RGB todas tienen 0,7V .

Por tanto, según se comporte el visualizador podría dar la sensación que alguna señal se viera con más brillo que otra pero eso no quiere decir que sea mejor y si se usa un cable inadecuado (que no mantenga correctamente la impedancia) podrían aparecer colores más apagados o un brillo diferente debido a caídas de tensión que sí nota el visualizador (y nuestro ojo) . Por eso, el cable en el vídeo SÍ INFLUYE, digan lo que digan.