conexiones y resultado del PHILIPS 42" 9967D

de todas formas hay algo que da que pensar,en primer lugar siempre se ha dicho que fujitsu ha sido lider en paneles de plasma desde que empezaron,2- con fecha de hoy tanto esta marca como loewe,hitachi,sony y philips utilizan el panel alis en su gama alta de 42" y 3-philips pj tiene un modelo anterior en precio y en prestaciones de 1024 por 768(42pf7520d).con esto no quiero decir que este panel alis sea mejor que el que utilizan pioneer o panasonic,pero la verdad que no esta nada claro.un saludo.

Loewe es diferente,la eloctrónica de Loewe está un paso por encima de las demás.

No obstante,Loewe,sony,hitachi y philips utilizan paneles ALIS porque ellos no són fabricantes de paneles.Ninguno de estos fabrica,"sólo" incorporan su electrónica.
Otro dato,es que ninguna de estas marcas,es lider en el sector de plasmas,Tanto Pioneer y panasonic por calidad,como LG y Samsung (por mucho que duela a algunos) por avances y relación calidad precio,están por encima a nivel mundial en cuanto a paneles de plasma,esto sin olvidar a JVC.

Pero vamos que esto no resta ni un ápice a la calidad del philips,lo único que quería aclarar es la dieferencia de un panel HD de 1024*768 y otro HD de 1024*1024.

Salu2.

El ALIS,simplemente interpola,inventa,no tiene fisicamente ese número de líneas.es en realidad un 1024*512*2.

Sólo aclarar que los paneles ALIS sí tienen 1024 líneas verticales, sólo que la exploración se hace entrelazada. Viendolos de cerca se ve enseguida que tienen más píxeles verticales que los de 768.

Por otra parte *todos* los plasmas "recalculan" (interpolando si hace falta) la imagen, sólo no lo harían cuando se les entrega una señal exactamente igual a la resolución física (ej. 1024x768), que se tiene solamente via PC. Así, para señales SD tienen que calcular tanto verticalmente como horizontalmente más información, y para señales HD pues si se trata de 720p (1280x720) pues es evidente que la resolución horizontal 1024 es menor, y verticalmente 768 es mayor, y si se trata de señales HD 1080i (1920x1080) pues aquí precisamente el ALIS de 1024x1024 es el que verticalmente tiene la resolución más parecida, mientras que uno de 768 perdería más informacion.

Los de 50" son 1366x768 que tampoco coincide ni con 720p ni con 1080i. Sólo el Pioneer es 1280x768 más parecido a 720p pero tampoco la resolución vertical es la misma.

Efectivamente todos los plasmas interpolan,para llevar a su resolución nativa,una señal que no coincida con la suya propia,es lo que hacía referencia anteriormente del escalado.
Un panel 1024*768,en señal pal,625 lineas,interpolará hasta las 768 lo que le falta,a menos que metemos una señal pura HD en su resolución nativa.

Lo que me refería con los ALIS,no es eso,sino lo que yo planteo como 1024*512*2.Al ser un panel entrelazado,no enseñan todas las lineas al mismo tiempo,como sí lo hace
un panel de 1024*768,sino que *Primero muestran las 512 lineas,las impares,luego las pares,entrelazan,si ¿Es una pantalla *16:9? No. Debería ser 1024x576. * 1024 por 9 dividido por 16 = 576.

¿Porqué si 1024x1024 parece una pantalla cuadrada, la ves 16:9?
Porque los puntos son la mitad de altos y así la imagen de 1024x512 más o menos tiene la proporcion de cualquier otro. Le puedes enchufar vídeo, DVD, HD, progresivo o no; pero el funcionamiento es el que es. Y se ven bien, pero nada más.
Todo dependerá de la electrónica que lleven. El panel es el que es.
por lo tanto hablando para que todo el mundo se entere*no són 1024 reales,se ven muchos más pixeles,y logicamente pixelaciones que en plasmas de 1024*768...vuelvo a repetir que a mí,esa tecnología no me gusta en absoluto.

Salu2.