Defensores del iLINK

Hola a todos:

Me han comentado muy pocas cosas buenas sobre esta otra famosa conexión digital iLINK/FireWire/1394 que parece ser tan polémica como la otra digital A/V HDMI.

¿Alguien puede comentar sus experiencias exitosas? *:

Saludos

pues no sé.... yo tengo conectados el ampli y el dvd mediante esa conexión: un cable de nada, me ahorro las conexiones multicanal (reproduce sacd y dvd-a sin merma de resolución), las digitales, conmutación inmediata... en fin, que yo no le veo más que ventajas

saludos

El único problema de la conexión I-link en cuanto a audio es que no es un estándar y cada uno usa su protocolo . Es decir, si tu ampli es un Pioneer y el lector también, no hay problema . Pero si el lector fuera un Denon y el ampli un Pioneer, a lo mejor no se entienden .

No lo sé chicos, no lo he provado. Pero un comercial de una tienda hifi de reconocimiento me explicó como al final nunca usaba esta conexión, quizás por los problemas que matias comenta.

Pero en cualquier caso, si no hay problemas con la conexión; ¿qué tal es el resultado? Se aprecia algún incremento de calidad como para dar el salto a los receptores que contienen este tipo de conexión?

Dependerá de lo bueno que sea el lector comparado con el receptor . Si la circuitería de procesado digital del lector es mejor que la del receptor, perderás calidad y si es al revés, ganarás .

Eso sí, en cualquier caso, ahorrarás dinero en cables.

aparte las incompatibilidades entre cacharros y ausencia de estándar, como oportunamente avisa matías (denon link, pioneer link, etcétera), dándose el caso de que ambos, dvd o cd y receptor sean de la misma marca, la conexión i-link no deja de ser una conexión digital similar a la coaxial o a la óptica, con algunas mejoras interesantes tal son la capacidad de transmitir sacd y dvd-a sin la merma de resolución de las salidas digitales (cuando no la total ausencia de señal por ellas), implementación de sincronismo entre el reloj del reproductor y el del ampli (pqls en pioneer), conmutación automática entre ambos aparatos, etc

dándose el caso de que, además, como también advierte matías, la circuitería de procesado del reproductor sea inferior a la del amplificador (por otra parte lo más normal) entiendo que i-link es sin duda mejor y más útil opción que sus conexiones gemelas digitales, coaxiales u óptica

claro que se tienen que dar ambos casos

saludos

Y supongo que los fabricantes no tienen mucha prisa de que se estandarice ya que de esta manera nos tenemos que evitar un quebradero de cabeza menos al tener que utilizar el mismo reproductor de la casa que el receptor...

Por tanto, si me gusta el yam 4600 pero no sus dvd´s (o me gustan más los de la competencia) quizás me tenga que pasar a Marantz o a la solución de Denon. *

Si no es mucho preguntar: ¿ me podeis comentar con qué marcas fuerion o son vuestras experiencias iLINK?

Gracias y saludos

las mías fueron y son con pioneer (abajo del mensaje tienes los modelos de los aparatos); en cuanto a los modelos que los usan, hace tiempo leí a algún forero -lamento no acordarme- que denon había mejorado mucho la conexión en velocidad y ancho de banda con respecto a la de pioneer y había llegado a acuerdos de estandarización o algo parecido

a ver si con suerte nos lo recuerda algún colega

saludos

perdona jmml, casi nunca me suelo fijar en esta parte de las contestaciones, a no ser que ocupe algo grande...

pedazo de DVD !! por cierto