EL PLASMA DE CABEZA, ese modelo es increible. Por cierto, dime donde la has visto a semejante precio, aunque sea por mensaje privado.
Saludos.
Regístrate para eliminar esta publicidad
después de devolver un plasma sony ke 42mp1, he decidido darle salida a los 2.200 euros de vale que tengo
en la tienda me ofrecen un lcd samsung (el de abajo) por 2.700 euros.
pero también podría gastar el vale en otra cosa (como una cocina) y pillar el pana en redcoon o similar por unos 2.900 euros
ésta es la disyuntiva:
Samsung LE-40 R 51
- Formato: 16:9
- Resolución: 1366 x 768
- Brillo: 500 Cd/m²
- Ángulo de visión: 170°/170°
- Contraste dinámico 3000:1
Audio
- Poder de salida: 10 W x 2
- Surround SRS TruSurround XT
- Estéreo: NICAM / A2
Conexiones:
- Numérico (compatible HDMI-HDCP/DVI)
- 2 Tomas peritel
- 1 Componente (Y/PB/PR)
- 1 Entrada de vídeo
- 1 Entrada de S-vídeo
- 1 Entrada a PC
- 1 Salida de audio
Panasonic TH 42 PV 500
- Equivalente a 8 600 millones de colores en pantalla (2048 gradaciones)
- Pantalla de plasma HD G8
- 1 024 x 768 píxeles formato 16:9
- Resolución XGA
- Preparado para HD, compatible con 1080i/720p (50/60Hz)
- Contraste 3000:1
- Gestión de color 3D
- Control de subpíxeles
- Reducción del patrón de ruido en imágenes en movimiento
- Sistema de altavoces con sonido inteligente
- Grabación/reproducción en tarjeta SD (MPEG4)
- Ranuras para tarjetas SD/PC para visualizar fotos JPEG
- Entrada HDMI
- Entrada PC
- Multiples ventanas PIP/POP/PAT
soy todo oídos
sobre todo me gustaría conocer las ventajas de una y otra tecnología (lcd/plasma)
el tipo de la tienda me recomienda el lcd...vosotros??
el uso que le voy a dar es: televisión, dvd y consola (ordenador no)
EL PLASMA DE CABEZA, ese modelo es increible. Por cierto, dime donde la has visto a semejante precio, aunque sea por mensaje privado.
Saludos.
no te lleves a equívoco amigo
tengo un vale de 2.200 euros por una compra fallida de un plasma sony hace dos meses, desfasado para los tiempos que corren. ahora tendré que apoquinar la diferencia
voy a editar
sobre tu respuesta e inclinación hacia el plasma, el tío de la tienda me está comiendo la cabeza con que los plasmas van a quedar relegados por los lcd, que si los plasmas tienen menos durabilidad, peores negros (me ha puesto de una mala leche!!!!!), etc, etc...
el samsung sí lo he visto funcionando, no así el panasonic. la jugada sería pillar el samsung con el vale o gastar el vale en otra cosa y pillar el pana en redcoon o similar...
Mira, el tío diciendo esas tonterías lo que quiere es COLOCARTE el lcd, punto. Ese plasma no te lo va a enseñar porque se come al lcd, di que te haga la prueba desde la misma fuente con un dvd y ya verás.Iniciado por chusmo25
Por otro lado para tamaños tan grandes mejor un plasma, se ven mejor, al menos para mi gusto, más natural, en los lcd se nota demasiado el efecto "pixel" o como lo llames, y para ver la tv sin duda tb gana el plasma. Pero es que además estamos hablando de uno de los mejores plasmas del mercado, así que tu mismo. Y eso de que el lcd le come terreno.. el mercado de plasmas y lcd yo creo que se dirige cada uno a un publico determinado: si quieres una pantalla grande mejor plasma, para menos de 32 un lcd (aunque se ven mejor las tv de tubo pero bueno). Creo que cada producto tiene su público.
Por cierto ¡¡¡¡El vendedor dice que los plasmas tienen peores negros!!! JA JA JA JA, esto si que es bueno, precisamente ese es el punto más débil de los lcd, que no tienen negros. Y el punto fuerte de esa PANA son los negros lo que hace que tenga unas imágenes tan naturales, tan tridimensionales... Mira definitivamente dile al tipo que conecte ese PV500 para que se calle ya de una vez, por favor... que igual se compra uno
Saludos.
http://www.elcorteingles.es/tiendas_...!ECI%2CFF.html
mirate esta guia de compra...
el plasma es mejor en negros... pero los LCD tb tienen ventajas innegables, y ese samsumg es de lo mejorcito.
El pana es un maquinon pero con las desventajas de su tecnología, tu decides.
Salu2
He estado leyendo esa guía y está obsoleta. Lo del ángulo de visión clama al cielo, porque en la mayoría de los lcd si te desvias un poco se empieza a ver mal, y sin embargo en los plasmas se suele ver bien desde todos los ángulos y la imagen con buena integridad.Iniciado por Gonzo
Y un plasma actual no tiene problemas ni de duración, ni de quemado, hombre. Tampoco despiden calor excesivo, ni esas cosas que cuentan los vendedores para colocar algunos lcds que sirven bien como monitores de ordenata pero mal como TV.
Saludos.
Sin ánimo alguno de discutir *, siento informarte que la duración de los plasmas sigue siendo muy inferior a los LCD y que el efecto quemado es otro de sus problemas, como tb lo son su peso, el calor que emiten...
Que te encanta esa tecnología, estupendo, pero tb tiene sus puntos flacos, al igual que la LCD.
En el foro hay numerosos hilos sobre ambas tecnologias y tienen información más actualizada pero los puntos fuertes y debiles son basicamente los mismos. Yo solo pretendía ser ilustrativo sin profundizar demasiado. En efecto, la guía no esta actualizada, pero para ambas tecnologias (las velocidades de respuesta en LCD son ya de 8 y no de 16, por ejemplo)
Si lo que quereis es profundizar más, tiremos de los maestros, este hilo es de lo mejorcito que he leidohttps://www.forodvd.com/cgi-bin/YaBB...502;start=0#17
La conclusión que quiero y quería transmitir es que ambas tecnologías tienen sus pros y contras y que ya cada uno es quien tiene que ponderarlas para decidirse. Yo, por ejemplo, sigo con mi CRT Loewe Cantus. 8)
Salu2
Sigo diciendo que alguno cree que no ha evolucionado esta tecnología, pero sobre el peso 30-40 kg a mi me parece normal para pantallas de 42 pulgadas (un lcd de 32 pesa más de 20 kg así que...), la duración de los plasmas actuales va de 30000 a 50000 horas, te aburres de tv (viendola 3 o 4 horas al dia haz el cálculo a ver cuantas décadas te dura), en un buen panel de plasma actual las marcas de pantalla duran unos segundos, vamos si no sería imposible ver la tv por los logotipos de las cadenas o las bandas negras de las películas y sobre el calor sueltan algo pero vamos, fíjate que ya ni necesitan ventilador interno lo que significa además silencio y menor gasto energético. Por eso decía que la mayoría de las cosas que se cuentan de los plasmas son leyendas urbanas y cosillas desfasadas. A algún vendedor le interesa contar estupideces o si no directamente mienten como en lo del nivel de negros (hay que ser...) e intentan colocarte un lcd en lugar de un buen plasma.Iniciado por Gonzo
Saludos.
Si tras la polémica se me permite votar.... Pana500
Y para alimentar un poco más y meter algo de cizaña, se queman por igual tanto los plasmas como los lcd´s. Y no hacen falta muchas horas... en un lcd le tengo calculadas unas 20hrs de imagen fija para que quede una bonita marca...
En un plasma quizás varie, no lo he probado, pero en un lcd... si
ok. pues ya tengo más o menos decidido que voy a pasar del lcd y posiblemente compre el pana 500
una última duda:
el pana, con la resolución 1.024 x 768 píxeles, está perfectamente preparado para soportar imágenes en alta definición?? o simplemente es compatible??
gracias
ok carlos . tengo preparado un dvd para probarlo en la tienda con el lcd samsung
pero el pana, con la resolución 1.024 x 768 píxeles, está perfectamente preparado para soportar imágenes en alta definición?? o simplemente es compatible??
gracias
el pana esta en redcoon en más de 5000 euretes, eso sí, con la mesita
5000 euretes??
en redcoon está por 2.800 euros
Pues yo no lo veo ni por 5000 ni por 2800 el pana500....
http://www.redcoon.es/redcoon/urwfil...%20/index.html
pero en nomática sí...
http://www.nomatica.com.es/ecranplas...42pv500eES.htm
Saludos!
qué coño le ha pasado a lso precios del pana???
alguien lo sabe??