Ya, ya . Pero resulta que el diario El MUNDO en su edición de hoy PRUEBA que :
EL MINISTERIO DEL INTERIOR FALSIFICÓ UN DOCUMENTO PARA OCULTAR AL JUEZ LAZOS ENTRE EL 11-m Y ETA
Se puede ver AQUÍ
Pego el artículo de el diario EL MUNDO :
El Ministerio del Interior entregó al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo un informe de la Policía Científica manipulado para eliminar de él las referencias a una posible relación entre ETA y Hasan Haski, presunto instigador del 11-M, según publica EL MUNDO.
El documento había sido solicitado a la Policía Científica por la Unidad Central de Información Exterior (UCIE), en el curso de las diligencias practicadas tras la detención de Haski, que se produjo en Lanzarote el 17 de diciembre de 2004.
El 18 de marzo de 2005, la UCIE remitió a la Policía Científica una sustancia hallada en el domicilio del supuesto terrorista. Tres días después, el 21 de marzo, tres peritos firmaron un informe en el que reflejan sus conclusiones tras analizar cinco muestras de la citada sustancia, que identificaron como ácido bórico.
Según el documento, esta misma sustancia aparecía también en otro informe pericial sobre un registro realizado el 6 de noviembre de 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca.
En esa fecha, dos miembros del entonces 'comando Madrid', Ana Belén Egües Gurruchaga y Aitor García Aliaga, alias 'Karpetas', hicieron estallar un coche bomba al paso del vehículo del que en esos momentos era secretario general de Policía Científica, Juan Junquera. Éste salió ileso, pero unas 90 personas resultaron heridas.
El piso que el citado comando tenía alquilado en Salamanca servía como centro de operaciones y base para la preparación de artefactos, y en él se localizó ácido bórico, la misma sustancia que fue localizada en el domicilio de Haski.
Las 'observaciones', eliminadas
El informe original (PDF, 217 KB) de la Policía Científica, en su apartado de observaciones, señala lo siguiente: "Que dado lo poco frecuente en que esta sustancia ha sido intervenida en hechos terroristas y a que nosotros [los peritos] ignoramos su verdadera aplicación en relación con estos hechos, existen varias posibilidades, tales como: conservante de los explosivos de tipo orgánico, enmascarar el explosivo para no ser detectado por los perros especialistas en detección de explosivos, etc., nos lleva a la posibilidad de que el autor/autores de estos hechos estén relacionados entre sí y/o hayan tenido un mismo tipo de formación y/o sean el/los mismo/s autor/es".
Sin embargo, la Comisaría General de Información no remitió este informe al juez Del Olmo, sino otro (PDF, 178 KB) en el que se eliminaron las referencias al piso franco de ETA y a las posibles vinculaciones entre el 11-M y la banda terrorista.
Además, las firmas de los tres peritos fueron sustituidas por la de Francisco Ramírez, jefe del Servicio Central de Análisis Científico de la Policía Científica, y el documento se fechó el 22 de marzo de 2005, en lugar del día 21.
La manipulación se descubrió en julio
Dieciséis meses después, el 11 de julio de 2006, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, pidió todos los informes realizados sobre sustancias explosivas en relación con los atentados de Madrid, en medio de la polémica abierta sobre este asunto.
Telesforo Rubio, entonces al frente de la Comisaría General de Información, ordenó la remisión de los informes a Ángel Santano, comisario jefe de la Policía Científica, quien, a su vez, los solicitó a José Andradas Heranz, jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica.
Andradas reclamó los documentos a una de las personas que habían actuado como perito del citado texto del 21 de marzo de 2005. Cuando éste solicitó al servicio de documentación de la Policía Científica que le entregase todos sus informes, se dio cuenta de que en el mismo no figuraba el documento auténtico, sino el manipulado.
EL MUNDO decidió este miércoles entregar en la Audiencia Nacional ambos informes.
Alguien podría decir que son DOS informes o DOS documentos diferentes . Pues no, ya que el que los manipuló, fue tan tonto que incluso puso la misma referencia
Vaya, pues sí parece que el diario confía en las instituciones democráticas pues entrega la documentación al juez y eso da en las narices al borchornoso espectáculo vivido ayer en el Congreso en donde se formó un frente fascistoide para no hablar en el PARLAMENTO (parlar es hablar y parlamento es donde se habla) de los temas que entiendo interesan y mucho a los ciudaddanos de bien .
Y también en mala situación quedan ahora algunas personas como Angels Barceló, sí, la del chapapote de nochevieja del día 30 en vez del el día 31 de la que que parece que su belleza y pulcritud física no corre paralela a la intelectual, más bien al contrario, a juzgar por su firma ayer en el manifiesto del Colegio de Periodistas de Cataluña, que ha emitido un comunicado en el que ataca la línea informativa del diario El Mundo, la cadena COPE y Libertad Digital sobre el 11-M.
Dicen, entre los que se encuentran Iu Forn (el de las madres de los militares a los que vino a llamar hijos de puta) o Angels Barceló, que son "prácticas que afectan gravemente a las instituciones del sistema democrático y ponen en peligro la convivencia" y que " sus informaciones no pueden ser consideradas periodismo".
¿Ah no? Vaya, vaya, vaya![]()
![]()
Tenemos un problema . Y gordo .
Saludos.