Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

El caso es que para la pericia del juicio del 11M sólo se aportaron 21 muestras (minimuestras) de los focos de las explosiones, entre ellas un tornillo, una bolsa de cocaina, restos de polvo de extintor, etc. Y esas muestras se demostró que contenían componentes de la Goma 2 EC, o Titadyn. Después de repetir esos análisis hasta siete veces ordenado por el director de la pericia, una noche se fué la luz durante cuatro horas en ese laboratorio, con lo que las cámaras que vigilaban esas muestras quedaron apagadas, y ohh casualidad, al día siguiente se volvieron a analizar y había cambiado el resultado del análisis.

Si se hubieran guardado esos vagones tal y como siempre se hace en cualquier atentado terrorista, no hubiéramos dependido únicamente de esas 21 minimuestras.

Pero tienes razón, cada uno debe creer lo que le parezca más razonable. Y mientras tanto esperar a ver qué pasa.

Pero debemos ser respetuosos con los que no opinan igual que uno, tanto una versión como la otra pueden tener una base en la que fundamentarse, pero aún no sabemos cuál de ellas es la cierta.

Tú te crees una y yo otra, y es inútil andar discutiendo eternamente, el tiempo y la justicia dará la razón a uno u otro, pero mientras tanto es mejor no andar hablando de mentiras y conspiraciones, o de bufones:

petición peónida de la defensa y los bufones hacen el correspondiente ruido mediático cuando les conviene.

Aunque sea por respeto entre las partes.

Saludos

Cuando se repiten ciertas tonterías sin argumentos de otros, hay que saber donde se está.
El respeto no impide criticar sin remilgos las sospechas de los conspiranoicos.

Repito. El hilo está saturado de respuestas. Repetir las preguntas solo ubica al interlocutor.

Adiós.

Iniciado por GUAYOTA

¿Te has parado a pensar que igual y tiene razón ? ¿ por qué no le das esa posibilidad ? ¿ igual y hay inocentes inculpados ? ¿ por qué molesta que se siga investigando ? ¿ por qué lo llamais conspiraciones y mentiras como dice el titulo del hilo ?

Si se sigue investigando para dejarlo todo claro y así los que tengamos dudas salir de ellas, ¿ cuál es el problema ? ¿ que aparezca otra verdad ? No lo entiendo ¿ no queremos saber toda la verdad sobre el atentado más grave que ha sufrido Europa ? ¿ por qué aún hay causas abiertas contra Sánchez Manzano ?

Y tú ¿Te has parado a pensar que a esos cientos– sino miles – de personas que han estado involucradas de alguna manera en la investigación, detención y juicio de los hechos, a los que estás llamando gilipollas y corruptos podrían tener razón?. ¿Te has parado alguna vez a pensar que estás provocando un dolor e intranquilidad sin fundamento a un montón de personas directamente afectadas por el atentado sin ningún soporte sólido?.

¿Acaso vas a disculparte alguna vez por todas las burradas escritas?. No, que va… eso lo dejarás correr porque insultar y calumniar en los foros es muy fácil y no tiene ninguna responsabilidad añadida.

Mi opinión personal es que una mayoría de los que sostenéis ese discurso (y por supuesto, tú eres un ejemplo de esto) lo que de verdad os pone es el rollo del Rubalcaba, el Gal, el socialismo corrupto y todas esas cantinelas.

Los que mintieron con esto ya vimos todos lo que pasó, que les metieron una patada en el culo que los mandaron a la oposición unos añitos. Y aquel bochornoso episodio con un tal Agustín Díaz de Mera (eurodiputado del PP y ex director general de la Policía) es el epítome de tal comportamiento.

Por supuesto que cada uno puede tener su criterio personal y no creerse nada que no quiera creer, pero antes de venir acusando de estas cosas se lo debería de currar uno más. Mucho más. Pero lo que ya me parece una desfachatez absoluta es lo de los libritos estos, que la gente te los tira a la cara como si tuvieran alguna validez salvo el de sacarle pasta a la gente a costa de la candidez y la ingenuidad del comprador, que por otra parte lee lo que quiere leer de antemano. Señor mío, dejen de hacer negocios con el tema y presenten las pruebas de una vez, sin ninguna dilación comercial.

Saludos

Iniciado por dacres

Cuando se repiten ciertas tonterías sin argumentos de otros, hay que saber donde se está.
El respeto no impide criticar sin remilgos las sospechas de los conspiranoicos.

El respeto sí impide criticar, y mucho más calificar (tonterías) , lo que no impide es rebatir.

Adios

Iniciado por Belmonte

Y tú ¿Te has parado a pensar que a esos cientos– sino miles – de personas que han estado involucradas de alguna manera en la investigación, detención y juicio de los hechos, a los que estás llamando gilipollas y corruptos podrían tener razón?. ¿Te has parado alguna vez a pensar que estás provocando un dolor e intranquilidad sin fundamento a un montón de personas directamente afectadas por el atentado sin ningún soporte sólido?.

¿Acaso vas a disculparte alguna vez por todas las burradas escritas?. No, que va… eso lo dejarás correr porque insultar y calumniar en los foros es muy fácil y no tiene ninguna responsabilidad añadida.

Mi opinión personal es que una mayoría de los que sostenéis ese discurso (y por supuesto, tú eres un ejemplo de esto) lo que de verdad os pone es el rollo del Rubalcaba, el Gal, el socialismo corrupto y todas esas cantinelas.

Los que mintieron con esto ya vimos todos lo que pasó, que les metieron una patada en el culo que los mandaron a la oposición unos añitos. Y aquel bochornoso episodio con un tal Agustín Díaz de Mera (eurodiputado del PP y ex director general de la Policía) es el epítome de tal comportamiento.

Por supuesto que cada uno puede tener su criterio personal y no creerse nada que no quiera creer, pero antes de venir acusando de estas cosas se lo debería de currar uno más. Mucho más. Pero lo que ya me parece una desfachatez absoluta es lo de los libritos estos, que la gente te los tira a la cara como si tuvieran alguna validez salvo el de sacarle pasta a la gente a costa de la candidez y la ingenuidad del comprador, que por otra parte lee lo que quiere leer de antemano. Señor mío, dejen de hacer negocios con el tema y presenten las pruebas de una vez, sin ninguna dilación comercial.

Saludos

Ya sabía yo que tanto verbo , quiero decir, verborrea, no eran más que unas cuantas palabras huecas bien ordenadas. A algunos puede que les engañes, pero al aquí presente ni de coña.

Acabas de quedar retratado.

¡¡ Y que viva el talante!!

ala

Iniciado por GUAYOTA

Ya sabía yo que tanto verbo , quiero decir, verborrea, no eran más que unas cuantas palabras huecas bien ordenadas.

Elogios gracias huecas por verborrea los ordenadas bien.

O versavice.

Iniciado por GUAYOTA

A algunos puede que les engañes, pero al aquí presente ni de coña.

Eso es cierto, se te ve muy espabilado. Con mucha chispa.

Iniciado por GUAYOTA

ala

De Pollo

Anda que os quejaréiiiiiis!!!

ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada | elmundo.es

Ahora podéis alargar ad infinitum el hilo enlazándolo con teorías sobre si ETA le ha devuelto los favores a Rubalcaba con este golpe de efecto a las puertas de las elecciones,...

Diría que el último (?) comunicado de ETA merecería un hilo propio...o tal vez no.

Porsupu, my friend.

Lo abres y titulas "EL fin de ETA" o dejamos que lo abran en plan "La tercera intervención del terrorismo encubierto del PSOE en un intento desesperado de conseguir votos"?

Casi más diver lo segundo

Esperaré un poco a ver...

La juez del 11-M investigará quién ordenó destruir y desguazar los trenes

El Poder Judicial investiga por sorpresa a la juez del 11-M

Indicios de falso testimonio contra el único condenado como autor del 11-M

Una de las testigo clave del 11-M engañó a la Policía e inventó hechos

Gómez de Liaño: "Recomendaría a la madre de Zougham que lo intente todo"

Rosa Díez ve 'suficientes indicios' para que se reabra el sumario del 11-M


¿Pero es que toda esta gente no se ha enterado de que según la versión oficial ya lo sabemos todo, todo y todo?


Quince razones para reabrir la causa del 11-M, por Luis del Pino.

Después de que todos los peones engañados se creyeran las 'noticias' de LD y El Mundo sobre los Tedax, va la defensa en el juzgado 43 y presenta una petición de sobreseimiento dado que por lo declarado por los testigos, no hay causa.
SolicSobreseimManzanoJdo43 2. Color (especialmente esclarecedor a partir de la pag. 41).
Es de fecha 8-10-2011 y los medios chitón porque...

... los imbeztigadores de la verdad -con Intereconomía, la nueva 'CityFM imbeztigadora' incluida- pretenden ahora hacer una revisión encubierta de la cosa juzgada, añadiendo a los motivos iniciales de la querella todos los dogmas conspiranoicos que acepte la juez, hasta que al CGPJ se le hinchen de nuevo las narices.

Coro Cillán, la juez, lleva años siendo sancionada por hacer mal su trabajo.
La querella contra Manzano es de julio de 2009.
Noticia de 2008.

Durante la instrucción del expediente, en el que se la consideró autora de una falta muy grave de desatención de sus funciones, el instructor y el fiscal solicitaron la separación definitiva de la judicatura para la juez infractora invocando que no era la primera vez que se la sancionaba por esos hechos, pero el pleno del Consejo consideró que los hechos no tenían "entidad suficiente" para la máxima sanción que se le puede imponer al juez.

Al final, se le aplicó la suspensión de funciones durante dos años...

Años sin dictar sentencia · ELPAÍS.com

Lo de llamarla 'la juez del 11M' es de traca pero cuela...

¿Qué porcentaje de la población pertenecerá a ese "clan de los conspiranoicos", Dacrés. Un 95%, quizá?

Te pregunto a ti directamente. ¿Quieres que algún día llegue a aclararse el 11M, caiga quien caiga, o prefieres que siga enterrado bajo un montón de mierda y embustes?

Iniciado por Lampaul

¿Qué porcentaje de la población pertenecerá a ese "clan de los conspiranoicos", Dacrés. Un 95%, quizá?

No se cuantos sois. 95 % es demasiado.

Te pregunto a ti directamente. ¿Quieres que algún día llegue a aclararse el 11M, caiga quien caiga, o prefieres que siga enterrado bajo un montón de mierda y embustes?

¿Llamas llegar a aclararse a la labor de unos cuantos medios intere$ados?
Con el poco espíritu crítico y el poco escepticismo de sus lectores, nunca acabarán porque no tienen nada. Repetirán lo mismo cada x tiempo confiando en la endeblez de la memoria de quienes les ´leen'... mientras de dinero.
Suponer que debe aclararse algo que debe hacer caer a alguien -PSOE o PP-, es una declaración de intenciones tuya que no comparto.