FACHAS 2006

Iniciado por JUK

Creo que te respondo si digo que afirmar que eso es ser de izquierdas es como decir que todo el de derechas es un fascista.

EXACTO .

Por eso, a estos bestias hay que quitarles el calificativo y hay que ser muy duros con ellos . Contra esta gentuza, poco importan las legítimas y hoy casi triviales diferencias entre las izquierdas y las derechas democráticas . Esta gentuza, el problema que tienen, es que no SON DEMOCRÁTICOS .

Por eso, nada de compresión, nada de cuartel y no sólo palabras de condena, sino hechos : policía y cárcel .

Y creo que tampoco es necesario explicar qué quería decir con mi comentario, pero por si acaso, lo he querido aclarar .

Saludos .

Iniciado por Cumbres

Matías, ...

Creo que en mi post anterior ya he explicado lo que quería decir con eso de que si eso de :

¿ ser de izquierdas es esto ? Mira que me extraña o por lo menos, no entendía yo que ser de izquierdas era esto . Pero si es esto, que me digan donde hay que firmar para darme de baja ahora mismo .

Y lo decía por esto que venía en El País (que veo que se ha borrado, pero como lo tengo en la caché del pc, pongo el artículo literal) y marco en rojo lo de extrema izquierda:

Rosa Díez: "Quienes gritan desde fuera son los fascistas"

Un grupo de estudiantes intenta boicotear una conferencia de la candidata de UPD en Madrid. -Tres políticas han sido agredidas en universidades españolas en las últimas dos semanas

PATRICIA R. BLANCO - Madrid - 19/02/2008
Unos 50 estudiantes, vinculados a la extrema izquierda, han tratado de reventar una conferencia de la líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, a las 12 del mediodía en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid. Al grito de "Fascistas fuera de la universidad", cerca de medio centenar de alumnos se han agolpado en la puerta del salón donde estaba previsto celebrar el acto, profiriendo insultos y abucheos contra la ex eurodiputada socialista.

Mientras que miembros del servicio de seguridad registraban las mochilas de quienes accedían al recinto, un grupo organizado de personas, con silbatos y papeles, trataba de impedir que se celebrase la conferencia. Los disturbios frente a la puerta principal obligaron a Díez a entrar por una puerta secundaria a la sala. Sus guardaespaldas decidían al mismo tiempo cerrar el acceso a más asistentes.
Al término del acto, Díez comentaba a ELPAÍS.com que "Quienes gritan desde fuera son los fascistas, así que, efectivamente, fuera fascistas de la universidad". El suceso se convierte en la tercera agresión a una política en una universidad española en las últimas dos semanas.
La conferencia, titulada Regeneración democrática, se ha conseguido celebrar en el lugar previsto. A su salida Rosa Díez explicaba que le importan "los que se han quedado, los que quieren escuchar, independientemente de lo que piensen".
Tras dos horas de conferencia, Rosa Díez ha abandonado la facultad escoltada por una veintena de policías.

Agresiones a políticas en las universidades españolas
Este mismo lunes la candidata del PP por Barcelona, Dolors Nadal, sufría un incidente similar en la Universidad Pompeu Fabra. En esa ocasión la política fue increpada por independentistas catalanes que lograron boicotear el acto. La semana pasada era otra candidata popular, María San Gil, la que recibía insultos en una universidad. De nuevo un grupo de independentistas, en esta ocasión gallegos, increpaban a la candidata por el PP vasco en una conferencia en la Universidad de Santiago.


No creo que haga falta explicar más mi posición . No dejar hablar u opinar usando la violencia, no es admisible, ni justificable ni entendible . Y menos a una persona como Rosa Díez que de fascista tiene lo que yo de arzobispo de Aquisgrán .

Saludos .

Agresiones a políticas en las universidades españolas
Este mismo lunes la candidata del PP por Barcelona, Dolors Nadal, sufría un incidente similar en la Universidad Pompeu Fabra. En esa ocasión la política fue increpada por independentistas catalanes que lograron boicotear el acto. La semana pasada era otra candidata popular, María San Gil, la que recibía insultos en una universidad. De nuevo un grupo de independentistas, en esta ocasión gallegos, increpaban a la candidata por el PP vasco en una conferencia en la Universidad de Santiago.

Bochornoso, e ilegal, que la Ley actúe. Afortunadamente este tipo de actos son delito en nuestro Código Penal vigente, y que se persiga a estos individuos.

También me pregunto porque esta mujer, en cambio, no condena el uso de bombas, legales e ilegales (que cinismo, ¿no?) sobre población civil indefensa...es más, apoya esa manera de actuar, legitima políticamente el uso de la violencia, al menos como representante de un Partido Político que lo ha hecho.

Buenas tardes

Si por las bombas ilegales te refieres al link que has puesto de Univisión con imágenes de la guerra de Irak, no me parece que nadie del PP apruebe lo que hace Alcaeda.

Iniciado por Cumbres

También me pregunto porque esta mujer, en cambio, no condena el uso de bombas, legales e ilegales (que cinismo, ¿no?) sobre población civil indefensa...es más, apoya esa manera de actuar, legitima políticamente el uso de la violencia, al menos como representante de un Partido Político que lo ha hecho.

Ya .

Supongo, entonces y siguiendo tu razonamiento, que deberíamos pasar también a cuchillo a todo el Psoe por el GAL ,cuyo dirigentes encima iban de fiestecilla a la entrada de la prisión ¿no?

Joer, Cumbres, seamos serios, hombre, no jodas .

Saludos .

Iniciado por Cumbres

También me pregunto porque esta mujer, en cambio, no condena el uso de bombas, legales e ilegales (que cinismo, ¿no?) sobre población civil indefensa...es más, apoya esa manera de actuar, legitima políticamente el uso de la violencia, al menos como representante de un Partido Político que lo ha hecho.

Hombre ya está bien de mezclar churras con merinas.
Ya vale de esprimir a falta de algún argumento la matraca de Irak. Por cierto, ¿ha pedido excusas el PSOE por los civiles muertos en la primera guerra del Golfo? Ah! si que aquello era "legal", ya. Ya, digo que a los muertos les importa una higa que se les joda vivos sea la guerra legal, ilegal o mediopensionsita. La muerte de civiles en cualquier guerra es un crimen de guerra, lo que pasa que si la guerra es "legal" e un "daño colateral" ¿te acuerdas?. ¿Qué decías de cinismo?
Además ahora va a resultar que los terroristas suicidas que ahora masacran a sus hermanos musulmanes en Irak son del PP, por cierto la semana pasada creo que fué, se utilizaron dos mujeres suicidas (no voluntarias) las pobres eran deficientes mentales y las metieron en un mercado cargadas de explosivos.

Saludos.

Ya .

Supongo, entonces y siguiendo tu razonamiento, que deberíamos pasar también a cuchillo a todo el Psoe por el GAL ,cuyo dirigentes encima iban de fiestecilla a la entrada de la prisión ¿no?

Joer, Cumbres, seamos serios, hombre, no jodas .

Saludos .

Matías, yo creo que soy serio, en serio. :-)


Desde mi punto de vista, el GAL, que ya parecía venía de otros gobiernos anteriores (triple a, y otros..), me parece una salvajada, otra más, y sus responsables deberían, si no han pasado todos, pasar por el banquillo.

El estado de dercho es para todos, o no es. Y si no es, digámoslo en alto, porque nos lo merecemos.

Ya vale de esprimir a falta de algún argumento la matraca de Irak. Por cierto, ¿ha pedido excusas el PSOE por los civiles muertos en la primera guerra del Golfo? Ah! si que aquello era "legal", ya. Ya, digo que a los muertos les importa una higa que se les joda vivos sea la guerra legal, ilegal o mediopensionsita. La muerte de civiles en cualquier guerra es un crimen de guerra, lo que pasa que si la guerra es "legal" e un "daño colateral" ¿te acuerdas?. ¿Qué decías de cinismo?

Vamos a ver. ¿qué falta de argumento? ¿en dónde? Simplemente condeno que a una política se le impida acudir a un centro universitario a dar una conferencia.
Y de paso, con el permiso de Curtis, intento, aunque quizás no lo consiga, mostrar que hay que condenar todo tipo de violencia, y que sigo sin entender desde el plano ético, que se exija libertad, y se apoye la palabra como medio de alcanzar los objetivos políticos y por otro lado apoyar el bombardeo indiscriminado sobre población civil...lo haga quién lo haga..y de cinismo nada, que yo estoy condenando ambas actos, en cambio otros, y profesionales de esto solo uno, y el menos doloso...eso es cinismo.

Buenas tardes

Iniciado por Cumbres

Matías, yo creo que soy serio, en serio. :-)


Desde mi punto de vista, el GAL, que ya parecía venía de otros gobiernos anteriores (triple a, y otros..), me parece una salvajada, otra más, y sus responsables deberían, si no han pasado todos, pasar por el banquillo.

El estado de dercho es para todos, o no es. Y si no es, digámoslo en alto, porque nos lo merecemos.




Vamos a ver. ¿qué falta de argumento? ¿en dónde? Simplemente condeno que a una política se le impida acudir a un centro universitario a dar una conferencia.
Y de paso, con el permiso de Curtis, intento, aunque quizás no lo consiga, mostrar que hay que condenar todo tipo de violencia, y que sigo sin entender desde el plano ético, que se exija libertad, y se apoye la palabra como medio de alcanzar los objetivos políticos y por otro lado apoyar el bombardeo indiscriminado sobre población civil...lo haga quién lo haga..y de cinismo nada, que yo estoy condenando ambas actos, en cambio otros, y profesionales de esto solo uno, y el menos doloso...eso es cinismo.

Buenas tardes

Ojo con el condenar toda violencia. Hay una doctrina muy desarrollada sobre la cuestión de la guerra justa. Ver, por ejemplo:

http://66.102.9.104/search?q=cache:P...ient=firefox-a
http://www.icrc.org/WEB/SPA/sitespa0.nsf/html/5TECMU
http://www.libertaddigital.com/ilust...ticulo.php/202

Ojo también con recurrir al manido dicho "La violencia nunca ha establecido nada". Que se lo pregunten a los habitantes de Cartago o a los aztecas. Tengo la impresión de que es posible que en la política internacional es donde la doctrina de Hobbes del homo homini lupus tiene más presencia, cada vez más atenuada gracias al aumento del comercio internacional, pero todavía presente.

Curiosamente, la ignorancia en estos temas no es culpa de la LOGSE, ya que en el plan anterior tampoco se tocaba este tema.

Ojo con el condenar toda violencia. Hay una doctrina muy desarrollada sobre la cuestión de la guerra justa. Ver, por ejemplo:

Claro, y también quienes justifican las violaciones...¿invasión y bombas de racimo justas sobre población civil? Hijo, me dejas perplejo, y más sabiendo todo loque sabemos de esta guerra y las mentiras e intereses ecónomicos que cubrían.

Curiosamente, la ignorancia en estos temas no es culpa de la LOGSE, ya que en el plan anterior tampoco se tocaba este tema.

¿te refieres a la poca importancia que se le ha dado a la ética? Es evidente, está muy bien que lo reconozcas en ese parrafo, para quienes sabemos leer entre líneas . Ah, el cinismo es una filosofía muy en boga..


Mira que justificar la violencia, eso, eso, da alas a los violentos..

Iniciado por Cumbres

Claro, y también quienes justifican las violaciones...¿invasión y bombas de racimo justas sobre población civil? Hijo, me dejas perplejo, y más sabiendo todo loque sabemos de esta guerra y las mentiras e intereses ecónomicos que cubrían.



¿te refieres a la poca importancia que se le ha dado a la ética? Es evidente, está muy bien que lo reconozcas en ese parrafo, para quienes sabemos leer entre líneas . Ah, el cinismo es una filosofía muy en boga..


Mira que justificar la violencia, eso, eso, da alas a los violentos..

Lo malo de los ingenuos es que una vez que abren los ojos se convierten en los peores cínicos.

¿Sabes lo que es una bomba de racimo? ¿Conoces las doctrinas bajo las que los EE.UU. o Israel las utilizan? ¿Conoces las tácticas usadas por Hezbollá, especialmente con la prensa occidental?

En fin, ante semejante caso de ignorancia arrogante y falta de espíritu crítico, habrá que usar otros recursos retóricos.

Iniciado por Cumbres

¿te refieres a la poca importancia que se le ha dado a la ética?

Cuando yo me refería a que si ser de izquierdas es amparar, comprender, justificar, apoyar la violencia para impedir la libertad de expresión, sí . Y que si eso es ser de izquierdas en el siglo XXI en España, a mi que me borren, que si es eso, no quiero ser de izquierdas .

¿Que por qué digo lo anterior?

Ayer todos censurábamos el bochornoso espectáculo del que fue objeto Rosa Díez .

¿y qué ha dicho al respecto el rector, Carlos Berzotas, digoo, Berzosa, elegido en su día con cerca de un 75% de abstención? Pues que no va a abrir una investigación al respecto, ya que no le "consta" que hubiese agresión

Oiga, señor mío, pregunto, ¿Vd. es imbécil? ¿su sustancia gris no da para más? ¿su sesera es menor a la de una serpiente? ¿y en sus manos está la Universidad Complutense?

Dios mío, cuan bajo hemos caído

Ah, no, ahora lo entiendo, hombre : Vd. es uno de los firmantes del manifiesto PAZ . Vd. es un sectario de mierda . Con la boquita pequeña criticamos, pero con lo hechos, amparamos a los que hacen el trbajo sucio, ¿verdad? No, no es éste mi concepto de la izquierda : Vd. y la ralea de inmorales como Vd. están manchando una ideología que no les merece .

Saludos .

Editado por error tipográfico .

Otra .

Cristina "carabina" Fallarás, que a la sazón es la subdirectora del diario gratuito ADN del grupo Planeta, se manifestaba así respecto al intento de agresión a Dolors Nadal :

"lo veo estupendo, lo veo estupendo. Lo veo movidito, que es como tiene que ser una campaña electoral, que ésta se me antojaba bastante aburrida porque los dos candidatos principales, Zapatero y Rajoy, para pena de los que son secundarios, son bien aburridos y sus programas son bien aburridos. En cambio, viene Dolors Nadal y le hacen un boicot y la gente se lleva las manos a la cabeza y piensa: ¡Qué horror un boicot!".

"¡Qué estupendo un boicot!, un boicot es un ejercicio de protesta popular que me parece estupendo mientras no haya una agresión física, que es una cosa fea"

"Un boicot general a un acto me parece estupendo, me parece estupendo. Me parece un acto de nervio, de proteína social. Lo siento, pero es así".

http://www.e-noticies.com/actualitat...-pp-35222.html

Ay Fallarás, Fallarás ... los que FALLARON y mucho fueron tus padres al engendrarte .

Del diario ADN eres la subdirectora, ¿eh? Vale, vale.

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

¿y qué ha dicho al respecto el rector, Carlos Berzotas, digoo, Berzoso, elegido en su día con cerca de un 75% de abstención? Pues que no va a abrir una investigación al respecto, ya que no le "consta" que hubiese agresión

Oiga, señor mío, pregunto, ¿Vd. es imbécil? ¿su sustancia gris no da para más? ¿su sesera es menor a la de una serpiente? ¿y en sus manos está la Universidad Complutense?

No, no es imbécil ... una "pequeña" pista. La Autonomía universitaria que le llaman.

Defienden la alegría: Carlos Berzosa (Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid)


Saludos.

Iniciado por jmml

como hagan eso aquí, en la de león, que no hace más que perder alumnos desde cinco años acá, se quedan el rector y su ex señora, y dos catedráticos de colombofilia, más un alumno de taitantos algo pasado que lleva seis carreras con mucho pundonor y poco aprovechamiento

como el chiste ese del camionero loco que va en sentido contario por la A6, sintoniza la radio y escucha el siguiente boletín: -atención peligro, hay un loco en la A6 conduciendo en sentido contrario.

Y el colega dice: ¡cómo que uno! hay cientos