FACHAS 2006

Iniciado por dacres

Y viendo que en PAZ los ordenan alfabéticamente por el nombre, no encuentro -salvo error- en las 14 páginas de la 'C' a ningún Carlos Berzoso.
¿No se habrá equivocado LD?

No, en todo caso, JUK . De ahí lo saqué .

Post 11 de JUK del hilo PAZ :

Por cierto...


Estos firmantes... Con qué dineros del cánon decís que se les ha comprado??

- CIENCIA: Luis Montes, Pedro Duque, Carmen Vela, Luis Ferrer.

- DEPORTE: Gemma Hasse Bey, Dori Ruano, José Brasa.

- OTROS INTELECTUALES: Montse Boix, Alicia Millares.

- DEPORTE: Fermín Cacho (deportista), Juan de Dios Román (entrenador balonmano), Gervasio Deferí, Rosalía Lázaro, David García del Valle (deportistas paralímpicos).

- CIENCIA: Anna Veiga, Federico Mayor Zaragoza, Ginés Morata (Premio Príncipe de Asturias), Mateo Valero, Joan Modolell, Luis A. Oro, Jesús Ávila, Miguel Delibes de Castro, Xavier Obradors (Premios Nacionales de Investigación), Pedro Alonso.

- CATEDRÁTICOS DE UNIVERSIDAD: Ángel Gabilondo, Virgilio Zapatero, Carlos Berzosa, Gregorio Peces Barba, Salvador Ordoñez, José María Barja, Montserrat Casas, Josep Joan Moreso, Lluís Ferrer, Marius Rubiralta, Anna Maria Geli de Ciurana, Francisco Toledo, Juan Manuel Suárez Japón, Diego Sales, Pedro Molina, Francisco González Lodeiro, Emilio Ontiveros, Marius Rubiralta.

- PRESIDENTES DE LAS ORGANIZACIONES DE DISCAPACITADOS: ASPAYM, FEAPS.

Respecto a cría cuervos que te sacarán los ojos que comentas, curtis, y sin hacer un chiste fácil, se me ocurren ciertos roucos, a alguno de los cuales se le oye decir que durante esta legislatura y por primera ve, ven cumplidos sus objetivos económicos.

Obviamente, quería poner Carlos Berzosa . Se me fue una letra, ahora lo corrijo .

Saludos .

Iniciado por dacres

Podrías sustituir extremista -cualquier extremista- en el lugar de izquierdas.

No te falta razón .

Mi concepto de la izquierda nada tiene que ver con el de estos que critican con la boca chica pero que en el fondo se alegran de las agresiones físicas y la negación al derecho de hablar de sus oponentes políticos que vemos que además no son siempre de derechas.

A los que se autodenominan de izquierdas les corresponde ser taxativos con esta gentuza y condenarlos sin poner ni un pero a continuación, porque corren el riesgo de que se les identifique con los radicales por su maquillada crítica a estas actitudes . Y de ese riesgo cierto, sólo ellos serán los responsables .

Yo he intentado poner la primera piedra . No hay peros, esto, no se puede admitir . La única alternativa, si no lo hacen por sí solos, es eliminarlos de la vida política mediante el voto . Sobra basura, así que, ellos mismos .

Saludos .

Además, indicó que "no consta" que se produjera ningún tipo de agresión física, por lo que en principio la Universidad no se plantea emprender una investigación sobre los acontecimientos. Además, las mismas fuentes señalaron que ni la propia Rosa Díez ni nadie del partido ha reclamado que se tomen medidas sancionatorias.

Según aseguró Mikel Buesa, que acompañaba esta mañana a Rosa Díez en la conferencia, alrededor de medio centenar de personas profirieron gritos e insultos contra la líder de UPyD y corearon consignas como "Rosa Díez eres una fascista" o "¿democracia dónde, terrorista quién?". La líder de UPD tuvo que salir escoltada por la Policía para evitar agresiones.

El rector de la Complutense, Carlos Berzoso, es miembro de la Plataforma de Apoyo a Zapatero, la de los artistas y la ceja del presidente.

Es verdad, es acabado en 'a'. Berzosa.

Enlace del que has copiado a saco paco con el nombre incorrecto.
http://www.libertaddigital.com/notic...276324025.html

De ahí la confusión.

Como soy nuevo no sabía que matias_buenas escribiera en un medio nacional como Libertad Digital. Veo que en esta tertulia hay más nivel del que pensaba. Disculpad si no doy la talla, es que soy muy osado.

Iniciado por matias_buenas

No, en todo caso, JUK . De ahí lo saqué .

Post 11 de JUK del hilo PAZ :



Obviamente, quería poner Carlos Berzosa . Se me fue una letra, ahora lo corrijo .

Saludos .

Copié la lista de tu enlace de LD.
De cualquier forma es ya una lista muy obsoleta.


Saludos

para fachas estos jodidos laboristas británicos que no tiene alma ni corazón ni vida ni nada de nada

Los inmigrantes tendrán que pagar un impuesto extra en el Reino Unido

el resto, aquí:http://www.elmundo.es/elmundo/2008/0...203506600.html

dicho lo cual, van a acabar consiguiendo que vaya a votar a rosa, e incluso que lo recomiende: cuando tanto jode a cierta basura, es que algo bueno tiene

propicios

¿Sabes lo que es una bomba de racimo? ¿Conoces las doctrinas bajo las que los EE.UU. o Israel las utilizan? ¿Conoces las tácticas usadas por Hezbollá, especialmente con la prensa occidental?

En fin, ante semejante caso de ignorancia arrogante y falta de espíritu crítico, habrá que usar otros recursos retóricos.

Me alegra que sepas tanto sobre bombas de ràcimo y las doctrinas bajo las cuales EEUU e Israel las usan. Gran cultura la tuya. Y gran espíritu crítico el tuyo, que ya justificas las guerras justas, es decir, la violencia, el asesinato. La doctrina de EEUU respecto al la actuación militar me la pela saberla al dedillo, porque ya sabemos, torturas en Guntánamo, bombas atómicas en Japón, napalm en Vietnam, apoyos a golpes de estados en el mundo entero, y la de Israel ni que hablar, asesinando niños en total impunidad, Que valientes, machitos guerreros.

Me parece arrogante, pero aún más, no tener escrúpulos, tus palabras. Y de ignorancia supina sobre lo que es la ética y la cultura, que no no el coleccionar datos (que eso lo hace mejor google, y no tiene cultura, ¿pillas?).

Ala, a seguir pregonando el uso de la violencia para dfender mis intereses, como algunos del norte. Más de lo mismo, la misma filosofía, el cinismo.

Buenas tardes

dicho lo cual, van a acabar consiguiendo que vaya a votar a rosa, e incluso que lo recomiende: cuando tanto jode a cierta basura, es que algo bueno tiene

Yo también estoy por hacerlo, tal como está el patio...


Buenas tardes

Iniciado por Cumbres

Me alegra que sepas tanto sobre bombas de ràcimo y las doctrinas bajo las cuales EEUU e Israel las usan. Gran cultura la tuya. Y gran espíritu crítico el tuyo, que ya justificas las guerras justas, es decir, la violencia, el asesinato. La doctrina de EEUU respecto al la actuación militar me la pela saberla al dedillo, porque ya sabemos, torturas en Guntánamo, bombas atómicas en Japón, napalm en Vietnam, apoyos a golpes de estados en el mundo entero, y la de Israel ni que hablar, asesinando niños en total impunidad, Que valientes, machitos guerreros.

Me parece arrogante, pero aún más, no tener escrúpulos, tus palabras. Y de ignorancia supina sobre lo que es la ética y la cultura, que no no el coleccionar datos (que eso lo hace mejor google, y no tiene cultura, ¿pillas?).

Ala, a seguir pregonando el uso de la violencia para dfender mis intereses, como algunos del norte. Más de lo mismo, la misma filosofía, el cinismo.

Buenas tardes

Magnífico.

Estupendo.

Chachi.

Plas.

Plas.

Reconoces que no tienes ni idea, que tu "información" sobre el tema proviene de nodo50, de rebelion.org o de algún sitio similar y ahí te has quedado. Por si no te has dado cuenta, uno de los links que he puesto anteriormente es a la página web del Comité Internacional de la Cruz Roja, organismo en el que se sabe algo de, y se aplica, la doctrina de la guerra justa. Te pondría links a los textos de las convenciones de Ginebra y de La Haya, por si no habías oído hablar de ellas, pero sería perder el tiempo. puesto que sólo pareces tener interés en atacar a los Estados Unidos y a Israel, venga o no a cuento.

Y a veces viene a cuento, pero no siempre.

Citando a Antonio Machado:

Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus harapos desprecia cuanto ignora.

No sé si eres castellano, pero parte de este poema se te puede aplicar bastante bien.

En la década de los 20 del siglo pasado los europeos se creían que después de la primera guerra mundial no iba a haber más guerras, pues la guerra era demasiado horrible y nadie en su sano juicio que hubiera visto las carnicerías del frente occidental podía meter a su país en otra guerra. Además estaba la Sociedad de Naciones para limar aspereza. Lamentablemente, un ex-cabo del ejército imperial alemán, llamado Adolfo, llegó poco después al poder en Alemania y... El resto es Historia.

No obstante, te dejo feliz y contento en tu mundo en el que no hay guerras porque la misma noción de guerra es ilegal,

Sólo que no lo digas muy alto cerca de colombianos a los que las FARC les haya asesinado a unos cuantos familiares, cerca de useños que perdieron seres queridos el 11S, cerca de algún serbio que haya sido objeto de las atenciones de los bárbaros de la UÇK, cerca de alguna kuwaití violadas por las tropas iraquíes, o cerca de algún superviviente del Holocausto. Se lo pueden tomar mal.

Por mi parte, te dejo por imposible.

Iniciado por jldf

Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus harapos desprecia cuanto ignora.

No sé si eres castellano, pero parte de este poema se te puede aplicar bastante bien.

En fin, en estas cuestiones se ve que debatir contigo es arriesgarse a discutir con un idiota, con las nefastas consecuencias que eso tiene.

Así que, ¡A cascarla!

Normalmente cuando insultas y luego mandas a cascarla, te banean.
Cuidadín.

Iniciado por dacres

Normalmente cuando insultas y luego mandas a cascarla, te banean.
Cuidadín.

Si le hubiera querido insultar no habría puesto "arriesgarse a". En el post anterior, al cual el mío responde se pueden contar dos ataques "ad hominem" directos y tres indirectos. Y algún forero recientemente baneado se hinchó a insultar hasta llegar a mencionar familiares, momento en el que sí fue baneado.

Pero se puede atemperar un poco más.

Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus harapos desprecia cuanto ignora.

No sé si eres castellano, pero parte de este poema se te puede aplicar bastante bien.

En fin, en estas cuestiones se ve que debatir contigo es arriesgarse a discutir con un idiota, con las nefastas consecuencias que eso tiene.

Así que, ¡A cascarla!

Si tu capacidad dialéctica se reduce a eso, a insultarme, simplemente muestra eso, tu capacidad (me recuerda la actitud miserable que aquí condenamos cuando a candidatos del PP son insultados en universidades) Tu mismo te muestras, cual es tu ética, justificando la "guerra justa", las bombas de racimo, y el insulto.
Tu no discutes, por eso pasas al insulto, a la descalificación, que solo descalifica a uno mismo.
No conozco a ningún sabio que vaya de erudito, ni a persona culta que no respete a los demás.
Confundes cultura con información, y e tu caso sesgada, que error. Todo tu información que retengas cabe e un lápiz de momoria, en cambio, la cultura (respeto a los demás), o se tiene o no, y se muestra en el trato a los demás. Es evidente, que si justificas lanzar bombas de racimo, guerras justas, etc, no puedo esperar que no insultes, es una nimiedad.

Venga, menos frustraciones, y más alegría, que es un foro. Y queda mal que te evidencies de esta manera, erudito.

Buenas tardes

Iniciado por jldf

debatir contigo es arriesgarse a discutir con un idiota, con las nefastas consecuencias que eso tiene.

Así que, ¡A cascarla!

ufffff. como está el patioooo

DEBATIR CONTIGO ES ARRIESGARSE A DISCUTIR CON UN IDIOTA

¡A CASCARLA!

Cierto que la templanza y también la retórica son imprescindibles en la Tertulia.

Como la ironía o la mordacidad tan necesarias.

Los 'ad hominem' y otras falacias son lo habitual y es mejor acostumbrarse.

Un saludo.