FACHAS 2006

**buditrol** · 18/10/2006, 14:43

La ausencia de EE.UU. del Consejo
de Derechos Humanos es el castigo moral
a la arrogancia de un imperio
• Intervención de Felipe Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, en el segmento de alto nivel del Consejo de Derechos Humanos

Excelencias:

HOY es un día especialmente simbólico. Cuba es miembro fundador del Consejo de Derechos Humanos y Estados Unidos no. Cuba resultó elegida con el apoyo abrumador de 135 países, más de dos tercios de la Asamblea General de Naciones Unidas, mientras Estados Unidos no se atrevió siquiera a presentarse como candidato. Cuba confiaba en el voto secreto por las mismas razones que Estados Unidos lo temía.

La elección de Cuba es la victoria de los principios y de la verdad, es un reconocimiento al valor de nuestra resistencia. La ausencia de Estados Unidos es la derrota de la mentira, es el castigo moral a la arrogancia de un imperio.

La elección supuso una exigente evaluación. Cada uno recibió lo que merecía. Cuba fue premiada y Estados Unidos fue castigado. Cada uno tenía su historia y los países que votaron la conocían bien.

Los países africanos recordaban que más de dos mil combatientes cubanos habían derramado su sangre generosa en la lucha contra el oprobioso régimen del apartheid, al que Estados Unidos apoyó y armó, incluso con armas nucleares.

Cuba llegó a la elección con casi 30 mil médicos cubanos salvando vidas y aliviando el dolor en 70 países mientras Estados Unidos llegó con 150 mil soldados invasores, enviados a matar y a morir en una guerra injusta e ilegal.

Cuba llegó con más de 300 mil pacientes de 26 países de América Latina y el Caribe que recuperaban la visión gracias a las cirugías gratuitas realizadas por oftalmólogos cubanos. Estados Unidos llegó con más de 100 mil civiles asesinados y 2500 jóvenes norteamericanos muertos en una guerra fraguada para robarse el petróleo de un país y regalarle jugosos contratos a un grupo de los amiguetes del Presidente de la única superpotencia del planeta.

Cuba llegó a la elección con más de 25 mil jóvenes de 120 países del Tercer Mundo estudiando gratuitamente en sus universidades. Estados Unidos llegó con un campo de concentración en Guantánamo, donde se tortura a los prisioneros y en el que se declara oficialmente por los carceleros que el suicidio de tres seres humanos “no es un acto de desesperación sino un acto de guerra y de propaganda”.

Cuba llegó a la elección mientras sus aviones transportaban médicos cubanos y hospitales de campaña a lugares donde ocurrieron desastres naturales o epidemias. Estados Unidos llegó mientras sus aviones trasportaban en secreto de unas cárceles a otras a prisioneros drogados y maniatados.

Cuba llegó a la elección proclamando la vigencia del derecho sobre la fuerza, defendiendo la Carta de Naciones Unidas, reclamando y luchando por un mundo mejor. Estados Unidos llegó proclamando que “si no están de nuestro lado están contra nosotros”.

Cuba llegó a la elección proponiendo dedicar el millón de millones de dólares que anualmente se gasta en armas a luchar contra la muerte por causas prevenibles de 11 millones de niños menores de 5 años y de 600 mil mujeres pobres en el parto cada año. Mientras, Estados Unidos llegó proclamando su derecho a bombardear y arrasar “preventivamente” lo que llamó con desprecio “cualquier oscuro rincón del mundo” si no se obedecían sus designios. Ello incluía a la ciudad de La Haya, si se pretendía juzgar a algún soldado norteamericano en la Corte Penal Internacional.

Mientras Cuba defendía los derechos del pueblo palestino, Estados Unidos era el principal sostén de los crímenes y atrocidades de Israel.

Mientras bajo el azote del huracán Katrina, el gobierno de Estados Unidos abandonaba a cientos de miles de personas a su suerte, la mayoría negros y pobres, Cuba ofrecía el envío inmediato de 1100 médicos, que hubieran podido salvar vidas y aliviar el sufrimiento.

Podría seguir así desgranando razones hasta mañana. Sólo quiero agregar que quien no ocupa hoy un escaño como miembro del Consejo es el gobierno de Estados Unidos, no su pueblo. El pueblo norteamericano estará representado en los demás, incluido el escaño de Cuba. Nuestra delegación será vocera también de los derechos del pueblo norteamericano y, en particular, de sus sectores más discriminados y excluidos.

Ahora bien, la verdad es que Estados Unidos no estuvo solo en sus groseras y desesperadas maniobras y presiones para impedir la elección de Cuba. Un pequeño grupo de aliados lo acompañó hasta el final. Son los de siempre. Beneficiarios del injusto y excluyente orden mundial, antiguas metrópolis coloniales en su mayoría, que no han pagado todavía su deuda histórica con las que fueron sus colonias.

Cuba conoce perfectamente, hasta en sus mínimos detalles, el acuerdo secreto negociado en Bruselas a través del cual la Unión Europea se comprometió a no votar por Cuba y a trabajar estrechamente junto a Estados Unidos contra nuestra candidatura. Pero fracasaron rotundamente. Resulta que Cuba fue elegida sin su apoyo y su incómodo aliado, al que necesitan como gendarme que garantice sus privilegios y su opulencia derrochadora, no se pudo presentar siquiera a las elecciones.

En los pasillos y salones de este edificio se escuchan ahora reiterados llamados a “un nuevo comienzo” y a “imprimirle aire fresco al nuevo Consejo”, precisamente de parte de los mismos que son responsables de la manipulación, la hipocresía y la selectividad que hicieron naufragar a la Comisión. Conviene señalar que un nuevo comienzo no puede construirse sobre la base de olvidar lo que ha venido ocurriendo o simular que un poco de retórica edulcorada resuelve los problemas. Hechos y no palabras es lo que necesitamos.

Si son sinceras las declaraciones de los voceros de la Unión Europea y estamos de verdad ante un mea culpa, pues entonces esperamos todavía por su rectificación. No por Cuba. No porque se hayan confabulado con Estados Unidos para tratar de impedir nuestra elección. No porque no hayan sido capaces jamás de tener una política ética e independiente hacia Cuba.

Esperamos una rectificación de la actitud de la Unión Europea, que impidió el pasado año que se aprobara en la Comisión de Derechos Humanos una investigación sobre las masivas, flagrantes y sistemáticas violaciones de derechos humanos en la Base Naval de Guantánamo.

Una rectificación del cómplice silencio con el que permitieron la realización de cientos de vuelos secretos de la CIA trasladando personas secuestradas y el establecimiento de cárceles clandestinas en el propio territorio europeo, en las que se tortura y se veja a los prisioneros. La Unión Europea ha obstaculizado hipócritamente hasta hoy la investigación y el esclarecimiento de estos hechos.

La Unión Europea no ha tenido el valor de sancionar ejemplarmente las miserables manifestaciones de falta de respeto contra otras religiones y costumbres.

La Unión Europea fue cómplice de Estados Unidos en la conversión de la antigua Comisión en una suerte de tribunal inquisidor contra los países del Sur. Esperamos que ahora no se repita.

La Unión Europea no ha reconocido siquiera su deuda histórica con los casi 100 países, hoy naciones independientes tras años de lucha y sacrificio, que eran sus expoliadas colonias en el momento en que 57 años atrás se aprobaba la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en la que paradójicamente se afirmaba que: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”.

Excelencias:

Esta sesión puede marcar el inicio de una nueva etapa en la lucha por crear un verdadero sistema de promoción y protección de todos los derechos humanos para todos los habitantes del planeta, y no sólo para los ricos y privilegiados. Se necesitará para ello un cambio radical, una verdadera revolución en las concepciones y métodos que lastraron a la defenestrada Comisión.

Cuba no se hace ilusiones con la real disposición de los países desarrollados, aliados de Estados Unidos, a dar ese paso trascendente e histórico. Sin embargo, les concederá el beneficio de la duda. Esperará y los observará.

Si se trabaja para hacer realidad las promesas que han sido proclamadas a todos los vientos, se podrá contar con Cuba. Si se repite el pasado, y el Consejo vuelve a tornarse en un campo de batalla, se puede contar desde ahora con que Cuba será otra vez un combatiente en las trincheras de ideas del Tercer Mundo.

Para convertir el Consejo en tribunal exclusivo contra los países subdesarrollados y asegurar impunidad a los del Norte, no se podrá contar con Cuba. Tampoco para usar la cláusula de suspensión del Consejo contra los países rebeldes, ni para seguir usando politizada y selectivamente las resoluciones sobre países para castigar a los que no bajan la cabeza.

Para usar el nuevo mecanismo de revisión periódica universal como instrumento de nuevas presiones y campañas mediáticas, no se podrá contar con Cuba.

Para defender la mentira y actuar con hipocresía, tampoco se podrá contar con Cuba.

Para luchar por la verdad y la transparencia, para defender el derecho a la independencia, a la libre determinación, a la justicia social, a la igualdad, sí se puede contar con Cuba. También para defender el derecho a la alimentación, a la educación, a la salud, a la dignidad, el derecho a una vida decorosa.

Para defender la democracia real, la participación verdadera, el disfrute real de todos los derechos humanos, se puede contar con Cuba.

Para cooperar con el espurio mandato de cualquier enviado, representante o relator impuesto a través de la fuerza y el chantaje, no se puede contar con la colaboración de Cuba. Para cooperar, en plano de igualdad con los demás, con el Consejo y sus mecanismos no selectivos, se puede contar con Cuba.

No se podrá contar con la colaboración de Cuba para que haga silencio y no denuncie el cruel bloqueo económico que sufrimos hace más de cuatro décadas y no reclame el regreso a nuestra Patria de cinco puros y valerosos jóvenes luchadores antiterroristas cubanos, presos injusta e ilegalmente en cárceles norteamericanas.

Para que renunciemos a un solo principio, no se podrá contar con la colaboración de Cuba. Para defender el noble ideal de construir un mundo mejor para todos, se podrá siempre contar con Cuba.

Finalmente, a nombre del pueblo cubano, que allá en nuestra Patria sueña, construye y defiende su Revolución, agradezco de modo especial a nuestros hermanos del Tercer Mundo su apoyo decisivo a la elección de Cuba como miembro del Consejo de Derechos Humanos y les reitero que los cubanos no defraudaremos jamás la confianza que ustedes depositan en nosotros.

Para los que apoyan la lucha de Cuba por sus derechos, que es también la lucha por los derechos de todos los pueblos del Tercer Mundo y de las fuerzas progresistas y democráticas en el Primer Mundo, tenemos un mensaje: ¡Hasta la victoria siempre

**matias_buenas** · 18/10/2006, 15:14

buditrol, tú dices esto :

Iniciado por buditrol

UNICEF confirma que Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil

...

Cuba no tiene esos problemas, es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil severa, gracias a los esfuerzos del Gobierno por mejorar la alimentación del pueblo, especialmente la de aquellos grupos más vulnerables[/b].

UNICEF dice esto otro :

En 1995 comenzó el proceso de distribución de la sal yodada como parte del Programa de Cooperación entre el UNICEF y Cuba. En 2002, un 100% de toda la sal producida para el consumo humano estaba yodada. En 2005, Cuba se convertirá en un país libre de los trastornos derivados de la carencia de yodo. La falta de hierro es el trastorno más frecuente en materia de carencia de nutrientes entre la población de Cuba, y la causa principal de anemia. La anemia afecta al 27% de las mujeres embarazadas, al 25% a 35% de las mujeres en edad de procrear y a aproximadamente un 46% de los niños y las niñas menores de dos años. Para mediados de diciembre de 2002, Cuba había sometido a la Alianza Mundial para Mejorar la Nutrición una propuesta para enriquecer los productos lácteos con hierro.

Fuente : http://www.unicef.org/spanish/infobycountry/cuba.html

¿en qué quedamos? Parece una ligera contradicción ¿no?

Por otra parte, nadie niega el logro en el tema de la alfabetización en Cuba, es que es verdad como también lo otro que yo he dicho . No creo que Cuba sea un referente ni de democracia ni de respeto a los derechos humanos .

Saludos.

**matias_buenas** · 18/10/2006, 15:34

Iniciado por buditrol

La ausencia de EE.UU. del Consejo
de Derechos Humanos es el castigo moral
a la arrogancia de un imperio
• Intervención de Felipe Pérez Roque, ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, en el segmento de alto nivel del Consejo de Derechos Humanos

[smiley=vrolijk_26.gif] [smiley=vrolijk_26.gif] [smiley=vrolijk_26.gif] [smiley=vrolijk_26.gif]

Sí, señor, todo un ejemplo de persona a seguir [smiley=laugh.gif]. Este señor sólo dice cosas muy razonables, en su país se VIVE DE MARAVILLA, en su país se respetan por igual la libertad de prensa como la del individuo, existen elecciones libres, no hay presos políticos, se respeta la iniciativa y la propiedad privada, los cubanos se pueden bañar en cualquier playa y por eso puede darnos lecciones a los demás... Macho, yo que tú emigraba a ese paraíso terrenal . Aunque, bien mirado, con Franco sí te podías bañar en cualquier playa, no era exclusiva de turistas . También según ellos, su régimen era lo mejor del mundo mundial, pero mira, yo creo que de eso nada.

[smiley=bath.gif] Cuba, ah, qué relajación vivir allí . Uno puede montar el negocio que quiera sin autoridad gubernativa ... es como el Paraíso pero sin árbol del bien y del mal ¿para qué? El sistema ya piensa por nosotros, vela de nosotros, qué maravilla . :

Por mi, te puedes creer un mundo en que los elefantes vuelan, las truchas montan en moto y los hipopótamos hacen la declaración de la renta y las nubes, verdes, claro, con su fragancia te envuelven en un perfume embriagador .

[smiley=beer.gif] Brindemos por ello .

Difícilmente vas a resolver una situación mal analizada . En fin, sigue, sigue con tus ideas, yo paso de intentar hacerte ver que creo que estás equivocado . A lo mejor tienes tú razón y yo no, pero mira que me extraña, el caso es que no nos vamos a convencer mutuamente, me temo .

Otra cosa, mejor deja el hilo como está en deferencia a curtis y si quieres, abre otro sobre los sistemas económicos y ahí podemos trasladar si quieres estos últimos post .

Venga, un saludo.

**buditrol** · 18/10/2006, 16:01

Me parece bien, quiza yo este equivocado, sinceramente, pero no digas cosas que no son ciertas, que si con Franco uno dse podia bañar en cualquier playa (para empezar habia mucha playa privada, ¿no te acuerdas?), y la mayoria de la gente no tenia dinero para viajar a la costa.

Entiendo que para muchas personas lo mas imprtante sea poder montar un negocio, quizas para mi tambien, puesto que tengo ya todo lo que necesito, pero para el mundo los problemas no son poder o abrir negocios, son, los primeros: el hambre, un hogar, paz, la sanidad, el derecho a la vida, la educacion. Y no lo digo yo, lo dicen los estudiosos y preocupados de esto. Por tanto, mientras la gran parte del mundo no tiene asegurados estos derechos basicos, tengan o no dinero.
Entiendo que para nosotros el queel altavoz funciones mejor o peor sea un problema, pero el 90% de la poblacion del mundo eso ni existe.

Por cierto, te envio un enlace, donde dice que casi el 50% de los niños españoles menores de tres años sufre anemia. http://www.guiainfantil.com/salud/en...emia/index.htm

Si, ni yo te voy a convencer ni tu ami, porque tenemos valores diferentes, lo cual no implica que uno sea mejor o peor, solo principios diferentes.

Saludos

No hace falta decir qi

**matias_buenas** · 18/10/2006, 16:03

Y VOLVIENDO AL TEMA DEL HILO, FACHAS 2006

Se encuentra uno con una entrevista en el diario La Vanguardia a la mujer de Carod Rovira, Teresa Comas, de donde extraigo estas cosas :

1.- Referente a la pillada en Perpignan de su señor esposo, José Luis Pérez Díez, natural de Aragón, más conocido como Carod Rovira, al reunirse con ET cuando era consejero en cap, la señora Comas (no demasiado, no te vayas a atragantar) dice :

"Los hijos de puta del PP no harán que coja una depresión porque no me da la gana"

2.- "Yo soy catalana porque me ha tocado vivir aquí y ya está. Yo no me siento española, como no me siento francesa ni italiana ni portuguesa. Yo no tengo absolutamente nada en contra de los españoles. Supongo que los que vienen aquí de Senegal serán senegaleses y lo que ellos quieran. Y te diré una cosa: yo creo que un senegalés en Barcelona hablando catalán será un catalán, y un senegalés en Barcelona hablando español nunca será un español. Será siempre un senegalés en España".
[smiley=tekst-toppie.gif]

[smiley=vrolijk_26.gif] [smiley=vrolijk_26.gif] [smiley=vrolijk_26.gif] Ay, esta señora Comas, o punto y comas, qué bien se expresa.

Saludos .

**matias_buenas** · 18/10/2006, 18:24

Nada, naaaaada, que tenemos unos tíos de ICV han hecho un cartel que dice literalmente:

"Fóllate a la derecha".

Je,Je, Je, lo más gracioso es que encima lo hacen con faltas de ortografía, lo que significa o que son unos catetos o que su sustancia gris no da para más, qué le vamos a hacer . Espero que los votantes sepan a quién votan porque estos que no saben ni escribir les podrían gobernar. *

Se puede ver la noticia AQUÍ

Un saludo menos a éstos y a los que comulgan con las ideas de éstos que presumen de lo que no son, es decir, demócratas . Hechos, no palabritas .

**curtis** · 18/10/2006, 19:07

Iniciado por matias_buenas

"Los hijos de puta del PP no harán que coja una depresión porque no me da la gana"

2.- "Yo soy catalana porque me ha tocado vivir aquí y ya está. Yo no me siento española, como no me siento francesa ni italiana ni portuguesa. Yo no tengo absolutamente nada en contra de los españoles. Supongo que los que vienen aquí de Senegal serán senegaleses y lo que ellos quieran. Y te diré una cosa: yo creo que un senegalés en Barcelona hablando catalán será un catalán, y un senegalés en Barcelona hablando español nunca será un español. Será siempre un senegalés en España".

Bueno Matías tampoco le falta razón ... quiero decir ... que utilizando su mismo "léxico" y "agumentación" ... se podría deducir e incluso a severar que:

"yo creo que una hija de puta en Barcelona hablando catalán será un catalana, y una hija de puta en Barcelona hablando español nunca será un española. Será siempre una hija de puta en España" ... a sus pezuñas ... quiero decir, a sus pies, señora (con perdón de las señoras).

Saludos.

**matias_buenas** · 18/10/2006, 19:46

Iniciado por curtis

Bueno Matías tampoco le falta razón ... quiero decir ... que utilizando su mismo "léxico" y "agumentación" ... se podría deducir e incluso a severar que:

"yo creo que una hija de puta en Barcelona hablando catalán será un catalana, y una hija de puta en Barcelona hablando español nunca será un española. Será siempre una hija de puta en España" ... a sus pezuñas ... quiero decir, a sus pies, señora (con perdón de las señoras).

Sí, la verdad es que según su forma de razonar y aplicando el método deductivo, eso que afirmas es correcto . Sin embargo, como la realidad (prueba empírica) dice lo contrario, es que la hipótesis de partida es una idiotez además de falsa .

Por tanto, la conclusión de acuerdo al método científico podría ser que esta señora ES IDIOTA . Porque ha dicho una IDIOTEZ y los que dicen IDIOTECES pues son IDIOTAS . Además de dejar más que claro una patente muestra de carencia de educación y de saber estar, dicho sea de paso . Y un miserable, patético y fracasado intento de insultar, también .

Señora, permítame un consejo : cómprese un acuario de peces espada, que la tienen asaz fresquita ¿me sigue? ¿O tampoco llega? Venga, un empujoncito, vamos, esa neurona ..... mecachis, que pido demasiado, que es que no da más de sí .....

Saludos menos a ésa .

**curtis** · 18/10/2006, 19:52

Iniciado por matias_buenas

[quote author=curtis link=1149593056/90#104 date=1161187652] Bueno Matías tampoco le falta razón ... quiero decir ... que utilizando su mismo "léxico" y "agumentación" ... se podría deducir e incluso a severar que:

"yo creo que una hija de puta en Barcelona hablando catalán será un catalana, y una hija de puta en Barcelona hablando español nunca será un española. Será siempre una hija de puta en España" ... a sus pezuñas ... quiero decir, a sus pies, señora (con perdón de las señoras).

Sí, la verdad es que según su forma de razonar y aplicando el método deductivo, eso que afirmas es correcto . Sin embargo, como la realidad (prueba empírica) dice lo contrario, es que la hipótesis de partida es una idiotez además de falsa .

Por tanto, la conclusión de acuerdo al método científico podría ser *que esta señora ES IDIOTA . Porque ha dicho una IDIOTEZ y los que dicen IDIOTECES pues son IDIOTAS . Además de dejar más que claro una patente muestra de carencia de educación y de saber estar, dicho sea de paso . Y un miserable, patético y fracasado intento de insultar, también .

Señora, permítame un consejo : cómprese un acuario de peces espada, que la tienen asaz fresquita ¿me sigue? ¿O tampoco llega? Venga, un empujoncito, vamos, esa neurona ..... mecachis, que pido demasiado, que es que no da más de sí .....

Saludos menos a ésa .

[/quote]

Estamos de acuerdo y lo has pillado a la primera, ofender gratuitamente está al alcance de cualquier idiota, incluida esta "señora" ... pero ya sabemos aquello de no ofende quien quiere sino quien puede.

Saludos.

**buditrol** · 18/10/2006, 20:08

La verdades que no tiene mucho sentido lo que ha dicho esta señora, pero algo ha ofendido, porque de lo contrario no hubierais puesto un ejemplo con palabras malsonantes...

Pero lo que diga una persona no es tan profundo como lo que diga una fundacion intelectual.

Pues ahi va lo que se movio en la Fundacion que preside Aznar, intelectuales que gran talla, como los que reune normalmente afirmaron lo siguiente:

informe realizado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside José María Aznar, sobre el proyecto de Estatuto catalán en el que se afirma que el texto del Estatuto catalán "abre la puerta a la poligamia". El citado estudio ha sido realizado por el abogado y ex diputado

del PP Jorge Trias Sagnier.

Que rigor, barbaros, me encantan, que inteligencia

Pues que anden con cuidado, porque a lo mejor muchos del pp, viendo esto, se hacen catalanistas

Saludos

**buditrol** · 18/10/2006, 20:11

Matias dijo:
Por tanto, la conclusión de acuerdo al método científico podría ser que esta señora ES IDIOTA . Porque ha dicho una IDIOTEZ y los que dicen IDIOTECES pues son IDIOTAS

No, hombre, una persona puede decir alguna idiotez de vez en cuando sin ser idiota. No exageremos. Si no, posiblemente TODOS, seamos idiotas.

Saludos

**matias_buenas** · 18/10/2006, 20:16

Je, Je , Je *

LA VIDA TE DA SORPRESAS, SOORPRESAS TE DA LA VIDAAA

Quién le ha visto y quién le ve .

No hace mucho, le veíamos cachondeándose del cristianismo en Israel con la payasada de la corona de espinas y dudo mucho que hubiera tenido el valor de hacer el tonto de la misma forma con un turbante ... estaría amenazado de muerte por los islamistas .

Pues resulta que leo en El País hacia el día 13 de este mes, que el amigo José Luis
acudió a Montserrat acompañado de la ex directora general de Asuntos Interreligiosos
y de su esposa "labienhablá" señora Comas . Y aprovechó su encuentro con el abad para reconocer a la Iglesia catalana "su aportación a la configuración nacional de Cataluña como pueblo", y a la comunidad benedictina de Montserrat, "su compromiso ante el pueblo, la cultura y la libertad de Cataluña".

José Luis Pérez, *justificó su visita a Montserrat afirmando que este monasterio respeta las decisiones políticas y, asimismo, se mostró comprensivo con el interés de los católicos por enseñar a los catalanes su religión. Pues, mira, eso me parece muy bien . Respeto mutuo .

Saludos.

**matias_buenas** · 18/10/2006, 20:21

Iniciado por buditrol

No, hombre, una persona puede decir alguna idiotez de vez en cuando sin ser idiota. No exageremos. Si no, posiblemente TODOS, seamos idiotas.

No, ha dicho al menos DOS en una sola entrevista . La otra era Hijos de puta .

Claro que puede tener un día tonto, que lo tenemos todos . Por eso, lo tiene muy fácil : pedir públicamente disculpas . Y mientras no se disculpe públicamente de lo que ha dicho y ya tarda, para mi y muchos será no sólo una idiota, sino una MIERDA como persona y una intolerante . Es así de simple .

Saludos .

**matias_buenas** · 18/10/2006, 20:46

Iniciado por buditrol

Pues ahi va lo que se movio en la Fundacion que preside Aznar, intelectuales que gran talla, como los que reune normalmente afirmaron lo siguiente:

informe realizado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside José María Aznar, sobre el proyecto de Estatuto catalán en el que se afirma que el texto del Estatuto catalán "abre la puerta a la poligamia". El citado estudio ha sido realizado por el abogado y ex diputado

del PP Jorge Trias Sagnier.

Que rigor, barbaros, me encantan, que inteligencia

Pues que anden con cuidado, porque a lo mejor muchos del pp, viendo esto, se hacen catalanistas *

Pues resulta que tienen razón, macho, ahí donde lo ves *

El artículo 40.7 del estatuto dice : *Los poderes públicos deben promover la igualdad de las distintas uniones estables de pareja, teniendo en cuenta sus características, con independencia de la orientación sexual de sus miembros. La ley debe regular dichas uniones y otras formas de convivencia y sus efectos.

Dentro de otras formas de convivencia, caben perfectamente los tríos, que los hay, por ejemplo, o podría caber incluso la poligamia que la cultura musulmana aprueba y promueve.

De hecho, el colectivo musulmán ya ha pedido que se legalice la poligamia y podrían ampararse en ese artículo que pongo para que se pueda legalizar y no es coña.

Je,Je,je, al final, veo que al igual que las actualizaciones con parches del windows, vamos a tener que asistir a parches legislativos . Está mal redactado porque hay un hueco legal por el que se puede colar la poligamia perfectamente . O está bien redactado si eso nos parece bien .

Así que sí, son intelectuales degran talla porque se han dado cuenta y a tiempo .

Saludos.

**buditrol** · 18/10/2006, 20:57

Pes no se como lo interpretas tu, pero para mi esta claro que el art 40.7 habla de las uniones estables de pareja. Y la pareja son dos. Es mas que evidente que se trata de otras formas de conviencia de pareja.

Sra que los de la FAES les gustaria...probar...

Saludos

FACHAS 2006

LinkBack

Herramientas

Visualizar

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Re: FACHAS 2006

Temas similares

Lo mejor del 2006

EMMYS 2006

premios on-off 2006

HD-DVD retrasado. 2006?

Permisos de publicación