Deformación de los medios.

Iniciado por Pecci

Yo, lo que sigo alucinando de este País es que se pueda defender a un Dictador como Castro diciendo lo bien que se está en Cuba y no pase nada y en cambio si hablas de otro Dictador como Franco te tachen de Facha de mierda a la mínima.

Mientras sigamos tendiendo a considerar las dictaduras fascistas peores que las comunistas, vamos de lado. Así pasa, que se puede ser "progre", que eso mola pero nunca se podrá ser "de derechas" porque ya eres un facha. Y la culpa de todo esto lo tiene la derecha ac*j*nada y llena de complejos que tenemos en este país y la manipulación y el control sobre las masas que ejerce (y de manera magistral, por cierto) la izquierda.

Era un pensamiento al margen del hilo. Mis disculpas.

Un saludo

Sobre lo de la derecha acojonada y llena de complejos, pues no te quito razón, y sobre la manipulación y control de las masas, pues cuando gobernó el PP lo hizo también. Ninguno tienen nada que reprocharse en ese sentido.

Iniciado por masterrusell

Sobre lo de la derecha acojonada y llena de complejos, pues no te quito razón, y sobre la manipulación y control de las masas, pues cuando gobernó el PP lo hizo también. Ninguno tienen nada que reprocharse en ese sentido.

No, si está claro que el que gobierna, manipula. Eso ha sido, es y será siempre. Va implícito en el carácter del ser humano en general y en los políticos en particular.

Me refería a que la izquierda siempre sabe movilizar mucho mejor a las masas que la derecha. Basta poner cualquier escusa del tipo "¡¡¡ que viene la derecha... !!!" para que se echen a la calle miles de personas. Eso sigo siendo así, no me lo puedes negar y en gran medida es culpa de una derecha idiotizada incapaz de decir "soy de derechas" sin saber desvincularse del maldito Franco y la maldita Dictadura que nos seguirá persiguiendo por los siglos de los siglos...

Un saludo

A la hora de movilizar a las masas, me cuesta imaginar a la derecha liderando una huelga general contra las condiciones de trabajo, la explotación, los decretazos y otras nimiedades que no afectan a casi nadie.

Un saludo.

Iniciado por dacres

A la hora de movilizar a las masas, me cuesta imaginar a la derecha liderando una huelga general contra las condiciones de trabajo, la explotación, los decretazos y otras nimiedades que no afectan a casi nadie.

Un saludo.

Ahí lo tienes Dacres, seguimos anclados en:

derecha=ricos opresores
izquierda=pobres trabajadores oprimidos

¿Crees de verdad que todos los votantes del PP son jefones ricos y los del PSOE/IU son pobres trabajadores? ¿Te digo, solo en mi entorno laboral 20 ó 30 casos que desmiesten ambas cosas?. ¡¡¡ Incluso un jefe de departamento, con un Volvo S80 y ganando la de Dios al mes está afiliado a IU !!! Manda c*j*nes Dacres, manda c*j*nes

Es igual con lo de que si eres de derechas, tienes que ser monárquico. Otra asociación absurda con la seguiremos viviendo mucho tiempo.

En fin, no tenemos solución...

Un saludo

No lo digo por opresión.
Un jefe de dto. de IU puede ser igual de cabrón u opresor.

Hablo de prioridades.

Y un gobierno conservador o neoliberal o de derechas o como quieras, no promueve acciones a favor de conseguir aumentar el estatus del trabajador.

A las manifestaciones del 'Decretazo' fueron los que consideraron un abuso las pretensiones del gobierno de turno. Fueran de izquierda o de derecha.
La ideología no importa cuando mengua el bolsillo.
Y yo soy un trabajador que apoya a quien está con mis prioridades.
Una es mi sueldo mensual.

No es lo mismo que lo que tu dices.

Un saludo.

"Televisión Española retira una entrevista de Jesús Quintero a José Mª García"
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...p;t=1172139056

...jueces y verdugos.

Un saludo

Iniciado por AZNAR

...jueces y verdugos.

Censores.

Saludos.

Cuarto: Desmentimos las informaciones publicadas de forma tendenciosa en Libertad Digital y La Razón en las que relacionan a los miembros de la FAAVT con una supuesta aprobación del "Plan de Paz y Convivencia " mencionado por el Lehendakari Ibarretxe y advertimos que obran en nuestro poder tanto la grabación original como la transcripción literal de la sesión de referencia.

http://www.acvot.org/v2/enews3.php?var=388

por la 'información libre' aparecida en

LD
La Razón

Basura.

Un saludo.

¿Basura? ¿Por quién lo dices, por el lendakari o por la Razón y/o Libertad Digital?

Es que del link de la Razón extraigo esto :

El lendakari presume, incluso lo ha hecho desde la tribuna del propio Parlamento vasco, de que las entidades que engloba la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo le dieron su respaldo al citado plan, sin que hasta ahora se conozca ningún pronunciamiento que desmienta sus palabras.
Esto no quita para que sí haya malestar interno entre los socios de algunas de las asociaciones a cuyos oídos ha llegado lo que va diciendo el político vasco.

Es decir, que quien segun LD y La Razón presume de apoyo es el lendakari y esta organización es quien lo desmiente a tenor de un documento que no hemos visto, que le envía el propio gobierno vasco.

Y según LD :

Roberto Manrique, presidente de la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo se reunió el pasado 24 de enero en Vitoria con Ibarretxe.

Hecho indiscutible .

Según ha desvelado este viernes el presidente del gobierno autonómico vasco, Manrique le traslado su apoyo a lo que llama "Plan de Paz y Convivencia".

Pues lo mismo que antes, es el lendakari quien dice que Manrique apoya su plan ¿Es así?

Yo no he leído la transcripción de la sesión en donde se supone que dijo eso el lendakari pero lo que no entiendo es que no sé qué esperan los implicados para ponerlo en público, como sí hacen con el docmento en pdf del gobierno vasco . Es la única forma de zanjar polémicas ¿por qué no lo hacen?

Pues, fíjate, me da en la nariz que en la tribuna el lendakari se ha pasado de frenada y se ha ido de la boca . Probablemente, la FAAVT JAMAS apoyó el plan que dice Ibarreche que sí hizo . Es posible que apoyara algunas cosas de su plan, pero no el plan en su totalidad, pero eso son elucubraciones mías en tanto en cuanto no tenga delante la TRANSCRIPCION LITERAL de lo ocurrido en el parlamento y cuando la tengamos, pues podremos valorar correctamente, ya que todos sabemos leer perfectamente .

Mientras tanto, no pienso como tú que la Razón o LD sea basura, que eso es una cosa y otra es que se identifiquen más con posciones conservadoras, posición tan legítima como respetable, al igual que el posicionamiento contrario . Eso es una cosa y tregiversar los hecho, otra y eso, de momento no está demostrado.

Saludos.

Sesión 9/2/07
http://www.parlamento.euskadi.net/pd.../08/000052.pdf

Noticia LD 10/2/07

Noticia La Razón 15/2/07. Copiando de LD. Que diga lo mismo...

...como la transcripción literal de la sesión de referencia...

Un saludo.

Eres un hacha, dacres, gracias

Mira, de la página 178 extraigo esto :

Ustedes no se reunieron con ellos, no pudieron tener esa visión acerca
de qué era lo que opinaban. Pero es que, mire, la última sanción del
documento se ha producido todavía recientemente, con las asociaciones de
víctimas, en relación en este caso con las víctimas del terrorismo, con
asociaciones de víctimas de todo el Estado, a las que yo recibí oficialmente
en Ajuria Enea.

Pues, mire usted, póngase usted en contacto con las asociaciones de
víctimas del terrorismo de todo el Estado (la andaluza, la catalana, la
valenciana, la gallega), y le trasladarán a usted qué es lo que opinan
exactamente sobre este documento. Y verá usted, porque lo dijeron
públicamente, que ven en este documento, que ven en esta reflexión una
reflexión a seguir por parte de otros muchos gobiernos, por parte de otras
muchas administraciones. También de la Administración del Estado, del
Gobierno español, también. Y esto es una reflexión realizada hace tan sólo
dos semanas.

La palabra SANCIÓN en estos casos, es APROBACIÓN y conformidad . Cuando se aprueba una ley se dice "sancionada por el Rey" al igual que cuando un Tribunal dicta una sentencia se dice que "falla" . Por tanto, si se sanciona un documento es que se le da su conformidad, según versión de Ibarreche, ojo .

Creo, como decía antes, que se le fue la boca al lendakari . Quizá no quiso decir eso, quizá realmente la FAAVT lo que busca y con buen criterio es avanzar en la paz y el fin del terrorismo y suscribe algunas cosas del documento citado aunque pueda discrepar en otras, pero el lendakari no dijo eso y dijo lo que dijo . Y, en mi opinión, ese documento contiene cosas no digeribles que con buen criterio, a mi juicio, tampoco digiere la FAAVT .

Saludos

Ustedes no se reunieron con ellos, no pudieron tener esa visión acerca
de qué era lo que opinaban. Pero es que, mire, la última sanción del
documento se ha producido todavía recientemente, con las asociaciones de
víctimas, en relación en este caso con las víctimas del terrorismo, con asociaciones de víctimas de todo el Estado, a las que yo recibí oficialmente
en Ajuria Enea.

como afirman desde el gobierno vasco
http://www.acvot.org/v2/getdoc.php?id=6

y como recoge el famoso plan
http://www.eaj-pnv.com/documentos_de...documento=5431
cuando habla de las víctimas.

Esto dicho así

Roberto Manrique, presidente de la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo se reunió el pasado 24 de enero en Vitoria con Ibarretxe. Según ha desvelado este viernes el presidente del gobierno autonómico vasco, Manrique le traslado su apoyo a lo que llama "Plan de Paz y Convivencia".

es una manipulación y motivo de la queja de la asociación.

Un saludo.

Iniciado por dacres

La ideología no importa cuando mengua el bolsillo.
Y yo soy un trabajador que apoya a quien está con mis prioridades.
Una es mi sueldo mensual.

entiendo de esto que estás con tu patrón, que el el que ha inventado un trabajo para ti y te paga tu sueldo mensual

a no ser que los trabajos crezcan en los árboles, como las peras, que todo puede ser y yo no me haya enterado desde que todo el mundo tiene derecho a todo y obligación de nada

propicios

Iniciado por jmml

[quote author=dacres link=1161530415/30#35 date=1169828467]La ideología no importa cuando mengua el bolsillo.
Y yo soy un trabajador que apoya a quien está con mis prioridades.
Una es mi sueldo mensual.

entiendo de esto que estás con tu patrón, que el el que ha inventado un trabajo para ti y te paga tu sueldo mensual

a no ser que los trabajos crezcan en los árboles, como las peras, que todo puede ser y yo no me haya enterado desde que todo el mundo tiene derecho a todo y obligación de nada

propicios[/quote]
Aunque trabajo en una imprenta, no soy escritor sin obligación de nada; por ello el pago a mi obligación diaria es más importante, más prioritario que la ensoñación que pudieran producirme OCES y PDFS llenos de utopías.

No plantearme de que carencias disfrutar, sino que mínimos mantener.
No casitas en la sierra o posadas para estudiantes.
El día a día.

Un saludo.